Eiköhän pelaaja saa itse kuitenkin sanoa, tai ainakin toivoa, mitä mainosta paidassaan kantaa. Ketjussa on muuten mahottoman mukava meininki, jossa olkiukkoja rakennellaan sellaista kyytiä että luulisi kevätkylvön olevan ajankohtainen.

Aika huonosti on keskustelua sitten tullut seurattua..

SJRY kannanotto aiheeseen Ehkä asiasta on nyt sanottu kaikki oleellinen.

Tämä lause sinun näppäimistösi kautta on aika hauska. Ten points.

Tässä olisikin jotain pointtia, mikäli siitä olisi hyötynyt jotain.

En keksinyt en, mutta se ei poista itse asian paikkaansa pitävyyttä. Ihmisiä nyt kiinnostavat eri asiat. Jos naiset haluavat että raha virtaa naisten jääkiekkoon, niin sitä varmaan kannattaisi käydä katsomassa sen sijaan että valitettaisiin kuinka muut eivät käy katsomassa tai siitä maksetaan...

Liiton tuottama? Liiton tarkoituksena on ehdottomasti luoda tuotteesta kannattava, mutta ei se ole mikään ukko ylijumala joka päättää miten ihmiset rahansa käyttävät. U20 tuotteena on eri sfääreissä Auroraliigan kanssa ihan vaikka pelin tasosta lähtien. Tähän päälle vielä kasvattisarja...

Aivan. Hyvää päivänjatkoa.

Otetaanko vaikkapa änäristä viime yön Buffalon pelistä jokin ajankohta, jossa näkyy yleisöstä kuvaa ja käydään läpi sukupuolijakauma? Saat valita ihan minkä tahansa NHL pelin jossa yleisöä näkyy, tai vaikka Liiga-peli mutta yleisöä pitää näkyä useampi kymmenen jotta otanta olisi kattavampi.

Eli sinun mielestäsi ratkaisu olisi antaa naisille eräänlainen oikotie ammattilaisasemaan ilman että sarja itse itseään elättää? Miksi? Hyvä pointti, mutta sitä tulisi kysyä jääkiekkoliitolta että miksi näin. (Kyllähän me oikeasti tiedetään että miksi näin on, mutta voidaan esittää tyhmää)...

En minäkään, mutta kysehän ei olekaan omasta kokemuksesta. Se että lähdetään syrjimään tahoa X siksi että saadaan lopputulokset näyttämään Y:ltä on kuitenkin syrjintää tahoa X kohtaan. Ison veden takaa voidaan tämä nähdä esimerkiksi yliopistomaailman kiintiöistä. Juu ei koske vielä Suomea...

Anteeksi. En ajatellut että tämä menee näin tunteisiin enkä tarkoittanut sitä millään muotoa loukkauksena tai misogyniana. Mutta: Tästä voidaan seurata ihan ison veden toiselta puolelta trendejä, ketkä maksavat urheilusta sekä sen seuraamisesta ja ketkä eivät. Raha menee sinne missä seuraajia...

Ajatus on ihan kiva ja täytyy sanoa että naisten pelien mielenkiintoa lisäisi varmasti myös taklausten salliminen. Sitähän naiset itsekin tuntuvat haluavan. Kuitenkin pakko tarttua tuohon "ettei pelaajat maksaisi itse pelaamisestaan" niin miten on asia ollut miesten sarjojen suhteen? Pelaajat...

Niin tiedän kyllä mikä ero on prepositiolla ja lauseen aloittavalla sanalla, mutta tuon käyttäminen puolustuksena siitä etteikö pridea olisi voinut kirjoittaa pienellä on vähän tarkoituksenmukaista. Varsinkin kun kaikki muut sanat tuossa lauseessa ovat tavaramerkkejä tai paikkoja. Ns. false...

Miksei se sana "from" sitten ollut isolla alkukirjaimella, jos nyt lähdetään sloganista "With Pride from Turku" liikkeelle.

Se iso-P (ei sentään iso-D) kyllä nimenomaan viittaa liikkeeseen ja miksi ei viittaisi. Muun esittäminen on hieman mustan väittämistä valkoiseksi. Iso alkukirjain alleviivaa kyseessä olevan eräänlainen trademark.

Tiedätkö, joskus on vain parempi sanoa että osui ja upposi. Tällä puolella on itse asiassa ihan kivaa, join us.

Miten niin? Sinä ajattelet että tärkeintä on lopputulosten tasa-arvo eikä niinkään selvittää miksi tasa-arvo ei toteudu. Joka taas kääntyy nopeasti syrjiväksi toiseen suuntaan.

Haluatko tuoda esimerkkejä jonkin lajin kohdalla missä näin on? Tiedän että niitä on monta, mutta kysynkin sinulta. Ja jos ei haluta puhua pridesta (siitä järjestöstä) vaan seksuaalitasa-arvosta niin puhutaan väärinkäsitysten välttämiseksi jälkimmäisestä. Ensimmäinen on niin vahvasti latautunut...

Out-of-the-box ratkaisuna tilanteen rauhoittamiseksi ehdottaisin vapaaehtoista modenatsoista luopumista...