No Mikkonen on demareiden jäsen joten sitä kautta ihan potentiaalinen lainsäätäjä. Se että tuollainen taho esittää mitä esittää on kyllä idioottimaisuudessaan aika pohjanoteeraus. Savinainen päätti ettei kanna pride värejä vakaumuksestaan johtuen, se hänelle suotakoon.

Ei se nyt ole vain mielipidevapaus, jos puhutaan toisten rajoittamisesta vaikkapa lainsäädännöllisin keinoin. Joo mielipide on tyhmä, mutta se ei ollut tuon Mikkosen ulostulon jutun pihvi. Toki vapaus kertoa olevansa idiootti on ihan hyvä meille muille niin tietääpä paremmin minkälaisen ihmisen...

Aivan. Näin vastataan kun ei vastata lainkaan. Jos minä olisin sitä mieltä että homojen ei tulisi saada lisääntyä, mutta lain mukaan sitä ei ole estetty niin olisiko laissa korjattavaa. Jos esittäisin asian näin, niin oletko lunkisti ja sanot että hei, se on vain minun oikeus mielipiteeseen ja...

– Jos he olisivat kieltäneet Savinaista pelaamasta, he olisivat syrjineet häntä. Herää siis kysymys, onko lainsäädäntö väärässä, Mikkonen kirjoittaa. Miten SINÄ tuon oikein ymmärrät? Jos mielipide on "väärä" niin pitää saada syrjiä lain mukaan?

Juu ei rajoitettu, mutta sen perään jo kovasti huudettiin. Mielipide itsessään Mikkoselta olisi sanoa että ei ole samaa mieltä ja harmi että Savinainen näin teki, mutta se on hänen oikeutensa. Ei tässä mihinkään cancelöinteihin tarvitse mennä.

Pahkasikaa. Ei se ole enää mielipidevapaus, jos toisen vapautta tehdä työtänsä rajoitettaisiin vakaumuksen pohjalta. Silloinhan nimenomaan rajoitetaan toisen mielipidettä.

Me? Vastahan me ollaan luettu kuinka Turun Seta pj (?) oli sitä mieltä että Savinainen olisi pitänyt sulkea pelistä pois. Savinaisella on oikeus mielipiteeseensä, kuten on sinullakin. Kato se on se hieno mielipiteen ja ilmaisunvapaus.

Väitätkö vakavalla naamalla ettei pride-liike ole politisoitunut?

No mitä helvettiä? Siinä on Savinaisella oma vakaumus, eikä sen pohjalta halua pitää pride-teemaista paitaa. Ymmärrän ihan täysin ja sen tulisi olla hänen oikeutensa. Muutenkin tuntuu että nämä pride-henkiset ovat joukkoa joiden mielestä mielipidevapaus on tärkeää kunhan ne ovat samaa mieltä...

Onhan Kärkkäinen aika.. noh kyseenalainen tai jopa vastenmielinen hahmo. Ei tarvitsisi olla sponsoroimassa Ilvestä, mutta kääntäen en haluaisi että jokin poliittisen leirin toisestakaan päästä olisi Ilvestä samoin sponsoroimassa. Tosin kommunisteilta sitä lienee turha edes odottaa, sattuneesta...

Jännä, olisin voinut vaikka vannoa ettei tämä ollut Klingbergin ketju.

Tuskin lukee näin, mutta ei se pelaajan jatkolle muissakaan joukkueissa kauhean hyvää tee jos pelaajan imagoon jää laiskan harjoittelijan maine ja omatoimijakson laiminlyöminen.

Kirjoitti vahingossa naps vaikka piti lukea *nacs* kun tölkki narskahti.

Tuhnut pamahtaa ripulina punttiin.

Paljon riippuu mitä kilpailijat tekee vai tekeekö. Se määrittelee markkinoiden kuivuuden tai märkyyden.

Siellä pikseli toverijaan ehtii, mutta turha on työnsä.

En toivo edes sukupuolitaudille niin kamalaa kohtaloa.

Pakko tuosta on Niemelääkin syyttää, tuskin Tillu pelaajia on hankkinut ilman Hölön inputtia. Ja Hölön syyksi nyt voi laittaa erityistilannekoutsien valinnat jotka haisee todella pahalta hudilta.

Vain jos saa jättää sille tielle.

Ja kaikki pitivät paikkaansa. Ei se muuta mitenkään tätä Hölön Ilvestä jos edellisetkin valkut on munanneet.