Hiukka mua vituttaa toi TY25 tilanne. Tännekin linkatusta viestistä käy ilmi, että hyvää hyvyyttään intohimosta junnulätkään perustettu ryhmä ja sitten sinne tulee näitä vitun kiliaivoja, jotka luulee, että saavat tehdä mitä halua. En tule ikinä ymmärtämään tuollaisia ihmisiä.

saa linkata

Näitä ei ikinä voi olla liikaa

Sitä minäkin ihmettelin. Kurinpito toteaa ettei kyseessä ole käskytys, mutta silti Grönborg sai toimitsijakieltoa. Mutta sääntöjen mukaan tuo silti kai menee. Enemmän ehkä kysyisin mitä Grönborgin olisi pitänyt tehdä tässä asiassa? Olla laittamatta Sylvegårdia kokoonpanoon vissii

Mitäs mitäs

Ja tribalismi taas tuntuu monesti luovan etenkin juuri nuorissa tätä mainitsemaani "kovistelua" Toki tämän tieteellisen tutkimuksen pohjana on aina luotettava mutu. Ja ehkä sivusta seuraamisen tulkinta

Saan kyllä järkyttävää myötähäpeää siitä ajatuksesta että jos/kun nämä nuoret kuvittelevat itsestään että ovat "niin siistejä ja kovia kun ollaan pelottava Ultraporukka. Meille ei vittuilla ja me tapellaan huuhaa" Hyi

Välillä tulee ihan aidon vakavasti mietittyä, että mitä ihmettä tälläisten ihmisten vanhemmat tekee? Jos nyt rivien välistä olen lukenut oikein niin Tapparalla on TY25 ja Ipalla Vesti, jotka molemmat on siis pääasiassa teini-ikäisiä metsätappelijoita. Siis oikeasti mitä tälläisten ihmisten...

Tapparan palsta varmaan olisi tyytyväinen. Grönborg on kuulemma syyllinen kaikkeen pelillisen taktisuuden puutteeseen

Grönborgille 3 peliä kieltoa juuri siitä @IhanJuniori n mainitsemasta päävalmentajan vastuusta. Käskytyksestä ei kuitenkaan ollut kyse T kurinpito Tappara aikoo valittaa silti....

Jos se on ihan kiusaamista kiusaamista niin pyydän, että teet vanhempana kaiken mahdollisen sen loppumiseksi. Nuo jättää arpia.

Tsempit tyttärellesi. Olkoonkin lapsia mutta minusta tuo ei ole ok

Taas menee Tapparan kannattajapäädyn ja tuulareiden näkemykset ristiin. Tuularit tuosta Mouhot helvettiin chantista pillastui ja sama porukka antoi foorumilla ruoskaa SO:n vittuun kaikki Iparunkkarit chantista. SO taas tuskin on mouhot helvettiin chantista sen enempää moksis kun toinen pääty...

En ole laskenut. Mutta samaa voi kysyä Tyrväisestä. Ja varmasti Sylvegårdkin on halunnut päästä aloittamaan jos Tyrväineen aloittaa. Enkä siis epäile, etteikö Rike ole antanut siunausta tälle. Varmasti on. En vain usko siihen, että Rike on suoraan käskyttänyt että "nyt sinä Emil menet ja hakkaat...

En minä mistään spontaanista tappelusta ole puhunut. Puhun vaan siitä oliko tämä Grönborgin käskytys vai Sylvegårdin oma-aloitteisuutta. En vain tajua miksi jälkimmäinenkin voidaan tulkita käskytyksenä mutta @IhanJuniori a lainatakseni "säännöt on sääntöjä"

Niin siis meinaat, että jos tilanne on ollut: Sylvegård: "Maksan tänään potut pottuina Tyrväiselle" Grönborg: "Juu siitä vaan" Niin tuo voidaan tuomita käskytyksenä?

Miksi täälä sitten puhutaan jonkun 10 pelin toimitsijakiellon perään jos täälä jo mutuillaan "Ei käskyttänyt, mutta olisi voinut estää" puheilla vai menikö mulla jotain ohi?

Pointti se, että ainakaan huhun mukaan käskytyksestä ei ole kyse

Minä inakin kun ennen peliä puhuin huhuista että Sylvegård tinttaa Tyrväisen niin olin ymmärtänyt että Sylvegård oli ihan oma-alotteinen tässä touhussa. Toki huhuja vaan ja mistään en mitään tiedä

Mihin se Liikonen tirvaisi jos näin pitkä saikku...