Muna vai kana. Ovatko maalivahdit hermostuneita ja epävarmoja, koska eivät luota sekavaan puolustamiseen, vai onko puolustaminen sekavaa säntäilyä, koska ei ole luottoa maalivahteihin.

Viime sekunneilla paikka panna kiekko keskialueelle, mutta...

Nerokas pitkä.

Katso nyt kuitenkin yv-määrät.

Eikös kuitenkin ollut tuossa neliön keskellä vähäisessä roolissa?

Vaikeaa päästä hyökkäysalueelle, kun vauhti ei riitä kuljettamaan eikä myöskään, että ehtisi päätykiekkoihin.

No se oli nopea!

Jos oma av on niinkin hyvää kuin 40 %, niin ei ehkä kannattaisi ottaa tyhmiä tarpeettomia jäähyjä. Jos oli jollekulle epäselvää, niin nyt ei ainakaan enää pitäisi olla.

No ei ne kiekot olisi menneet läpi Pavlatin vatsasta logon kohdalta yhtään sen enempää kuin menivät Rubininkaan lävitse. Että tekemättä olisi 9 jäänyt.

Ei tuo löysyyttä ollut, vaan sitä, kun itseluottamus on liian kova suhteessa kykyihin. Soinin pitää oppia, mitä voi liigatasolla tehdä ja mitä ei. Se, mikä on mahdollista junnuissa, ei välttämättä onnistu, kun vastustajat ovat kovempaa kaliberia.

Jättösyöttely kantaa hedelmää...

Yritätkö tässä vihjata, että Borgin Erkki ja TTM eivät muka olisi optimaaliset ketjukaverit ihan kelle tahansa?

Enää? Milloin muka ollaan oltu? Siis todellisuudessa, eikä tapparalaisten propagandassa. Korona-ajan "syksyllä NHL, keväällä säästöbudjetti" ei tietenkään lasketa.

No mutta, siinäpäs oli kakkosketjulta hyvin pelattu. Ottakaapa muut ketjut mallia.

Suurimman yv-ajan kellotti näemmä Ratinen. Ei kai siinä mitään sitten, näin sen valmennus näki järkeväksi.

Pakit tuossa sentään maalilla. Mutta miksi koko hyökkäysketju näki tarpeen lähteä kohti kiekollista viivapelaajaa ja jätti maalinedustalle vastustajalle ylivoiman.

Henman, kukapa muukaan.

Aina yhtä tärkeä väärä vaihto. No pääseepähän av treenaamaan.

Tuomarilinja oli kuin viime liigakausi pienoiskoossa. Ensialkuun oli kiinnipitämisiin tiukka linja, mutta sitten ei enää ollutkaan.

Yllättävän hyvin tuo vastustaja pelaa siihen nähden, että pelkkiä junnuja heillä.