No ei välttämättä, mut ero pelin virtauksessa ollut tosi merkittävä kucen oltua poisssa. Prosenttihommiinhan nää pienten marginaalien sarjat menee, kun on monta peliä vastakkain. Prossat nyt räikeästi tapparan eduksi, toki ihan 2 - 3 tilanteen vuoksikin, mut myös pelillisesti. Heikko suoritus...

Väitän, että finaalipaikka kaatui kucerikin loukkiin. Aivan hirveä ero pelin virtauksessa ollut, kun joukkueen 2. paras pakki puuttuu.

Saa nähä miten tuon 5vs5 tasapainon kans jatkuu ilman kucea. Huomas jo edellises matsis, et tosi tärkee palanen pakistoa, kun puuttui

nyt tarjotaan niskaselle ja nybergille sankarin viittaa

Veikkaan et joku pieni pääkolhu tullut ja varotoimenpiteenä huilas/huilaa hetken

Annankin vaan ohjeita, ei tarkoita sitä, että noudattaisin niitä itse :)

Sit tää on tosi vakavaa, kun olet valinnut keltavihreet värit

Korkki kiinni. Tosin kaikki on vielä mahdollista. :)

Aivan pellejä nämä tuomarit, ei voi muuta sanoa

Pitäs olla selvä maali tuo sitten taas. Tämä tuomarointi tässä sarjassa ihan käsittämätöntä, jos tuota ei hyväksytä

Varhaista. Game 5 kertoo enemmän.

Ttun latvala ja sarja sitten 2 - 2

Miks johansson ei ammu vaan heittää lättyä veskarin hanskaan

Vois olla 1 - 3 jos armalis ois ottanut jotain kiinni

Jaha pavlat sitte taas seuraavaan

Runkosarjasta ja kalpa-saejasta tuttu mäntykivinis back. Melkosta yv:tä. Tosin ei jasekkaan oikeen suorittanut

Sarja heräsi eloon edellisen pelin jälkeen. Game 5 ratkaisee paljon. Tämän iltainen on taputeltu.

No eipä ollut dramaattisia muutoksia kokoonpanoissa, pl. Kuce

Nybergin poikkari vähän turha, mutta niin oli siitä vihellyskin. Muuten joo samaa mieltä. Latvalan "vahinko" ei ole selitettävissä muulla kuin "b-luokan pakki" kyseessä. Joskin 2 min huitominen olis tuosta ollut oikea tuomio, eikä 5 min.

Jep näin on, maalintekouhka aina kentällä ollessaan. Tarvii vaan säädyllisen laukaisupaikan