Siirretääs ja jatketaas tätä täällä ni menee oikeessa paikassa, tai ainaki sopivammassa. Suurin osa haluaa myös omia junnuja pelaamaan ja joukkueeseen, mutta ihan sitä tahtia mitä valmiuksia vastuuseen on. Uuden Ilveksen kärkijoukkoihin tulemisessahan nämä nuoret läpimurtoja tehneet pelaajat...

Tähän kirjotukseen kannattaaa tää vatvominen jättää. Aamen!

Aikanaan ite nostelin ärsytyksestä joitain virheen tehneitä pelaajia tikunnokkaan, mikä oli kyllä hölmöä. Tappara voitti Ilveksen 4 kertaa ja meni ansaitusti parempana jatkoon. Paremmin kasattu joukkue kestää loukkejakin paremmin.

Juu Vesku oli hyvä, mutta Larsson siinä vielä parempi. Voi niitä aikoja.

Ei noi mitään vaihtoehtoja Ilvekselle ole olleet. Ihmiskyrpä osaa olla Lanttaki, ja sillon ku vihut ton tapasta pelaajaa noin kauniilla sanoilla "kehuu", ni tekee työnsä hyvin.

Sitäki, harmi ettei Ilvekses ollu kunnon hiillostajaa.

No ei se sunka muisti aukotonta taida olla. Larsson jälkeenpäin lehdessä ihmetteli miksei saanu jatkosopimusta ja oli ite sitä mieltä ettei ollut kallis. Hintahan on pistenikkaristaki suhteellinen käsite. Köyhälle on kaikki kallista.

Meille tulee Lantta ja ennestään on Latvala joita tämmönen Sylvegard vetelee aamupalaksi.

Siksi puhuinki huhuista, mutta Mälkiän jutut tuli ihan tv,stä.

Ehkä olis vaan Ilvekseen hyvä saada johtoon joku muu ku kasarin/ysärin "lätkäjätkä". Tarkotan siis ihan Tj,n paikkaa. Sellanen joka lykkäis kourat saveen, ja pistäs organisaatioon kulttuuri ja tapa muutoksen. Mulla ihan samat ajatukset tästä Janssonin ulostulosta tän "urheilullisuuden"...

Juu kukaan ei ole laittomaksi näitä bisneksiä sanonu, mutta Ilveksellä on historiallista painolastia ns, "selkääntaputtelijoista", ja tämän olis luullu Jalon tietävän. Sekä tietysti sen mitä tommosesta aatellaan. Toi näyttää todella huonolta ja toisaalta jos "oma" joukkue floppaa ni luulis...

Pikkusen tulee fibat että "näytetääs miten kotiutetaan omia poikia"

Toivossa on hyvä elää, mutta eiköhän me Ilvesläistä kevättä jatketa. Tosin, jos Jalo kättelee Tillun ni Tillu vois vaikka vetää Jalon mukanansa uusiin haasteisiin.

On ku näitä on eri pelaajatki jo antanu selvästi ymmärtää. Haapala tossa ny viimesenä selvästi vihjas Ilveksen suuntaan. Toisaalta Ilveksen pitkäaikainen huoltajaki toimitteli medialle, että miten vielä 2000-luvulla joku Tapparan pelaaja oli kummastellu ku Ilvekses vedellään pizzoja jne..

Noh, kyllä tätä Ahoa ja ansioita aikanaan kehuttiin Kärpissä. Toisaalta eipä Kärpät mihinkän noussu vaikka Aho lähti. En osaa sanoa Kärppien asioista yhtäkkiä kummemmin, mutta jotain muuta ongelmaa siellä varmaan on ? Saipas näytöt ja pelaajalöydöt hämmästyttävän kovia, ja tosiaan näyttää Raipen...

Kaikki onnistuu muualla, eks oo vaan kumma juttu.

Hyvä vaan että esim, Ilvestä koskien tulee ulkopuolista näkemystä esim, Mouhojen porukasta. Kuhan ei "ipapipamaiseen" mielistelyyn lähde, se vasta rasittavaa oliski vaikka vois olla imartelevaaki. Emmätiä kuinka paljo mä Mouhojen kans oon samaa mieltä, ehkä yleensä erimieltä periaat...tättärää.

No nää on just näitä mitkä tulee Ilveksen perintönä ku liukuhihnalta ? 88- vuonna Ilves pelas huiketa kiekkoa, olis voittanu mutta ku sattu oleen hiukan ylimielinen ja vastustajan maalivahtina muuan Myllys. 85 vuoden jälkeen oli oikeestaan useempanakin vuonna kovia porukoita, mutta niin vaan...

Liittyy mihin ? Ilves hommas toisen maalivahdin koska Tapola floppas ja heikko oli Pavlatinki alkukausi. En ymmärrä koko ajatustasi, koska näyttää Ilveksen pelaajapolitiikka olevan kokeneempien maalivahtien suunnalla. Olis tos ehkä Armaliksen/Rifalkin vierellä voinu joku nuorempi lahjakkuuskin...