Mielestäni se on totaalista ajanhukkaa miettiä skenaarioita ”entä jos ne puuttuvat kauden alkaessakin”. Pakki tulee varmasti, toivottavasti hyökkääjäkin. Olennaisinta mielestäni kuitenkin on nuo valmennuksen muutokset, jotka olivat selkeimmät heikkoutemme päättyneellä kaudella, ei...

Kannattaako takertua liikaa sanamuotoon? Jos olisi lukenut ”joukkue jäisi jostain liian vajaaksi” merkitys olisi toinen. Uskon tilanteen olevan jälkimmäinen muoto, eli kiekollinen ykköspakki on vielä tulossa.

Etkö tosiaan keksi mitään hyvää? Odotukset nolla? :D

Löytyykö mitään positiivista ennustettavaa?

Tasapaksuhko, mutta ei missään nimessä ”pökkelö”, jota viime kautinen jossain määrin oli. Pakisto kesken.

Valmennusmuutokset ovat ainakin mielestäni kaikkea muuta kuin puuhastelua. Myös kokoonpano on tällä erää vahvempi, kun vempat Björkqvist ja huti-Nättinen ovat poissa. Pakisto vielä toki kesken. Puuhastelusta mielestäni hyvin kaukana, mutta näkökulmia on erilaisia.

En ainakaan toistaiseksi. En ole tosin tarkistanut roskapostia enkä Outlookin ”muu”-osiota johon usein ohjautuu tärkeitäkin posteja.

Kausareiden hankintaa pohdin minäkin. Johdolle annan kritiikkiä monestakin asiasta ja olen laittanut hallituksen jäsenelle sähköpostilla tuntemuksiamme Ilveksen nykytilasta. En ihan täysin tiedä mitä tarkoitat ”aivan väärin koottu”, en ihan lähtisi noin radikaalilla linjalle, mutta monia...

Mahdottoman paljon saa Utu rapaa niskaansa loukkaantumisiensa myötä. Itselläni ei ole tietoa, onko näissä ollut osana henkilökohtaista herkkyyttä loukkaantumisiin vai huonoa onnea. Vältyttäisiin valtavalta määrältä turhia negatiivisia spekulointeja, kun Ilves tiedottaisi avoimemmin loukit.

Jälkeenpäinhän se on tottakai helppo todeta noin. Oli heilläkin kapeutta erityisesti pakistossa, eikä sentteritkään kiekollisesti ylikylän kavereita olleet. Paska ei osunut tuulettimeen kapeasta pakistosta huolimatta, eli tuuriakin oli siltä osin matkassa.

Eikös tämän kauden mitalisteista kaksi joukkuetta mahdu tähän samaan lauseeseen? Myös hallitsevan mestarin riveistä löytyi uransa parhaat kaudet pelanneita pelaajia useampia. Mutta Ilveksen kohdalla tämä ei liene olisi hyväksyttävää?

Just näin. Jos ei koe, että on oma juttu ensi kaudella, niin kukaan ei tuomitse jos päätätkin aloittaa esimerkiski kutomisharrastuksen. En oikein näillä palvelusvuosilla ymmärrä tuota suurieleistä dramaattista showta miten moni asiat kokee. Uskon monen uuden pelaajan pääsevän kyllä kannattajien...

Kun ollaan seuraa suurempia. <3

Ei tämä. Ei ikä ollut este, vaan vaisut kaudet alla.

Ei missään tapauksessa.

Kun tätä ketjua lukee, niin voisi ymmärtää kausikortteja myytävän pelkästään hankittavilla pelaajilla. Eli ei haittaisi, vaikka kärkeä myös poistuisi enemmän, kunhan niitä myös tulisi. Jatkosopimuksilla ei tässä yhtälössä kausareita myydä lainkaan. Samaan aikaan kun kerrotaan jätettävän kausarit...

Tapparalaisen kanssa vauva-arkea kotona niin vähemmästäkin..

Uskoa saa mitä haluaa, mutta joku järki kannattaa päässä pitää ennen kuin lähtee pyöristämään jo entuudestaan korkeaa huhuttua summaa sellaisille lukemille joita Ilves ei tiettävästi ole maksanut kellekään. Jos Ikoselle oli tarjottu uskottavien huhujen mukaan Ilveksen kaikkien aikojen kalleinta...

Kas kun ei 500 kiloa kausi..:D Mistä näitä höpöjuttuja oikein syntyy??

Westerlundillahan oli sopimus Kalpaan jo ennen kuin tuli ekan kerran Ilvekseen.