A ehdottomasti. Toki sekin vaikuttaa miten rivi jatkuu, mutta mieluummin mestaruus joka viides vuosi kuin joka vuosi välierät/pronssi. Itse asiassa lämmitäisi kun omana aikanaan näkisi mestaruuden edes kerran. Näin se haaveilu on erilaista kuin naapurissa, jossa mestaruus ”kuuluu” joka vuoteen.

Näistä voi tehdä ohuen päätelmän, että valmentajaa vaihtamalla tilanne ei välttämättä parane. Toki osalla näistä oli ristinään myös edellinen johto. Nykyistä johtoa ei toivottavasti kukaan vihaa, mutta tekemisen taso ei riitä viimeiseen kahteen askeleeseen.

Vielä vähemmän menee niin, että avainpelaajia ei korvata lainkaan, tai sitten ne korvataan harmaalla massalla ja luotetaan ikuseen potentiaaliin ja sisäiseen kasvuun.

Aina kyllä ihmettelen tärä absurdia ajatusta, mitä jotkut viljelevät. Miksi kannattajien tai vielä tarkemmin foorumikirjoittajien pitäisi nimetä tulevat johtohenkilöt? Tai edes ehdottaa niitä. Se on yrityksen omistajien ja sitä kautta hallituksen vastuulla. Mitä luulet, tehtiinkö Tapparassa ”...

Oliko Tappara sillassa myös Kookoota vastaan? Logiikkasi mukaan oli — vieläpä kaksi kertaa. Silti he nousivat vastaavista tilanteista voittoon molemmissa sarjoissa. Miksi Tappara pystyy tekemään tämän kerta toisensa jälkeen? On todellakin älyllisesti epärehellistä lähteä etsimään syitä...

Niin, miten se Ilveksen omistuspohja kokonaisuudessaan on? Tästä ei taida ihan tarkkaa tietoa olla, vai onko? Siitähän se selviäisi ketkä eniten äänivaltaa käyttävät hallituksen nimeämisessä.

Onhan se luuta lakaissut viime vuosien aikana valmennuksessa. Kivi, Myrrä, Pendo, Hölö… kolmosketjujen pelaajarallia unohtamatta. Ei ole ollut mainittavaa merkitystä tuloksen suhteen. Punainen lanka näyttää olevan edelleen kadoksissa. Olisiko ne muutokset syytä kohdistaa myös sinne...

Kyllä, Ilves-sarjasta tuli 300€ panoksella vajaa 1300€ ja siitä voitot kiinni Tapparan mestaruudessa. Hiukan vaikea arvioida mikä olisi se summa, jolla mieliummin katselisi sinioranssia vappua Tampereen kaduilla, kuin häviäisi vetonsa.

Tampere Muovitedin Veikkausliigamenestys sekä europelit lähestyvät, mutta pari lihapiirakkaa pitäisi vielä myydä. ”Tampere Unitedin taustayhtiö teki ensimmäiseltä tilikaudeltaan merkittävän tappion. Liikevaihto oli noin 275 000 euroa, mutta tappio nousi lähes 143 000 euroon, minkä seurauksena...

Just näin. Aika monta kertaa jälleen kerran mainittu sana potentiaali tulevan kaudenkin osalta.

Ja tästä joukkueen maalailustasi (jossa verrataan päättyneen kauden lähtijöitä huhuttuihin tulijoihin) puuttuu edelleen kiekollinen pakki ja laatuhyökkääjä, olkoon nyt sitten vaikka Suomen ja Frimanin korvaajat. Ne jotka puuttuivat päättyneeltäkin kaudelta.

Lehtonen pihalle ja hätäpaskarekry tilalle. Siinähän onkin sitten Rantasen siirtokorvaus money well spent. Tätä ei voi edes kutsua johdon puuhasteluksi, tämä on jotain painajaista. Lyhyen aikavälin tuotot mielessä luovuttiin kahdesta organisaation tärkeimmästä palasesta.

Tämä on kyllä täysin totta. Herra vastaa koko laivan operatiivisesta toiminnasta ja lymyilee jossain kolossa piilossa.

Selvä juttu, totuus siis muodostuu Iltapäivälehtien toimittajien näkemyksistä. Eipä mennyt heilläkään Ilveksen lisäksi kuin Kärpät ja Lukko niin vihkoon kuin vain mennä voi. Kaikilla on oma näkemyksensä, itse olisin taipuvainen arvioimaan Koskelan työtä enemmänkin tulosten kuin toimittajien...

No miksi tuo olisi pitänyt tietää nyt? Jos linja ymmärrettävästi on se, että terveyasioista ei kerrota, niin mitä lisäarvoa tuodaan sillä, että nyt sitten kerrotaankin? Mikä muu syy tähän voi olla kuin se että halutaan selitellä ja toisaalta lepytellä ihan aiheesta vittuuntunutta yhteisöä...

Mäntykivestä ja Klingbergistä olen samaa mieltä, Svej puolestaa oli viime kauden pienen 11 ottelun otannan johdosta kuitenkin edelleen arpa. Ongelma on lähinnä se, että Mäntykivi ja Klinberg eivät kaksin muodosta koko joukkuetta vaan siihen ympärille kuuluu aika monta palasta, joka ei tässä...

Aika paksua settiä väittää kritiikkiä jälkiviisaudeksi. Selaapa ajan kuluksesi viestejä ennen kauden alkua. Silloin nostettiin täysin samoja huolia ja joukkueenrakentamisen heikkouksia esille, jotka sitten osoittautuivatkin lopulta kohtalokkaiksi. Itse asiassa perusteltuja ja kriittisiä nostoja...

Ja mä kun täältä luin, että se olisi ratkennut Latvalan kassikoukkuun. Sarja ratkesi siihen, että Ilves oli kokonaisuutena vielä helvetin kaukana Tapparasta ja etenkin henkinen lujuus oli paperia. Jos sarja ratkesi muka Kucherikin loukkiin, niin syyhän olis silloin täysin yksinkertainen. Miksi...

Tää on muuten mielenkiintoinen havainto. Tapparan liiketoimintaa pyöritetään nopeasti tarkistettuna reilun kolmanneksen pienemmällä toimistohenkilökunnan määrällä, tai kääntäen Ilveksen palkkalistoilla on yli 50 % enemmän väkeä verrattuna Tapparaan (Ilves 34, Tappara 22 henkilöä). Sitä on toki...

Tämähän se kritiikin ydin ja kaikkein oleellisin asia juurikin on.