Kukaan ei odota että mestaruuksia tulee jatkuvasti, mutta ohan Ilveksellä eväät päästä isojen joukkoon eli siihen Tapparan rinnalle. Kysehän on siitä ollaanko siihen "paremmissa" pöydissä valmiit ja halukkuutta. Muutokset voi tehdä hallitusti ja fiksusti, sori vaan kaikille mutta Tappara on hyvä...

Viitaten ylempään kirjotukseen, niin Ilves vois olla Liigassa suurseura kuten naapuri, mutta tätä johdetaan ja pidetään tasolla "nakkikioski". Miksi näin, niin jokainen voi ihan itekseen asian päätellä.

Oikeestaan ne kivet on sinkoillu tähän mennessä kaikkialle muualle ku Malagan miehiä kohtaan. On sitä porukkaa bussin alle heitelty ja syitä keksitty millon kenestäkin alemman portaan henkilöstä, ja nyt on se aika tarkastella myös johtotehtävissä olevien tekemistä, tai tekemättä jättämisiä...

Niinno, jos hommat menee näin, niin tarviiko ihmetellä ?

Juu osalle pelaajista maistuu vitsit ja vitsikerho, mutta on niitäki ketkä haluaa ns, ottaa hommat arkenakin kunnolla kuten vaikkapa Haapala. En minäkä usko ja tämä "Malagakerho" homma just kertoo, että lienee kiinnostuksen kohteet isommin muualla? Tarvittaisiin joku vahva tekijä Tj,ksi, tai sit...

Koska tämmösellä tasasella joukkueella saa aina sen kuuden joukkoon sjotuksen runkosarjassa. Suht, turvallinen urheilujohdon näkökulmasta, ja jos loppusijotus on neljäs voi arvostella omat tekemisensä "hyväplussaksi".

Mmm, Liigassa on hyvän matkaa toistakymmentä joukkuetta ja uskallan lonkalta sanoa että vähintään puolessa niistä on asiansa osaavat Tj,t. Ei uuden hyvän toimarin löytäminen Ilvekseen mikään temppu luulisi hallitukselta olevan, koska varmasti heillä kykyä sellasen löytämiseen on. Itse asiassa...

Siirretääs ja jatketaas tätä täällä ni menee oikeessa paikassa, tai ainaki sopivammassa. Suurin osa haluaa myös omia junnuja pelaamaan ja joukkueeseen, mutta ihan sitä tahtia mitä valmiuksia vastuuseen on. Uuden Ilveksen kärkijoukkoihin tulemisessahan nämä nuoret läpimurtoja tehneet pelaajat...

Tähän kirjotukseen kannattaaa tää vatvominen jättää. Aamen!

Aikanaan ite nostelin ärsytyksestä joitain virheen tehneitä pelaajia tikunnokkaan, mikä oli kyllä hölmöä. Tappara voitti Ilveksen 4 kertaa ja meni ansaitusti parempana jatkoon. Paremmin kasattu joukkue kestää loukkejakin paremmin.

Juu Vesku oli hyvä, mutta Larsson siinä vielä parempi. Voi niitä aikoja.

Ei noi mitään vaihtoehtoja Ilvekselle ole olleet. Ihmiskyrpä osaa olla Lanttaki, ja sillon ku vihut ton tapasta pelaajaa noin kauniilla sanoilla "kehuu", ni tekee työnsä hyvin.

Sitäki, harmi ettei Ilvekses ollu kunnon hiillostajaa.

No ei se sunka muisti aukotonta taida olla. Larsson jälkeenpäin lehdessä ihmetteli miksei saanu jatkosopimusta ja oli ite sitä mieltä ettei ollut kallis. Hintahan on pistenikkaristaki suhteellinen käsite. Köyhälle on kaikki kallista.

Meille tulee Lantta ja ennestään on Latvala joita tämmönen Sylvegard vetelee aamupalaksi.

Siksi puhuinki huhuista, mutta Mälkiän jutut tuli ihan tv,stä.

Ehkä olis vaan Ilvekseen hyvä saada johtoon joku muu ku kasarin/ysärin "lätkäjätkä". Tarkotan siis ihan Tj,n paikkaa. Sellanen joka lykkäis kourat saveen, ja pistäs organisaatioon kulttuuri ja tapa muutoksen. Mulla ihan samat ajatukset tästä Janssonin ulostulosta tän "urheilullisuuden"...

Juu kukaan ei ole laittomaksi näitä bisneksiä sanonu, mutta Ilveksellä on historiallista painolastia ns, "selkääntaputtelijoista", ja tämän olis luullu Jalon tietävän. Sekä tietysti sen mitä tommosesta aatellaan. Toi näyttää todella huonolta ja toisaalta jos "oma" joukkue floppaa ni luulis...

Pikkusen tulee fibat että "näytetääs miten kotiutetaan omia poikia"