Huumorin puolellehan tuo oli tarkoitettukin. Pendon ekalla 47-pisteen kaudella tuli toki pudouspeleissäkin tulosta, mutta eiköhän tämä kortti ole katsottu.

Luulen, että nuorempien pelaajien kohdalla tämä purku lisäsi motivaatiota, koska nyt on realistisempi mahdollisuus saada peliaikaa loukkaantumisten aikana tai muutoinkin.

Onhan tuossa vielä se skenaario, että ”Ei jatkosopimusta ja Ratinen pelaa tykkikevään, jolloin hintalappu karkaa älyttömäksi.” Jos purkamisen hintana on ollut esim. toukokuun palkka, niin ei tuo niin paljoa kassaa verota, etteikö sitä olisi kannattanut tehdä. Jos Hölö on todennut, ettei Ratinen...

Kai Ratisen leirissäkin tehtiin samoja laskelmia kuin Pellinkin. Oma rooli joukkueessa ei ollut mitenkään varma ja palkkatasonsa turvaamiseksi tulevaisuudessa pitäisi päästä jonnekin, missä vastuuta on tarjolla enemmän. Siinä vaiheessa, kun jatkosopimus tehtiin, ei Kosin tulevaisuudesta...

Eiköhän Kosin toipuminen ja jatkosopimus sinetöinyt tämän, kun vielä Hölökin kesken pudotuspelien heitti Ratisen rotaatioon. Myrrän (tai Poikosen) kiekossa Ratinen voi olla hyväkin palanen, kun ainakin luistelunopeus riittää.

Hillis voi olla Ässille kovakin vahvistus. Toivotaan myös, että Klingberg onnistuu - ei uuden seuran, vaan tännekin jäljen jättäneen persoonan takia.

Ei vaan Itävallasta palatessaan. Tuossa viitattiin edellisiin viesteihin, missä puhuttiin siitä, miten Ilves ei tarjonnut tuolloin heikon kauden jälkeen sopimusta.

Oma kasvatti tarjosi itseään ensin Tapparaan, jossa oli uransa suurelta osin pelannut ja kun siellä sanottiin ”no thanks”, tarjottiin itseä kasvattiseuraan. Kun käydään koko tapahtumaketju läpi, niin tietynlainen nostalgia ja romantiikka häviää ainakin osittain.

Laaksonen vetää sellaista tiliä Ruotsissa, että siihen ei tässä sarjassa löydy palkanmaksukykyä keneltäkään. Jos taso heikkenee tai tulee loukkaantumisten vuoksi jotain alennuksia palkkapyyntöön, niin sitten voi olla toinen asia. Useampi vuosi mennään kuitenkin vielä neljännesmiljoonan...

En tarkoita tässä vain ns. kovuutta, vaan kaikkea hämmentämistä sukelteluilla, tuomareihin vaikuttamisella, sopivan rumilla vihellyksen jälkeisillä tempuilla (kuten Räsäsen pyyhkäisy tai mikälie Kucerikiin) ja muulla tavoin hetrasmiesmäisemmän joukkueen fokuksen sekoittamisella. Siihen kuuluu...

Sääntöjen rajamailla pelaamista ei ole osattu. Kiltit jäävät jonon viimeiseksi. Rottailut ja tietty härskiys vaikkapa kontaktien hakemisessa veskariin ovat niitä asioita, joita kokeneet pelaajat osaavat tehdä naamioituna vahingoiksi. Sitä pitäisi osata tehdä itsekin.

Tokihan tämä mantra jostain ”ulkomaalaislegioonasta” on voinut joihinkin tarttua. Väitän silti, että voittaminen kiinnostaa enemmän kuin mikään muu.

Kyllä. Alkukauden tappioputki söi paljon yleisöä, vaikka kuinka hc-seuraajien mielestä pelitapa toimi hyvin yms. Tulosta pitää tulla päivästä yksi alkaen.

Tai Enberg - Lantta - Borg. Todella vittumainen kolmikko. Se toki tarkoittaisi, että Török tai Hynninen pitäisi lyödä keskelle. Ei sekään huonolta kuulostaisi, että kolmosketju olisi muodossa Haatanen - Török - Korhonen.

Näin se menee. Tapparan hankintapolitiikassa näyttää olevan Ilvekseen nähden erona se, ettei joukkuetta (ainakaan aiempina kausina) täytetä ulkomaalaisten jatkosopimuksilla. Aika vähän on ollut tässä kategoriassa monivuotisia jatkajia. Blichfeld, Brickley tai jokunen muu toki poikkeuksina...

Aika odotettua tuo onkin, kun lähtijöinä on mm. Tanus, Tuulola ja Keskinen sekä nelosketjun jyrät. Lukko vissiin vei Fordin vai mikälie nenän edestä. Blichfeldiin on jo satsattu, mutta riskinä on myös Rautiaisen lähtö ja jääminen Pohjois-Amerikkaan.

Vai sittenkin vielä yksi mahdollisuus Les Lancasterille? Tämän heitän osittain kieli poskella, mutta toisaalta hänkin voisi nykyisillä hippasäännöillä pärjätä aiemman visiitin loppua paremmin. Toki urheilullisuutta tarvittaisiin enemmän ja vähemmän mukavoitunutta golfkesää.

Ihan joka suunnalta. Pirkanmaalta on pitkässä juoksussa löytynyt ainakin Palola, Rajala ja Joki. Pk-seudulta Hämäläinen ym.

Siitä päästään juuri kysymyksiin siitä, että pitääkö konsernituella tukea junnujen sijaan halvan kaljan myyntiä ym. Alkuperäinen kohderyhmä oli kuitenkin junioritoiminta.

Minä en näe siinä koomisuutta, vaan aikanaan kaukaa viisaiden ja jääkiekkohenkisten tahojen erittäin fiksun idean siitä, miten juuri Rauma saadaan pidettyä kiekkokartalla. Idea ei myöskään jäänyt puheisiin, vaan puskettiin eteenpäin määrätietoisella työllä. Tietysti voidaan aina kysyä, että...