Kyllä Mäntykivi, Jasek ja Lööke olivat erilaisissa ennakkoarvioissa liigan supertähtiosastoa. Se, että nämä eivät sitten kolkutelleet pistepörssin kärkisijoja, onkin toinen asia. Jos ylivoimapeli olisi edes kohtuullista läpi kauden, olisi kullakin ehkä sarakkeessa kymmenisen pinnaa enemmän.

Niin kauan kuin Rajala mahtuu Sveitsissä pelaamaan, on turha odottaa häntä takaisin. Sveitsi on jo toinen kotimaa ja ansiotaso pelaajalle kolmin-nelinkertainen siihen verrattuna, mitä täällä jää kouraan.

Joukkuehenkeen ei toki vaikuta se, mistä pelaaja on lähtöisin. Mulkkuja voi olla Pirkanmaalta tai ulkomailta - ulkkareissa voi olla huipputyyppejä ja täysiä kyrpiä voi olla Ilveksenkin kasvateissa. Ei mikään ”henki” riipu kansallisuuksista, vaikka tätä narratiivia toistellaan.

Ei Ilves ole ainakaan minun tietojeni mukaan mitään poskettoman huonoja tarjouksia lyönyt pöytään. Joku hintakatto kuitenkin tuntuu olevan ja siitä saatiin osviittaa Sepän haastattelusta. Kovimpien nimien kohdalla ei edes lähdetä huutokauppaan, koska liian iso riski. Tässä on monta asiaa...

Verkkaripalkka on kyllä mielenkiintoinen termi silloin, kun tarjottu vuosiansio on neljännesmiljoona euroa. Pitäisikö puhua ennemminkin puutalopalkasta, kun toinen tarjoaa kivitaloa? Muutenkin: mitä ovat Tillun erikoiset touhut? Mitä sellaista urheilujohtaja tekisi, mikä pelaajaa edes...

Kaksoset myös käänsivät posken jo palatessaan Suomeen. Minun silmissäni nämä saivat palkkasoturin leiman jo silloin. Eikä ainakaan Juliuksen osalta kyllä menetetty mitään.

Mitähän tuo luvattu ykköskorin rooli tarkoittaa? Ylivoima-aikaa vaikka menisi kuinka vituiksi? Taattu yli 18 min peliaika, vaikkei sujuisi? Vaikeaahan tuommoista on sopimuksiin kirjata tai ainakaan sitoutua. En usko tällaisiin.

Lanttaan nyt ei budjettikaan mene, kun on nykytilanteessa ”halpa” alakenttien sentteri. Sekä Ilveksen että Tapparan nelosen senat (oli sitten Rauhala tai Mattila) taisivat kuluneella kaudella olla noin 100k€ kalliimpia. Nättinen ei toki tuohon rooliin ollut suunniteltu ja kallis huti.

Johansson jää kyllä muistiin yhtenä parhaana Ilveksessä pelanneena pakkina koskaan, kun suhteuttaa sarjan kulloiseenkin tasoon. Siltanen, Murphy, Measures, Ackeström, Masin, Parikka ja Majesky ovat muita oman aikakauteni pakkisankareita. Ehkä myös Lancaster. Simmen saappaiden täyttäminen on...

Minun suosikkejani. Hänen kohdallaan olisin halunnut maksaa vaikka sitten sen mottipäisen, vaikka Ruotsissa menikin vituiksi. Haapalan kohdalla olisi viime vuonna riskinotto mennyt vituiksi, mutta monipuolisempi Iksa on vaikka vain nelosessakin arvokas lisä asenteeltaan.

Saarisen Pate oli paha menetys. Näköjään myös Merikivikin kaikesta kritiikistä huolimatta. Apuvalmentajiksi tarvitaan kokemusta ja uusia ajatuksia.

Tähän muukalaislegioona-mantraan olisi saanut lyötyä naulan arkun kanteen Iksan kotiutuksella, mutta ei kun ei. Nyt puhutaan siis ihan eri tasolla Ilveksen ympärillä nykyaikana pörrääviä sidosryhmiå kiinnostavasta nimestä kuin vaikkapa Mattilat. Kauhea imagotappio.

Ei voida tietää, eikä siitä ollutkaan kysymys. Kyse oli Jykästä, jonka statsit ovat vain silmiinpistävän huonot. Pellin tai etenkin Utusen paikalle olisi maistunut monikin varsinkin, kun Soinia ei enää uskalkettu kolmospelin jälkeen päästää jäälle. Ehjä Kucerik olisi ehkä poistanut tämän...

Mikähän tuo kompromissi olisi ollut? Lyhyempi sopimus, ulkomaan optio vai jokin muu? Tällaisesta ei ole aiemmin puhuttu, vaan kuinka jäätiin useampia kymppitonneja vajaaksi vuositason palkassa. Pystytkö avaamaan?

Oli kyllä. Whataboutismisi ei silti muuta sitä, että Jykä ei noilla näytöillä olisi ollut mikään tilanteen muuttaja. Tuulola tai Brickley olisivat voineet sitä olla.

Ja vaikka parikin. Joidenkin pelaajien kohdalla ymmärrän riskien välttämisen, mutta en Iksan.

Itse uskoin loppuun asti lähteisiini, jonka mukaan ei Suomesta harkitse edes muuta kuin Ilvestä ja pitkä sopimustarjous oli noilla parin vuoden näytöillä hyvä. Hyvä ei vain riitä tänä päivänä, jos joku muu on valmis pistämään hampurilaiseen vielä toisen tai kolmannen pihvin.

Luehan taas keskustelua laajemmin. Aiemmin todettu: Jykä teki Tapparan ykkösylivoimassa nuo 5 pistettä, mikä on paremmin kuin yhdelläkään Ilveksen pakilla. Tuskin Simme nyt kuitenkaan oli ongelma siinä, ettei kerännyt isommin pisteitä. Jykä oli vain TASAKENTÄLLISIN sukka ja tilastollisesti...

Toin nimenomaan esiin sitä, että tämä teki 5 pinnaa ylivoimalla, mutta oli tasakentällisin pujottelukeppi. Tulee mieleen Teemu Aalto.

Oljenkorsi? 12 maalia pudotuspeleissä omiin ja koko sarjan viimeinen tässä tilastossa. Kai se jotain kertoo kuitenkin. Kai Julius Mattilakin oli mielestäsi Tapparan parhaimmistoa, vaikka tilastojen valossa lähinnä huonoimpia?