Ainakin viheltivät molemmista tilanteista (kampitukset) samanlaiset tuomiot Suomelle ja Itävallalle. Varsinkin Kovan tuomaroimat pelit jäi itselle eniten mieleen tilanteista jossa toisessa päädyssä esim kiinnipitämistä mistä ei vihelletä jäähyä ja vastaava tilanne hetkeä myöhemmin toisessa...
Olin kärpäsenä katossa kun eräs iso yritys mietti että voitaisiin tuoda näkyvyyttä meille jääkiekon pääsarjatasosta. Vaihtoehtoina oli Helsinki tai Tampere että näkyvyys mahdollisimman iso. Puntaroi vaihtoehtoja ja totesi että HIFK:ssa oli vasta se hieroja keissi että ei siihen viiti kyllä...
Monta kertaa kaudella katsoin että tuleepa hienosti alueelle. Sit pyörii pari kierrosta ympäri, menettää kiekon viivalla ja kaveri läpi. Taitava, mutta tyhmä
Ilves hotellista huone varattu ja peliin liput ostettu. Moneen peliin kaudessa ei kyllä varaa ole, mutta jos nyt finaaleihin Ilves vielä kairaisi niin ei jää perjantai viimeiseksi.
Meskanen vetää puhtaan avojäänpommin Curryyn, myöhemmin Curry kostaa huitomalla itsensä suihkuun. Eemeli tekee 2 maalia ylivoimalla. Peli päättyy 5-1. Tällaista eilen hahmottelin kun ei uni tullut
Kalpalla napsuu syötöt lavasta lapaa ja yleensä vielä vauhdissa olevalle pelaajalle. Ilves heittää nättejä rysty lättyjä vähä sinnepäin ja aina vihulla maalipaikka
Ihan hyvin se Yli-Junnilakin pärjäsi Niemelän kanssa vaikka päävalmentajana ei ihan lähtenytkään. Kuhan tota ei suunnitella tulevaksi päävalmentajaksi niin kai tuokin apuvalmentajana pärjää
Voiko tuomari kumota kokonaan tuomiotaan kun on nostanut jo käden jäähyn merkiksi? Tuossa Ratisen tilanteessahan se nosti heti kun näki että Brickley loukkasi itsensä. Videolta sitten pähkäili että puhdas taklaus mutta pakko joku jäähy nyt antaa kun käsi nousi niin kampitus ehkä sitten lähimpänä...
Ilvekselle tehdään aina "helppoja" maaleja ja Ilves näkee älyttömän vaivan maalia kohden. Meidän Ratiset pitää kiekkoa hienosti mut ratkasut paskaa ja kalpalla Lantat sun muut aina tehokkaita.