Kyllä siellä areenayhtiöllä käyttökate ja liiketulos kunnossa ovat, äkillinen korkojen nousu vaan rasitti taloutta rajusti.

Tavallaan menestyksen tuoma ylimielisyys on ymmärrettävääkin etenkin nuorilla. Huvittavinta kuitenkin että tämä ilmiö toistuu muidenkin...

Tuossa vielä se että Nokia Arenan yhtiö tekee ymmärtääkseni tappiota eikä areena myy tarpeeksi, eli Ilves ja Tappara saavat maksaa...

Molemmat. Seura yhtä ylimielinen ja kusipäinen kuin faninsa. Kyllä, faninsa. Eivät ole kannattajia. Pelkkiä gloryhunttereita.

Mielenkiintoista nähdä, realisoituvatko ne taloudelliset uhkakuvat, joita Areenasta aikoinaan maalailtiin. Sitähän ei kiistä kukaan...

Mitä väliä sponsoreista, kun Aleksi Valavuori on liittynyt Pulkkisen ja k-Vantaan tukijoukkoihin?

Kyllähän se iso areena täälläkin tuottaa, kunhan saat pitää ne tuotot itse. Jos saat vaan puolet ylläpitokuluista, niin tappiot ovat...

Edelleen ja ties kuinka monennen kerran: Tappioon ja budjetin heikkoon osumiseen syy EI OLE tulovirrassa. Ilves budjetoi 15 millin...

Tuossa vielä se että Nokia Arenan yhtiö tekee ymmärtääkseni tappiota eikä areena myy tarpeeksi, eli Ilves ja Tappara saavat maksaa...

Tämä on aivan kestämätön yhtälö. Menestys tuottaa taloudellista tappiota jo Liigassa.. päälle vielä tuo CHL, mikä on puhdas kuluerä...

Timo Jutilalla taisi olla yksi aitio, 50 henkeä. Vuokrasopimus 5 vuotta, varmaan tilinpäätökseltä näkyy mitä maksaa. Herra aika usein on...

Ai kato, joku teki arvovalinnan. https://www.iltalehti.fi/jaakiekko/a/0b5bd368-8c80-4980-8eb8-f76e606e2a4b

Nyt kun on aikaa hieman kulunut tulosilmoituksesta, niin ei asiat ole juurikaan selkeytyneet. Talouden yhtälö ei täsmää ja ei vaan voi...

Eipä tainnut olla noin halpaa. Hinta oli 69k per vuosi. Muistan, kun itseäkin houkuteltiin yhteen kimppaan, joka vuokrasi aition...

Sehän oli varsin ehjä suoritus, kun kenttäkään ei ollut mieluinen. Tuomarikaan ei Reitalan tyyliin arvaillut kortteja, vaikka peli...