to 10.7. & to 17.7.2025 Ilves - FC Shakhtar Donetsk (UEL, 1.krs)

Satunnainen sanoi:
Olen siinä käsityksessä, että paljon oli myyty jo ennen tätä peliä, eli vaikutus ei ehkä ole niin suuri, kuin voisi ajatella.
Laajenna klikkaamalla
Ilmeisesti yli 6000 oli mennyt ja vierassektio kuitenkin jäisi vajaaksi, joten iso tulomenetystä tuosta ei toisiaankaan saada.
 
Torski sanoi:
Niinno, Shahtar nyt sattuu olemaan reilusti kovempi mitä Austria oli. Odotusarvo oli murskatappio ja sellainen sieltä tuli.
Laajenna klikkaamalla
Odotus oli selvä tappio, toiveissa tasapeli tai maalin voitto. Näin voisi tiivistää. Odotusten mukainen tulos vaikka muuhun olisin halunnut uskoa
 
Torski sanoi:
Niinno, Shahtar nyt sattuu olemaan reilusti kovempi mitä Austria oli. Odotusarvo oli murskatappio ja sellainen sieltä tuli.
Laajenna klikkaamalla

Puhuinkin logiikasta. Ihan samalla tavalla odotusarvo oli Austriaa vastaan tappio, mutta voitettiinkin. Tässä ehkä odotusarvo oli selkäsauna ja nyt se saatiin, mutta kuten aiemmasta nähtiin, ei odotusarvon vastainen tulos Ilvekseltä ole mitään itsepetosta.

Rantanen toivoi ekasta matsista "siedettävää tulosta" ja varmasti kannattajatkin. Joku 3-1 olisi ollut tilastojenkin valossa ihan mahdollisuuksien rajoissa, mutta selkäranka katkesi liian helposti ja omista parista paikasta ei saatu tulosta aikaan.

Toki tällä palstalla aika perus vannoa ties mitä ennen matseja ja lällättää niiden jälkeen.
 
Tästä oppia reppuselkään ja parannetaan seuraavissa peleissä niin kotimaisessa sarjassa kuin muutenkin.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: onc
Jos vielä yksi jossittelu sallitaan, niin olisihan tää ollut helpompi aloittaa Tammelasta. Ja silti olisi todennäköisesti tullut turpiin. Donetsk pelasi täysin sähläämätöntä, kirkasotsaista peliä, ei tuohon ollut mitään lisättävää. Mutta kannattajan perusasetus ja oikeus on aina odottaa ihmettä.
 
Vaikea on kyllä tällä tuloksella puhtaita papereita antaa vaikka tasoero olikin selviö. Brassinuorukaiset piti kyllä aivan pilkkanaan Ilveksen puolustusta.:confused: Ulundu ja Kanga varmaan ainoat jotka kykeni jokseenkin käyttämään omia vahvuuksiaan tänään. Sääli kyllä ettei mahtunut avaukseen.

Jos edes voitto yksittäisestä pelistä vaikka sekin tämän esityksen jälkeen tuntuu kaukaiselta haaveelta. Joukkueen on kyllä edelleen annettava parasta reilu kuuden keilan kalliisti maksavalle yleisölle. Panosta ei enään liiemmin ole mutta se on vähintä mitä on tehtävä Tammelan yleisön edessä.

Pasi Rautiaista lainaten: Futis on tuskaa.

Ei muuta kun tsemppiä kanssailvesläisille ja hyvää yötä. Kyllä tästäkin yli päästään vaikka muutamaksi yöksi saattaa uniohjelmiston tilan täyttää oransseihin pukeutuneita Brasiliaan painajaishyökkääjiä.
 
Ei tämä tulos varsinaisesti ihme ollut. Meidän puolustaminen on Veikkausliigassa jo välillä huumoria, niin tottakai se näyttää entistä pahemmalta tämmöistä vastustajaa vastaan.

Myös monella pelaajalla tuntuu pallo paljon kirpoilevan jaloissa. Tällä tasolla pallo otetaan pois jos se karkaa.

Kyllä tuonne puolustukseen kaivaisin fyysistä pelaajaa. Ralen ja Mäenpään kaltaisilla pärjää ihan hyvin Veikkausliigassa, mutta Euroopassa he ovat liian pieniä ja hitaita.

Tänään oisin kyllä kaivannut Akiniemeä kentällä. Riski on ihan väärä pelaaja, jos halutaan hyökkääjän pitävän palloa. Liian lyhyt ja heiveröinen.
 
Carabasin Markiisi sanoi:
Rale ja Mäenpää varsinkin tänään kyllä kovassa viennissä ja Virtanenkin vain varjo entisestään. Keskikentällä näkee, että Veikkausliigassa Veteli ja Popo ovat tähtipelaajia, mutta tällaisessa matsissa eivät ehdi mihinkään mukaan. Söderbäckillä ja Jukkolalla vielä tosi pitkä matka kovuudessa edes Ruotsiin
Laajenna klikkaamalla
Muuten samaa mieltä, mutta Söderbäck oli ihan hyvä. Hän pelasi ennakkoluulottomammin kuin muut, mutta hänellä oli selvä puute fyysisyydessä.
 
Atte902 sanoi:
Muuten samaa mieltä, mutta Söderbäck oli ihan hyvä. Hän pelasi ennakkoluulottomammin kuin muut, mutta hänellä oli selvä puute fyysisyydessä.
Laajenna klikkaamalla

Pelillisesti kyllä ihan ok, mutta nimenomaan tuota kovuutta tarkoitan. Jos noin kevyesti on irrotettavissa pallosta, ei tule olemaan ulkomailla peliaikaa tiedossa. Mutta töitähän se vaan vaatii, parempi niin päin.
 
Carabasin Markiisi sanoi:
Pelillisesti kyllä ihan ok, mutta nimenomaan tuota kovuutta tarkoitan. Jos noin kevyesti on irrotettavissa pallosta, ei tule olemaan ulkomailla peliaikaa tiedossa. Mutta töitähän se vaan vaatii, parempi niin päin.
Laajenna klikkaamalla
Totta. Se on helpompi kehittää fysiikkaa kuin pallotaitoja. Ja mielestäni fysiikka on mennytkin vuodessa paljon eteenpäin. Se oli viime vuonna samannäköistä Veikkausliigassa, mitä eilen Shaktaria vastaan.
 
Juusj sanoi:
Ei tämä tulos varsinaisesti ihme ollut. Meidän puolustaminen on Veikkausliigassa jo välillä huumoria, niin tottakai se näyttää entistä pahemmalta tämmöistä vastustajaa vastaan.

Myös monella pelaajalla tuntuu pallo paljon kirpoilevan jaloissa. Tällä tasolla pallo otetaan pois jos se karkaa.

Kyllä tuonne puolustukseen kaivaisin fyysistä pelaajaa. Ralen ja Mäenpään kaltaisilla pärjää ihan hyvin Veikkausliigassa, mutta Euroopassa he ovat liian pieniä ja hitaita.

Tänään oisin kyllä kaivannut Akiniemeä kentällä. Riski on ihan väärä pelaaja, jos halutaan hyökkääjän pitävän palloa. Liian lyhyt ja heiveröinen.
Laajenna klikkaamalla
Useimmiten meidän puolustus on aika timanttia Veikkausliigassa, jos tuo toppari kolmikko on kentällä ollut. On siellä muutama peli (Inter ja HJK) missä vastustaja on tehnyt maaleja, mutta usein on pidetty nollat.

Tuota usean pelaajan pallon kimmottelua ihmettelin itsekin. Näitä sattui vielä pelaajille joilla yleensä pallo pysyy hyvin jalassa. En tiedä johtuiko luonnonnurmesta, jännityksestä vai mistä, kun nämä tilanteet eivät olleet vastustajan hyvyydestä johtuvia.

Samaa mieltä tuosta, että Rale ja Mäenpää ei riitä tuollaista vastustajaa vastaan, mutta lisäisin vielä, että koko Ilveksen joukkue ei riitä tuollaista vastustajaa vastaan. Jonkun pitäisi pumpata 150 miljoonaa pelkkiin hankintoihin ja kaikki Ilveksen nykyiset pelaajat pois, ehkä Tiitinen saisi olla vaihtomiehenä kakkosen porukassa.

Riskin pelaaminen noin pitkään ihmetytti itseänikin. Puoliajalla olisi pitänyt tehdä vaihto. Ilves joutui jokaisen maalipotkun jälkeen vain lyömään pitkän pallon ja Riski ei viitsinyt edes yrittää mennä näihin. En sitä sano, että Hytönen tai Akiniemi olisi Ukrainan maajoukkuemiehille pärjännyt, mutta olisvat ainakin yrittäneet ja häirinneet heitä.
 
Carabasin Markiisi sanoi:
Joo, ei tätä lopputulosta pelkkä tasoero selitä. Ilves oli tänään ihan sysipaska. Kuvastaa hyvin, että tokalla jaksolla oltiin kuitenkin paremmin pelin päällä kuin ekan paniikkipallossa ja se hävittiin 4-0.

Rale ja Mäenpää varsinkin tänään kyllä kovassa viennissä ja Virtanenkin vain varjo entisestään. Keskikentällä näkee, että Veikkausliigassa Veteli ja Popo ovat tähtipelaajia, mutta tällaisessa matsissa eivät ehdi mihinkään mukaan. Söderbäckillä ja Jukkolalla vielä tosi pitkä matka kovuudessa edes Ruotsiin. Jne jne.

Jos nyt jotain posia, niin Ulundu tuli jälleen pirtsakasti sisään ja ainoana jengistä uskalsi itse haastaa. Kyllähän tässä jotain hankintoja väkisinkin myös alkaa kaipaamaan sekä toppari- että hyökkääjäosastolle. Maanataina on kuitenkin tärkeä peli kotona myös, eikä tätä kylvetystä kannata silloin tippaakaan enää miettiä.
Laajenna klikkaamalla
Muuten samaa mieltä, mutta Jukkola oli ainoita joka pärjäsi sekä kovuudessa että nopeudessa. Useasti riisti pallon vastustajalta. Sen sijaan Wallius oli täysin viennissä ja nopeus/kovuus ei riittänyt alkuunkaan.

Europelejä varten tarvitaan hankintoja toppari- ja hyökkäysosastolle pitää paikkansa, mutta aika sateentekijöitä saa tulla, että Eurotaival pitkälle jatkuu. Eli Ilveksen budjetilla ei tule sen tason pelaajia. Liigassa taas nykyisetkin riittävät toki toppariosasto kaipaa vähän laajuutta.
 
6-0 pelistä ei oikein voi jäädä jossiteltavaa. Joka tapauksessa Ipalla oli ihan kivasti pallo hallussa siinä toisen puoliajan aikana (3-0 maalin jälkeen pelattiin pitkään Ipan merkeissä). Tietysti se pallonhallinta ei merkkaa mitään, kun 1vs1 tilanteissa jäätiin sitten aina kakkosiksi - ei siellä oikein edes enää uskallettu haastaa kun vastustaja oli nopeampi ja vahvempi kaksinkamppailuissa. Ja sitten kun Shaktar sai pallon niin noita nopeita ja taitavia brasseja ei saisi päästää 4vs3 hyökkäyksiin (tai edes 4vs5 hyökkäyksiin).

Olihan se brassien pelaaminen kaunista ja erityisesti #30 jäi mieleen - taisi olla kaikissa maaleissa mukana viimeistä lukuunottamatta.

Sellainen yksityiskohta vielä, että yleisöstä moni ei ollut paikalla jalkapallon takia. Koko ajan ravattiin hakemassa jotain, etsimässä/vaihtamassa paikkaa jne. Pelin seuraaminen oli sivuseikka. Kun peliin tullaan niin jumankauta peliä seurataan. t: Matti Näsä
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös