Ne tilastot kertoo pelistä usein paljon enemmän kuin lopputulos, tuularit tuijottaa sitä lopputulosta toisin kuin ammattilaiset. Tappio hyvällä pelillä vs voitto paskalla, kumpi ennustaa paremmin tulevaa? On fakta että CHL:ssä ei tuosta karmivasta tilanteesta voi päästä ylemmäksi.
Tuularit on katsellut kaikki pelit ja Ilves on vielä paljon huonompi ollut mitkään tilastot. En ole kehdannut katsoa, mutta meidän ylivoima, alivoima, maalivahtien torjuntaprosentit jne. tuskin mairittelevat meitä?
Hyökkäys on aivan tehotonta pörräämistä, omissa vastustaja pääsee joka hyökkäyksellä maalipaikkaan ja vaikkei pääsisikään niin meidän molarit sitten imuroi ne.
Joukkue ei ole niin huono, että tällaisilla sijoilla pitäisi olla, mutta peli on nyt huonompaa kuin esim. silloin, kun joukkue istui Kiveä pihalle eli ts. tahallaan hävisi otteluita. Aika vakavia ongelmat on, se mitä ne on, en osaa sanoa.
Ilveksen ongelmakohtia osattiin ennakoida: johtavien pelaajien puute, kotimaisen rungon puute. Nyt näyttää ettemme ehkä osanneet edes arvata kuinka isoon rooliin nuo kaksi osa-aluetta yhdessä apuvalkkujen vaihtumisen kanssa nousevatkaan.
Ilveksellä on noiden kahden etukäteen todetun ongelman lisäksi noussut pelien myötä esiin pari muutakin isoa rakenteellista ongelmaa. Toinen on tuo puolustuksen heikkous ja varsin kädettömyys. Toinen iso asia on tuo santapaperiosasto. Olemme liigan huonoin joukkue molempien maalien edessä ja vaikka saisimmekin osioita pelistämme kuntoon ja hilattua itsemme pudotuspeleihin en usko, että näitä ongelmia saadaan korjattua. Klingberg on ihan ainoa ainoa hyökkääjä, joka viihtyy maalinedessä, mutta tuskin sinne tällä kaudella pääsee monestakaan syystä.
