Moderaattoreiden toiminta

[Michallero]

Täytyypä itsekkin ruveta raportoimaan kaikesta mikä ei itseäni miellytä

Aivan varmasti tänne jää monia viestejä elämään, jotka olisivat vaatineet toimenpiteitä. Itseltäkin tullut viestejä jotka pitäisi poistaa tai antaa varoitus. Se nyt vaan on fakta ettei kaikkea pysty moderoimaan ja välillä linja on mahdoton pitää kontrollissa. Mutta kiitos palautteesta ja todellakin perusteltu raportointi auttaa meitä.

 

[Pendolino]

Mikä sulla on? Eikö Roni siis käynyt kuvauksissa?

Tänään meni kuvauksiin.ei hyvältä näytä.z

Eli lienee siis turha odotella ylläpidolta reagointia tämän trollin jatkuvaan pelleilyyn?

Mielestäni on linjatonta antaa punakoneen jatkaa väärän tietonsa levittämistä samalla, kun heitetään muita ”väärin huhuajia” pihalle. Samalla koneella karkoitukseen on lentänyt myös oikeita tietäjiä.

Haluaisin ylläpidon perustelevan, miksi linja eroaa näin räikeästi eri käyttäjien kohdalla?

 

[OTP]

Eli lienee siis turha odotella ylläpidolta reagointia tämän trollin jatkuvaan pelleilyyn?

Mielestäni on linjatonta antaa punakoneen jatkaa väärän tietonsa levittämistä samalla, kun heitetään muita ”väärin huhuajia” pihalle. Samalla koneella karkoitukseen on lentänyt myös oikeita tietäjiä.

Haluaisin ylläpidon perustelevan, miksi linja eroaa näin räikeästi eri käyttäjien kohdalla?

Ei niiden tarvi ne on muiden yläpuolella niinkuin myös muutamat kirjoittajat

 

[IhanJuniori]

Eli lienee siis turha odotella ylläpidolta reagointia tämän trollin jatkuvaan pelleilyyn?

Mielestäni on linjatonta antaa punakoneen jatkaa väärän tietonsa levittämistä samalla, kun heitetään muita ”väärin huhuajia” pihalle. Samalla koneella karkoitukseen on lentänyt myös oikeita tietäjiä.

Haluaisin ylläpidon perustelevan, miksi linja eroaa näin räikeästi eri käyttäjien kohdalla?

Mää taas haluaisin tietää, että mikä ongelma siinä on jos punakone kertoo, että joku pelaaja on käynyt kuvauksissa? Ja siihen perään toteaa, ettei hyvältä näytä.

Yleensä jos joudutaan käymään kuvauksissa niin ei näytä hyvältä koska ei sinne kuvauksiin mennä ihan pienten vaivojen takia.

 

[Pendolino]

Mää taas haluaisin tietää, että mikä ongelma siinä on jos punakone kertoo, että joku pelaaja on käynyt kuvauksissa? Ja siihen perään toteaa, ettei hyvältä näytä.

Yleensä jos joudutaan käymään kuvauksissa niin ei näytä hyvältä koska ei sinne kuvauksiin mennä ihan pienten vaivojen takia.

Mihin perustat väitteen, ettei kuvauksiin mennä ihan pienten vaivojen kanssa? Itse tiedän sen, että huippu-urheilijat käyvät usein todella pienten vaivojen takia kuvissa. Varmistukseksi, koska voivat.

Tätä faktaa vasten aivan turhaa pelonlietsontaa koneelta. Jälleen.

Osaatko kertoa, milloin viimeksi punakone on tuonut foorumille jonkun uuden huhun, joka olisi myöhemmin varmistunut todeksi? Niinpä.

Fanipoikakuoron lojaalisuus on kyllä ihailtavaa!

 

[Vovlo]

Samalla koneella karkoitukseen on lentänyt myös oikeita tietäjiä.

Keitä nämä muuten ovat? Ihan vain vertailun ja muistin verestämiseksi.

 

[IhanJuniori]

Mihin perustat väitteen, ettei kuvauksiin mennä ihan pienten vaivojen kanssa? Itse tiedän sen, että huippu-urheilijat käyvät usein todella pienten vaivojen takia kuvissa. Varmistukseksi, koska voivat.

Tätä faktaa vasten aivan turhaa pelonlietsontaa koneelta. Jälleen.

Osaatko kertoa, milloin viimeksi punakone on tuonut foorumille jonkun uuden huhun, joka olisi myöhemmin varmistunut todeksi? Niinpä.

Fanipoikakuoron lojaalisuus on kyllä ihailtavaa!

Mää olen itsekkin sanonut, että punakoneen huhut eivät ole kamalasti osuneet enää hetkeen, mutta se nyt ei liity tähän tapaukseen mitenkään

No katsotaan koska Kuukasjärvi pelaa seuraavan kerran.

 

[Pendolino]

Keitä nämä muuten ovat? Ihan vain vertailun ja muistin verestämiseksi.

Pahoittelut monikon käyttämisestä. Muurarilla oli valtava määrä tietoa ja toi sitä foorumille, vaikka tiedotuslogiikka olikin hieman käänteinen.

Laitinen on ainaskin tänään askissa.z

Sieltä herra iskee tiedolla, joten vaikenen valituksineni nurkkaan.

Huomautuksen jätän kuitenkin pöytäkirjan kulmaan poistuessani; miten voimme vaatia uusilta käyttäjiltä toistuvia osumia ja lähteiden nimeämistä, kun emme niitä vaadi vanhoiltakaan käyttäjiltä?

 

[38 Special]

Muurarilla oli valtava määrä tietoa ja toi sitä foorumille, vaikka tiedotuslogiikka olikin hieman käänteinen.

Eikös muurari nimenomaan ollut kaikissa "tiedoissaan" täysin päinvastainen, kuin mitä oikeasti tapahtui?

 

[AQ21]

Eikös muurari nimenomaan ollut kaikissa "tiedoissaan" täysin päinvastainen, kuin mitä oikeasti tapahtui?

Ei kaikissa, aika paljon siellä oli sellaisiakin missä ei ollut millään logiikalla mitään perää. Että en ihan kuitenkaan usko että olisi niin kova tietäjä ollut.

 

[AQ21]

Ei niiden tarvi ne on muiden yläpuolella niinkuin myös muutamat kirjoittajat

Totta kai ollaan. Tiäksää edes kuinka vitun kova jätkä pitää olla että pääsee Ilvesfoorumin moderaattoriksi?

 

[Don Corleone]

Eikös muurari nimenomaan ollut kaikissa "tiedoissaan" täysin päinvastainen, kuin mitä oikeasti tapahtui?

Siitähä Pendoliino sanoi

 

[VärienTunnustaja]

Eli lienee siis turha odotella ylläpidolta reagointia tämän trollin jatkuvaan pelleilyyn?

Mielestäni on linjatonta antaa punakoneen jatkaa väärän tietonsa levittämistä samalla, kun heitetään muita ”väärin huhuajia” pihalle. Samalla koneella karkoitukseen on lentänyt myös oikeita tietäjiä.

Haluaisin ylläpidon perustelevan, miksi linja eroaa näin räikeästi eri käyttäjien kohdalla?

Pahoittelut monikon käyttämisestä. Muurarilla oli valtava määrä tietoa ja toi sitä foorumille, vaikka tiedotuslogiikka olikin hieman käänteinen.



Sieltä herra iskee tiedolla, joten vaikenen valituksineni nurkkaan.

Huomautuksen jätän kuitenkin pöytäkirjan kulmaan poistuessani; miten voimme vaatia uusilta käyttäjiltä toistuvia osumia ja lähteiden nimeämistä, kun emme niitä vaadi vanhoiltakaan käyttäjiltä?

Linja ei ole eri kenellekään. Olemme useilta käyttäjiltä yksityisviestein kysyneet lähteistä, mikäli ovat tuoneet jonkin huhun ilmi ja tätä ei ole mainittu alkuperäisessä viestissä.

Joskus esimerkiksi nämä lähteet ovat sellaisia, että käyttäjä ei halua tuoda niitä ilmi suoraan ketjuun, sillä se saattaisi "paljastaa" heidän henkilöllisyyden tai lähteen henkilöllisyyden.

Mikäli palstalle joku tuo ilmi huhun, jossa ei ole lähdettä mainittu, niin kyllä me sitten niiden perään kysellään.

Näiden arvioiden kautta sitten teemme ratkaisuja. Uusilla käyttäjillä usein taustalla on ihan puhdasta trollaamista, jonka vuoksi esimerkiksi koko Gotham on saanut palstalta lähteä ja lähteitä ei ole millään tavalla tuotu uskottavasti ilmi.

 

[VärienTunnustaja]

Ei niiden tarvi ne on muiden yläpuolella niinkuin myös muutamat kirjoittajat

Ei me nyt täällä mitään kiusaa haluta tehdä. Päinvastoin.

Vapaaehtosesti halutaan pitää tämä keskustelufoorumi lukukelpoisena ja sen vuoksi joskus viestejä poistetaan, mikäli ne ovat ohi ketjun aiheen meneviä, onelinereitä tai muutoin foorumin sääntöjen vastaisia.

Viestin poisto ja huomatus ovat hyvin lieviä toimenpiteitä, eikä niissä ole mitään henkilökohtaista ko. kirjoittajaa kohtaan.

Meillä kaikilla saa olla omat mielipiteemme ja näkemyksemme, mutta koska kyseessä on keskustelufoorumi, niin ne olisi hyvä perustella, eikä vain heitellä mitään sisällötöntä saunakaveri-läppää.

 

[OTP]

Totta kai ollaan. Tiäksää edes kuinka vitun kova jätkä pitää olla että pääsee Ilvesfoorumin moderaattoriksi?

Pitäiskö munkin ruveta

 

[AQ21]

Pitäiskö munkin ruveta

Ylläpidollehan voi milloin tahansa kuka tahansa laittaa hakemuksen vetämään!

 

[Luchs]

Pitäiskö munkin ruveta

Sun pitää opetella käyttämään 'vittu'- sanoja olelinereissä.
Niin täällä ainakin eräs 'ylläpidon jäsen' on toimillaan linjannut.