SM-Liigan tulevaisuus

Nekalan Broileripoika sanoi:
Nykyinen sarja on aivan säälittävä eikä siinä ole mitään joka pitäisi säilyttää. Tää on tällainen huonotasoinen mökkikuntasarja jota pelataan aivan liian monessa jumppasalissa. 16 joukkutta, 14 talousaluetta ja näistä noin 10 on oikeasti säälittävän kokoisia kyliä. Kun nämä kaupungit ovat muutenkin täysin persaukisia jota pyöritetään suurkaupunkien verorahoilla niin onko se joku yllätys, että näiden kaupunkien joukkueetkin ovat täysin rahattomia ja elävät itseasiassa suurseurojen rahoilla hekin. Miettikää nyt, että Ilves tekee persnettoa playoffspeleistä, koska johonkin lappeenrantaan pitää pumpata rahaa jotta pienet ei menisi konkkaan. Siis säälittävää, todella säälittävää.

Joku 10-12 joukkuetta, siinäkin on jopa pari liikaa tämän kokoiseen maahan. Loput mökkikuntalaiset pelatkoon omaa amatöörisarjaansa, ei heillä ole edellytyksiä pelata ammattilaiskiekkoa. Ilman suurten rahoja. Nykyinen sdp-malli jarruttaa suurten kehitystä ja suomalaista jääkiekkoa.

Suomi ei tarvitse mökkikuntia mihinkään. Liiga vielä vähemmän.
Laajenna klikkaamalla
Viime aikoina urheilullisesti parhaita olleet juuri näitä "mökkikuntalaisia". Ruotsissakin paljon näitä pikkukuntia. Siellä kyllä sitten todella hyvät TV-rahat. Liigassakin tarvitsisi neuvotella paremmat sopparit televisiointioikeuksista, sekä vapautuvasta markkinasta vedonlyöntiyhtiöiden osalta.

Omaan makuun hyvä joukkuemäärä Liigan osalta olisi 14, mutta sitten ei kyllä alemman sarjan taso taitaisi merkittävästi nousta.

Olisikohan mahdollista tehdä 10+10 A/B-liigat jossa pelattaisiin joitain matseja myös sarjojen kesken ja nouseminen mahdollista myös kesken kauden. Menisi varmaan vaan aika kinkkiseksi sumplia pistejärjestelmät, mutta vain 10 joukkueen kesken olisi melko yksipuolista hinkkaamista samoja joukkueita vastaan. Tykkään kyllä katsoa matseja näitä saipoja ja kookoita vastaan, kunhan niitä ei ole liikaa. Ja ehdottomasti täytyisi ainakin yhden pudota ja nousta suoraan ilman karsintoja.
 
Viimeksi muokattu:
Tuli tuo Seppäsen perjantainenkin tuuttaus kuunneltua nyt tässä aamulla.

Eli siis Pelicans ja Jukurit suoraan laidan yli taloudellisten perusteiden takia (molemmille erorahaa muutama miljoona) ja pari kautta Liiga kiinni jotta jäljellejääneet voisivat tottua siihen tilanteeseen? Ei kiitos. Sarjan pitää olla kokoajan auki. Ja suorilla nousuilla ja laskuilla. Noh, onhan tässä aikaa sinne kokoukseen. Vielä ehtii moni asia muuttua.
 
Vovlo sanoi:
Ei kiitos. Sarjan pitää olla kokoajan auki
Laajenna klikkaamalla
Tästä täsmälleen samaa mieltä.

Vovlo sanoi:
Ja suorilla nousuilla ja laskuilla
Laajenna klikkaamalla

Kyllä ne karsinnat ovat reilummat, paras seitsemästä, ja parempi Liigaan

J-boy sanoi:
KooKoo:n puheenjohtaja on 14 joukkueen kannalla.
Laajenna klikkaamalla
Totta kai on, kun oma joukkue on kuivilla.
Jos 14 joukkueeseen päädytään, niin tämä muutos on lähinnä kosmeettinen.
Itse toivon 10 joukkueen pääsarjaa, ja 10 joukkueen B-sarjaa. 12+10 on jollain lailla hyväksyttävissä
 
Serve sanoi:
Kyllä ne karsinnat ovat reilummat, paras seitsemästä, ja parempi Liigaan
Laajenna klikkaamalla
Kyllä suorat nousut ovat reilummat ja tuovat helvetin intohimoista taistelua niin yläsarjan häntäpäähän, kuin alasarjan pudotuspeleihin.

Pelkät karsinnat sen sijaan ovat edellämainittuun nähden ainoastaan väsynyttä läpsyttelyä, jossa kaksi toisilleen tuntematonta jengiä pelaa muutaman hassun pelin ja lopputulos on yleensä yläsarjan poppoolle mieluinen.

Paras skenaario olisi se, että yläsarjan viimeinen sekä alasarjan mestari vaihtaisivat suoraan paikkoja sekä yläsarjan toiseksi viimeinen ja alasarjan ”hopeamitalisti” (tai runkosarjan toinen) pelaisivat 1 karsintapelin, jonka voittaja saisi paikan yläsarjasta. Tämä siis varsin samanlainen systeemi kuin mikä on käytössä vaikkapa Veikkausliigassa.


Suorat nousut toisivat mukavaa vaihtelua kausien välillä, sekä tekisivät kauden jokaisesta ottelusta oikeasti panoksellisen.
 
Torski sanoi:
10 on liian vähän jo. 12 olisi se paras, silloin b sarja on myös laadukas
Laajenna klikkaamalla
12 Joukkueen sarjassa tulee vastaan otteluohjelma, pelataanko nelinkertainen runkosarja, jolloin tulisi vain 44 peliä, vai kuusinkertainen, jolloin tulisi 66 peliä (tämä olisi tietysti helppo lisätä runkosarjaan viikko molempiin päihin). Vai lähdetäänkö taas siihen välisarja pelleilyyn.

10 joukkueen sarja, kuusinkertaisena olisi 56 peliä, ja pelien taso olisi korkea joka pelissä.

10+10 järjestelmässä B-sarjan taso olisi luultavasti kovempi, kun nykyisessä Liigassa. Tämä tekisi hyvää tuoteen laadulle, ja samalla Suomalaiselle jääkiekolle. En uska itsekkään,että 10+10 järjestelmään lähdetään, toki toivon sitä
 
Serve sanoi:
12 Joukkueen sarjassa tulee vastaan otteluohjelma, pelataanko nelinkertainen runkosarja, jolloin tulisi vain 44 peliä, vai kuusinkertainen, jolloin tulisi 66 peliä (tämä olisi tietysti helppo lisätä runkosarjaan viikko molempiin päihin). Vai lähdetäänkö taas siihen välisarja pelleilyyn.

10 joukkueen sarja, kuusinkertaisena olisi 56 peliä, ja pelien taso olisi korkea joka pelissä.

10+10 järjestelmässä B-sarjan taso olisi luultavasti kovempi, kun nykyisessä Liigassa. Tämä tekisi hyvää tuoteen laadulle, ja samalla Suomalaiselle jääkiekolle. En uska itsekkään,että 10+10 järjestelmään lähdetään, toki toivon sitä
Laajenna klikkaamalla

Käsittääkseni 56 ottelua on joka tapauksessa riippumatta tuleeko 12 vai 14 joukkuetta A-sarjaan. Odotettavaa, että esim. paikallispelejä olisi mukana korostetusti.

Maikkarin jutusta: "runkosarjan ottelumäärät ovat putoamassa hieman nykyisestä 60 ottelusta. Ylemmässä sarjassa on tarkoitus pelata 56 ottelua ja alemmassa 54 ottelua runkosarjan aikana."
_____

"10+10 järjestelmässä B-sarjan taso olisi luultavasti kovempi, kun nykyisessä Liigassa."

Täh? Siis, että sarjassa johon kuuluisi lähtökohtaisesti 6 Liigan tämän hetken heikointa + 4 Mestis-seuraa taso olisi jotenkin kovempi kuin nykyisessä Liigassa?
 
Toutain sanoi:
"10+10 järjestelmässä B-sarjan taso olisi luultavasti kovempi, kun nykyisessä Liigassa."

Täh? Siis, että sarjassa johon kuuluisi lähtökohtaisesti 6 Liigan tämän hetken heikointa + 4 Mestis-seuraa taso olisi jotenkin kovempi kuin nykyisessä Liigassa?
Laajenna klikkaamalla
Nykyisen Liigan B-sarja eli Mestis?
 
Toutain sanoi:
Käsittääkseni 56 ottelua on joka tapauksessa riippumatta tuleeko 12 vai 14 joukkuetta A-sarjaan. Odotettavaa, että esim. paikallispelejä olisi mukana korostetusti.

Maikkarin jutusta: "runkosarjan ottelumäärät ovat putoamassa hieman nykyisestä 60 ottelusta. Ylemmässä sarjassa on tarkoitus pelata 56 ottelua ja alemmassa 54 ottelua runkosarjan aikana."
_____

"10+10 järjestelmässä B-sarjan taso olisi luultavasti kovempi, kun nykyisessä Liigassa."

Täh? Siis, että sarjassa johon kuuluisi lähtökohtaisesti 6 Liigan tämän hetken heikointa + 4 Mestis-seuraa taso olisi jotenkin kovempi kuin nykyisessä Liigassa?
Laajenna klikkaamalla
Tässä lienee painotettu tämän hetkistä sarjatilannetta?
 
Tuli ohimennen kuunneltua tuorein Kimanttia, siellä oli KalPan hallituksen pj vieraana. Melkoista kauhistelua kun suurseurat polkee pienet lyttyyn. Liigan strategiatyöryhmällä meni 2kk tutkia konferenssimallia jonka sitten totesivat huonoksi. 2kk :D

Pienintäkään mainintaa tai ymmärrystä ei tuntunut olevat tuosta nykyisestä tulonjaosta mikä tässä isompia seuroja hiertää.
 
jäsenJ sanoi:
Tuli ohimennen kuunneltua tuorein Kimanttia, siellä oli KalPan hallituksen pj vieraana. Melkoista kauhistelua kun suurseurat polkee pienet lyttyyn. Liigan strategiatyöryhmällä meni 2kk tutkia konferenssimallia jonka sitten totesivat huonoksi. 2kk :D

Pienintäkään mainintaa tai ymmärrystä ei tuntunut olevat tuosta nykyisestä tulonjaosta mikä tässä isompia seuroja hiertää.
Laajenna klikkaamalla
Ei varmaan kun se on aika runsaasti KalPaa hyödyttänyt. Varmaan eniten viimeisen viiden vuoden aikana.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös