SM-Liigan tulevaisuus

Toutain sanoi:
Toki hurraisin 12+10-mallille. Siitä innostui jo siinä vaiheessa, kun luki ne yllättävät uutiset, jotka kertoivat, että tuo + suorat nousut olis saamassa eniten kannatusta, (mikä sittemmin on muuttunut).
Laajenna klikkaamalla
Täytyy sanoa, että itse tykkäisin 12 joukkuetta laajemmasta liigasta, koska sellaisessa enemmän vaihtelua ja monipuolisuutta ja tykkään myös "sääliplayoff"-formaatista, mutta toinen kysymys on se, mikä on Suomen kokoisessa maassa edukkain ratkaisu, jotta saadaan riittävästi laatua ja kilpailullisuutta.
 
Keltavihreä sanoi:
Voi olla välikausi mut jos superkaudella tarkoitetaan jotain väliaikaista laajennusta joukkueisiin, niin sellaista ei tarvita. Välikausi tietty tarvitaan
Laajenna klikkaamalla

Eikös 12+10-malliin vahvasti yhdistetty tuo "superkausi" uutisoinnissa? Yhtälössä myös tämä Tapparan vaatimus Jokereiden puolesta.
 
Hena sanoi:
Voisko joku selittää miksi 12+12 -mallia ei ole kukaan nostanut esille?
Laajenna klikkaamalla
Tää on muuten erittäin hyvä kysymys.

Miksi se alempi sarja on lyöty lukkoon 10 joukkueeseen? 14+10 on sama joukkue määrä kuin 12+12.
 
En myöskään ymmärrä, miksi vaihtoehdot ovat juuri 12+10 tai 14+10. Mielestäni paljon loogisempaa olisi, että molemmissa vaihtoehdoissa joukkueiden kokonaismäärä olisi sama 24. Jos malli olisi vaikka 12+12, molemmilla sarjatasoilla olisi saman verran joukkueita, ja tasaisesti se kuusi ottelua per kierros. Tai sitten kolme ottelua per päivä, jolloin saataisiin enemmän pelipäiviä ja TV-näkyvyyttä.

Neljäntoista joukkueen pääsarjan etuina olisi puolestaan ehkä tuo, että saataisiin ehkä se säälärivaihe sinne mukaan ja sitä kautta enemmän playoff-otteluita ja rahaa. Kahdentoista joukkueen sarjaan sääläreitä on vaikea sovittaa.
 
Yohan sanoi:
Täytyy sanoa, että itse tykkäisin 12 joukkuetta laajemmasta liigasta, koska sellaisessa enemmän vaihtelua ja monipuolisuutta ja tykkään myös "sääliplayoff"-formaatista, mutta toinen kysymys on se, mikä on Suomen kokoisessa maassa edukkain ratkaisu, jotta saadaan riittävästi laatua ja kilpailullisuutta.
Laajenna klikkaamalla
Ruotsissa on ihan toimiva malli 14 joukkueen pääsarjasta, että jossain tosiaan toimii. Itseä hirvittää, että millä ilveellä tää porukka mikä ei pysty oleen edes toimiston takahuoneen tapeteista samaa mieltä, pääsisi yhtäkkiä 12-malliin.

Se voi olla ihan tavoiteltava malli, mutta helpommin nikkaroitavia valuvikojakin on useita (tulonjako, avoin sarja, kiinteät pelipäivät*).

* jos olisin yksinvaltias, tän kopioisin huomiseks Ruotsista - heti
 
IhanJuniori sanoi:
Tää on muuten erittäin hyvä kysymys.

Miksi se alempi sarja on lyöty lukkoon 10 joukkueeseen? 14+10 on sama joukkue määrä kuin 12+12.
Laajenna klikkaamalla
12 joukkuetta B-liigassa lisäisi kuilua A- ja B-liigan välillä. Silloin sitä B-liigan 30% tuloista olisi jakamassa 12 joukkuetta 10 sijaan. Ja ne kaksi "lisäjoukkuetta" olisivat luultavasti todella kauan vain selviytymässä B-liigassa. Eihän se ero rahoissa kovin merkittävä olisi, mutta en tiedä toisiko ne kaksi lisäjoukkuetta myöskään mitään lisäarvoa B-liigaan.
 
Miika Lundin sanoi:
Ruotsissa on ihan toimiva malli 14 joukkueen pääsarjasta, että jossain tosiaan toimii. Itseä hirvittää, että millä ilveellä tää porukka mikä ei pysty oleen edes toimiston takahuoneen tapeteista samaa mieltä, pääsisi yhtäkkiä 12-malliin.

Se voi olla ihan tavoiteltava malli, mutta helpommin nikkaroitavia valuvikojakin on useita (tulonjako, avoin sarja, kiinteät pelipäivät*).

* jos olisin yksinvaltias, tän kopioisin huomiseks Ruotsista - heti
Laajenna klikkaamalla
Sanoisin että tärkeimpiä asioita - ainakin jos katsotaan pelkästään Liigan näkökulmasta kilpailukykyä suhteessa muihin sarjoihin - on tulonjaon muutos ja vapautuvat vedonlyöntimarkkinat. Toki tietenkin silläkin on merkitystä, ettei niitä varoja ole jakamassa liian montaa seuraa, mutta nuo ensin mainitut näen prioriteetteina tärkeimpinä.

Edit: Ruotsi ei siinä mielessä ole täysin koherentti verrokki, koska asukkaita niin paljon enemmän ja siellä käy kärjistetysti 3000 asukkaan kylissäkin 10 000 ihmistä peleissä. Mutta tämä malli kelpaisi kyllä.
 
Viimeksi muokattu:
IhanJuniori sanoi:
Katsokaas kun Antti jakaa kunniaa.
Enää hän ei ole ainut joka tietää. Nyt myös Liigan päättäjät tietää.

Kiinnostaisi oikeesti tietää paljon Jokerit maksaa Mäkiselle tästä.
Laajenna klikkaamalla

Jokerit kiinnostaa niin paljon, että Ylen studiossakin katellaan erätauolla olevaa SHL matsia ennemmin, kuin Jokerit-IPK :)
 
IhanJuniori sanoi:
Katsokaas kun Antti jakaa kunniaa.
Enää hän ei ole ainut joka tietää. Nyt myös Liigan päättäjät tietää.

Kiinnostaisi oikeesti tietää paljon Jokerit maksaa Mäkiselle tästä.
Laajenna klikkaamalla

14+10 ilman Jokereita niin Ilves ja Tappara menee konkurssiin.
 
Rauno Repomies sanoi:
14+10 ilman Jokereita niin Ilves ja Tappara menee konkurssiin.
Laajenna klikkaamalla
Koko suomalainen jääkiekko menee konkurssiin. Voi olla itseasiassa, että koko Suomi menee konkurssiin, että ei muuta kun lappu luukulle ja kyseleen kelvattaisko me vielä Ruotsille.
 
Rauno Repomies sanoi:
Olikohan täälä foorumilla joku kuka höpisi että sielä Ilvestä joku edustaa. Vai jossain muualla. Ja onhan Sepällä sitten tarvittaessa ratkaiseva ääni.
Laajenna klikkaamalla
Meneeköhän tässä nyt vähän puurot ja vellit sekaisin?
Liigalla on hallitus, jonka äänestäessä puheenjohtajan ääni voi olla ratkaiseva, mutta nythän on kyseessä osakaskokous jossa jokaisella osakkeenomistalla on yksi ääni. Ei siinä Sepän ääni ole sen ratkaisevampi kuin muidenkaan.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös