Lukas Svejkovsky

Periaattees samaa mieltä, mutta lienee iso kynnys lähtee muuttelemaan toimivia ketjuja.
Toisaalta Borgin ketjussa oikealla laidalla vaihtelevat TTM ja Palola muutenkin, niin voisi siihen Svejkovskyäkin kokeilla ainakin silloin, kun Opa on huilivuorossa.
 
Toisaalta Borgin ketjussa oikealla laidalla vaihtelevat TTM ja Palola muutenkin, niin voisi siihen Svejkovskyäkin kokeilla ainakin silloin, kun Opa on huilivuorossa.
Totta, peruutan vähä itteeni. Tietystii kierrätystä on muutenkin.
 
Itsellä eilisestä hiukan kaksijakoinen mieli. Arkuus paistaa silmään todella vahvasti. Eilen tuli tarkkailtua miestä hiukan tavallista enemmän ja aika usein jäi silmään, että jätti vastuun vajaaksi tai jätti sen muille. Kamppailutilanteissa varsin sukka. Siinä iso korjauskohde.

Mutta....jakelihan mies makoisia syöttöjä pelikavereille ja ukolla itselläänkin oli hyviä paikkoja. Nyt on selkeästi vaihe, jossa tulosta voi alkaa tulla, kunhan löydetään ukolle sopivat pelikaverit. Svej aikasi koittaa vielä.
Tämä.

Niitä peliä edistäviä suorituksia ei vaan meinaa tulla, onneksi ei niitä ison riskin syöttöjä/kiekonmenetyksiäkään enää tule isossa määrin.

Tuloskenttiin ei valitettavasti tällä hetkellä ole asiaa, paitsi kakkosyv:hen.

Ikävä vertaus, mutta tällä hetkellä on sellainen köyhän miehen Nuha-Matti Aaltonen tai taiteilija ilman apurahaa.
 
Onko Nättisen laidalla joku tehoillut?

Svejn vahvuudet hukkuu tuossa nelosessa. On rooliaan paljon isompi.

Björkqvist sopii Svejn laituripariksi tuomaan suoraviivaisuutta ,energiaa ja röyhkeyttä.
Nättinen on vaan profiililtaan täysin väärä sena täydentämään tätä kaksikkoa.

Kuitenkin, alkaisin sovittelemaan Ratista sentterin ruutuun.
Kohta alkaa Klingberg kuntoutua pelikuntoon.
Pidän tosin Ratia Jasekin vitjan tärkeimpänä pelaajana toimivuuden kannalta.

Henman- Mäntykivi- Svejkovsky
Török- Jasek- Lööke
Engberg- Ratinen- Klingberg
Björkqvist- Borg- Laurell/Opa

+ Näde, TTM
 
Onko Nättisen laidalla joku tehoillut?

Svejn vahvuudet hukkuu tuossa nelosessa. On rooliaan paljon isompi.

Björkqvist sopii Svejn laituripariksi tuomaan suoraviivaisuutta ,energiaa ja röyhkeyttä.
Nättinen on vaan profiililtaan täysin väärä sena täydentämään tätä kaksikkoa.

Kuitenkin, alkaisin sovittelemaan Ratista sentterin ruutuun.
Kohta alkaa Klingberg kuntoutua pelikuntoon.
Pidän tosin Ratia Jasekin vitjan tärkeimpänä pelaajana toimivuuden kannalta.

Henman- Mäntykivi- Svejkovsky
Török- Jasek- Lööke
Engberg- Ratinen- Klingberg
Björkqvist- Borg- Laurell/Opa

+ Näde, TTM
Vetäisin ite kans juuri näin!
 
Jaa, että Ratinen keskelle, hajotetaan Borg+Engberg duo, että saadaan mitä?!? :D
Borg+ Engberg duo?

Saadaan ensinnäkin Nättisen ulos
senan/pelintekijän ruudusta.

Toiseksi, Borg olisi juurikin täsmä nelosen senaksi.

Kolmanneksi, neljä toimivaa? sylinteriä.

Neljänneksi, Svej oikeaan rooliin.

Viidenneksi, jos katsoo Ratisen vahvuuksia, tilastoja ja profiilia, on kokeilun arvoinen sentteriksi.

Faktaa että vielä kun Calle tulee kokoonpanoon niin laidoille tunkua.
On varmasti pitkästä loukista puolikuntoinen, Rati tuo kiekkovarmaa ja vauhtia ketjuun ja saattaisi tuoda Engbergin tekemiseen napsun lisää.

Pidän Nättistä ongelmana.
Keväällä tarvitaan se neljä sylinteriä.
 
Enempikin vai yhden ottelun otanta?
Viime kaudella 5/11 Svejn pisteistä tuli Nättisen kanssa. 3 näistä toki ylivoimalla, kaksi tasakentällisin. En tiedä onko tuo nyt varsinaisesti tehoilua vai ei kun otanta on niin pieni, mutta ainakin jonkin verran tulosta.

Edit: Eivät siis pelanneet juurikaan samassa ketjussa, mutta pelien loppuvaiheessa heitä laitettiin jonkin verran samaan ketjuun.

Edit2: Pudotuspeleissä tulikin sitten enemmän tehoja kun Svej pelasi myös enemmän Nättisen kanssa. 5/6 pisteistä Nättisen ollessa kentällä ja pelejä vain 6kpl.
 
Periaattees samaa mieltä, mutta lienee iso kynnys lähtee muuttelemaan toimivia ketjuja.
Tämähän se on. Ollaan 6 ottelun voittoputkessa ja pidemmältäkin ajalta 20 ottelun otannalla vain piste Tapparan takana sijalla 2.

En tiedä onko kovin järkevää lähteä sotkemaan, kun nyt on saatu ketju ruletti lopetettua ja löydetty koostumuksia millä voitetaan pelejä.

Joo ei varmasti ole Svejkovskyn kannalta yksilönä tuo hänen ketju hänelle optimaalinen. En kovin mielelläni kuitenkaan lähtisi rikkomaan esimerkiksi tuota aiemmassa viestissä mainittua Palolan kenttää. Loppujen lopuksi Svejvkoskyn nykyiseksi rooliksi on muodostunut tämä ja ihan ansaitusti tämän kauden näytöillä. Tää on kilpaurheilua.

Otteissa on näkynyt piristyksen merkkejä, mutta ei tuolta tee ketään mieli tiputtaakkaan, kun suurin osa on pelannut jo pidempään hyvin ja ansainnut paikkansa ylemmässä ketjussa.
 
Enempikin vai yhden ottelun otanta?
Pitkän loukkaantumisensa jälkeen runkosarjan lopun muutamat matsit Pelicans pelistä eteenpäin + playoffsit. Muistin väärin, että olisivat olleet kauemminkin yhdessä, mutta on tuossa nyt kuitenkin enemmän kuin yksi matsi. Runkosarjassa Svej ei enää saikun jälkeen tehoillut, mutta pudotuspeleissä piste per peli ja Nättinen 10 peliin 2+4=6.
 
Jatkuukohan Svejn matka uusiin tuuliin ja haasteisiin ensikaudeksi vai millainen tilanne mahtaa olla herran kohdalla?..Näin voisi kuvitella(?) ..Onko palstalaisilla kuinka tietoa/ huhua asiasta?
 
Jatkuukohan Svejn matka uusiin tuuliin ja haasteisiin ensikaudeksi vai millainen tilanne mahtaa olla herran kohdalla?..Näin voisi kuvitella(?) ..Onko palstalaisilla kuinka tietoa/ huhua asiasta?
Ei mitään tietoa, mutta se on käynyt mielessä, että Svejkovsky sopisi Myrrän Kookooseen suorastaan hävyttömän hyvin. Siellä saisi toteuttaa itseään eri tavalla mitä Niemelä vaatii pelaajalta.
 
Lööken paikalle johonkin peliin. 2 maalia ykkösessä 30 peliin on saldo, jolla joutais hetkeksi pois. Vois tehdä puolin ja toisin hyvää.
 
On ominaisuuksiltaan/ profiililtaan omaan silmään sentteri.

Kerroppa mikä tästä tekee esim Nättistä tai Borgia heikomman tuohon rooliin?
Et kysynyt minulta, mutta ihan ensimmäisenä tulee mieleen aloittaminen. Ratinen on Ilveksessä pelannut nyt 106 peliä runkosarjaa, aloittanut niissä 44 kertaa, ja voittanut 22.7 %.

Jos joku laitahyökkääjä haluttaisiin siirtää keskelle, niin miksi umpilaituri Ratinen, eikä Török tai Henman, jotka ovat osoittaneet ihan erilaista kykyä pelata sentterinä.
 
On ominaisuuksiltaan/ profiililtaan omaan silmään sentteri.
Ratisen vahvuudet on juuri laidalta kiekon ylöstuonti ja laidoilla möyriminen, sekä vihun eksyttäminen liikkeellä/suunnanmuutoksilla, ei niinkään pelin rytmittäminen tai pelin luominen keskeltä pienistä tiloista ja puolustavien pelaajien muodon sisältä. Luo usein tontit laidalta/päädystä. Mielestäni parhaiten saa irti aivan selkeästi laiturina.
 
Takaisin
Ylös