Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Taponen ei liene muutenkaan suunnitelmissa enää mukana.

Rifalkin tilastoissa pistää silmään hyvä GAA-lukema, mutta samaan aikaan keskinkertainen torjuntaprosentti.

Torjuntaprosentit tältä ja viime kaudelta sen kuuluisan karvan alle 90%.

SHL:ssä tällä kaudella kolme maalivahtia vetää huimalla prosentilla ja he ovat sarjassa muilta karanneiden Frölundan kaksi maalivahtia ja Skellefteån ykkösmaalivahti.

Heidän jälkeen neljäntenä onkin sitten Röglen ykkösmolari, jolla 90,6%, kun Riffalkilla samassa seurassa 89,6%.

Viidentenä on Langhamer 90,4%.

TOP10:stä löytyy jo 89%:llä alkavia.

Kolmella kaudella(21-24) Riffalk on torjunut SHL:ssä etenkin pleijarit hurjilla statseilla, ollut kaksi kertaa finaaleissa ja voitti CHL:n. Pelasi pääosin ykkösmaalivahtina.

Nämä ukon pleijaristatsit 2020-luvulta ovat melkoisia :D

1768745215957.png


Tuo toiseksi alin on kausi 23-24, eli toissa kausi.
 
Torjuntaprosentit tältä ja viime kaudelta sen kuuluisan karvan alle 90%.

SHL:ssä tällä kaudella kolme maalivahtia vetää huimalla prosentilla ja he ovat sarjassa muilta karanneiden Frölundan kaksi maalivahtia ja Skellefteån ykkösmaalivahti.

Heidän jälkeen neljäntenä onkin sitten Röglen ykkösmolari, jolla 90,6%, kun Riffalkilla samassa seurassa 89,6%.

Viidentenä on Langhamer 90,4%.

TOP10:stä löytyy jo 89%:llä alkavia.

Kolmella kaudella(21-24) Riffalk on torjunut SHL:ssä etenkin pleijarit hurjilla statseilla, ollut kaksi kertaa finaaleissa ja voitti CHL:n. Pelasi pääosin ykkösmaalivahtina.

Nämä ukon pleijaristatsit 2020-luvulta ovat melkoisia :D

katso liitettä 16796

Tuo toiseksi alin on kausi 23-24, eli toissa kausi.

Torjuntaprosentti on toki vähän huono lukema vertailuun, kun siihen vaikuttavat monet asiat. Heikomman joukkueen maalivahti voi olla ison tulituksen kohteena huonommilta paikoilta koko ajan, mutta häviää pelejä. Hyvän joukkueen veskarille tulee samaan aikaan vetoja vähemmän ja ylivoimalla tuutataan pari maalia.
 
Torjuntaprosentti on toki vähän huono lukema vertailuun, kun siihen vaikuttavat monet asiat. Heikomman joukkueen maalivahti voi olla ison tulituksen kohteena huonommilta paikoilta koko ajan, mutta häviää pelejä. Hyvän joukkueen veskarille tulee samaan aikaan vetoja vähemmän ja ylivoimalla tuutataan pari maalia.

Todella huonosti vertailtavissa oleva juu monesta syystä. Tuo voi mennä niinkin päin, että huono joukkue antaa samaan laukausmäärään suhteessa paljon enemmän hyviä tontteja kuin hyvä joukkue, joka antaa vastustajan ampua keskimäärin huonommilta paikoilta. Voittoprosentti nyt on ilmiselvistä syistä vielä huonommin vertailtavissa oleva tilasto, mutta eipä torjuntaprosentillakaan pitkälle päästä.
 
Statseista tulee mieleen Jonas Gunnarsson. Jonas taisi olla vuoden vanhempi Liigaan tullessaan. Tämä sälli on muutaman sentin pidempi, Gunnarsson oli aika lyhyt nykyveskariksi. Pärjäsi hyvin täällä.

Eiköhän tämä jäbä olisi Liigaan hyvä veskari. Jäänyt Röglessä kakkosveskarin rooliin ja hakee isompaa roolia. Onko sitten Ilves Armaliksen kanssa oikea paikka? Mene ja tiedä. Ei nyt suoraan saisi ykkösen paikkaa, mutta pystyisi ehkä haastamaan Mantaksen. Aika samanlaisilla statseilla ovat SHL:ää pelanneet, Mantas muutaman vuoden vanhempi.

Onko sitten kuitenkin Ifk:n haku suoraan ykkösvahdiksi. Ottaisin kyllä mieluusti meille Armaliksen kanssa tandemiksi. Nämä huhut joka tapauksessa vahvistavat käsitystä siitä, että Domino on lähdössä.
 
Joka tapauksessa ensi kaudella on luvassa sellainen pelimäärä, että kakkosveskarin on syytä olla aiemmin esitettyä hyvää tasoa, eikä vain lupaava. Yhden ykköshepan mallissa loukkaantuminen olisi tulevalla kaudella liian suuri riski, vaikka kesken kauden voikin löytää hyviä korvaajia kuten Armalis.

Muutenkin Ilves on satsannut viime vuodet hyvään 1A-1B-maalivahtikaksikkoon, joten en usko strategian muuttuneen.
 
Takaisin
Ylös