PE 23.1.2026 | Ilves - Tappara

Olis hyvä nähdä kaikista kuvakulmista Tapparan maalit. Kolme ainakin lähti todella kaukaa. Et kuin paljon siä oli sitä maskia. Joku ex pelaaja näissä kommentoi joskus et maalinvahdin tehtävä on nähdä kiekot. Et veskarin piikkiin täämöset. No oli miten oli. Parantaa pitää.
 
Ja tarkennetaan vielä sen verran, että Ilves ei tullut otteluun huonolla tai välinpitämättömällä asenteella. Ilves vain tuli asenteella, jolla ei voiteta paikallispelejä. Iso perseennäyttö kannattajille!
 
Tämäniltainen esitys taas sellainen ettei luo mitään uskoa kevään peleihin.

Ei tuosta pelistä jaksa edes mitään kirjoittaa kun oli niin ponneton esitys kotijoukkueelta. Huomenna toivon näkeväni ihan helvetin kiukkuisen vierasjoukkueen Mikkelissä.
 
Minusta tuntuu että tuo saattoi olla ihan tietoinen valinta että ei lähdetä liikaa painimaan Tapparan isojen kavereiden kanssa kulmiin, vaan yritetään muilla keinoin, no ei nyt oikein toiminut. Taklauksia jäi kaipaamaan kyllä....
 
Ei mennyt kuin vähän yli joka kolmas kiekko tänään maaliin :D No huono pelihän se oli muutenkin, mutta onhan tuo maalivahtipeli varsinkin Pavlatin ollessa maalissa todella iso kysymysmerkki.
 
Jos summataan kokonaisuutta, niin meillä hukku aivan liian monta kertaa kiekko, päät pyöri ja jäätiin seisoskeleen. Oltiin aivan kusessa avauspelaamisen kanssa kun tappara paineisti kokoajan kahdella, jopa alivoimalla. Peliin tultiin aivan liian löysästi, kuin alettaisiin pelaamaan selvää altavastaajaa vastaan. Maalin eteen päästettiin ukkoa liian helposti mailoineen sutimaan. Hyökkäys ja yv laidoissa pyörimistä eikä maskipelaamisesta ollut tietoakaan.

Puolustamisesta ei varmaan tarvitse sanoa yhtään mitään. No ehkä sen, että älkää nyt omalle mokelle maskia tehkö ja koittakaa saada se vihunkin ukko pois sieltä häiritsemästä.

Sitten ne läpiajot... Niistä vaan pitäisi tehdä, ainakin paremmalla prosentilla. Jos taskussa ei ole kikkakolmosta, niin herranjumala vedä maalia kohti ennen kun vastustajan pakki ehtii häiritsemään.
 
hakametsäkasikyt sanoi:
Tämä. Joka kerta, kun pelataan niistä pisteistä, joilla on merkitystä, Tampereen Ilveksen miehet ei ole työmaalla. Kuvaat hyvin sitä, että mustelmat, vääntäminen, sinnikkyys, pikku vittumaisuus, blokki ja varma purku ei ole meidän miesten juttu. Ja silloinkin kun yritetään, istututaan lähinnä jäähyllä. Jotain on vuodesta toiseen oltava joukkueen kasaamisessa rikki, kun me ei saada tasalaatuista jengiä kentälle millään.
Laajenna klikkaamalla

Runkosarjassa pelataan 60 peliä joissa kaikissa jaetaan pisteitä joilla on merkitystä. Tapparan voittamisesta ei saa yhtään pistettä enempää kuin Jukurien tai Sportinkaan. Huomenna pitäisi voittaa Jukurit ja muutenkin olla tehokkaampia kuin tänään mutta jos olisi voitettu Tappara ja hävitty Jukureille niin viikonlopun saldo olisi ihan sama eikä voisi pitää tätä onnistuneena. Huomenna nyt pitää pelastaa se mitä tältä viikonlopulta enää pelastettavissa on.
 
Riksu sanoi:
Täh? Ai 1.8 XG:llä olisi painanut kymmenen kaappia. Oliko toisessa erässäkään paikan paikkaa ennen paria-kolmea pyöritystä joista tekivät kaksi? Ei ole tässä tarkoitus päätä silitellä tai muuttaa mustaa valkoiseksi vaan pliis jotain järkeä ja konkretiaa pöytään eikä mitään provo-mutuilua/jossittelua. Mikseivät tehneet ekassa erässä kymmentä, jos siihen vain halutessaan olisi onnistunut?

Helvetinmoinen ero tuli siinä, miten oltiin ns. pelin sisässä. Tappara paino miljoonaa kamppailuihin, maalinedustoille ja irtokiekkoihin. Ilveksellä ei riittänyt jerkku eikä myöskään asenne joka on helvetin huolestuttavaa.

Maalivahtipeli 100-0 turpaan, ei tämä pelillisesti tai tilastojen valossa mikään 2-6 hoonaus ollut mutta isossa kuvassa tappioon johti niitä samoja piirteitä mitä monesti tällä kaudella. Kassarit eivät saa mitään kiinni, ei tehdä omista tonteista ja sitten ollaan pehmeitä kuin vauvanpyllyt.

Mäntykivi, Ratinen, Simme aivan luokatonta tuubaa. Valmennus, aivan luokatonta tuubaa. Valmistautuminen ja peliin reagoiminen luokatonta tuubaa.

Paskaa.
Laajenna klikkaamalla
Tuo asenne nimenomaan on ollut aika monessakin pelissä jotenkin silmiin pistävää.

Hölökin maininnut useasti kahden kerroksen väestä ja valmistautumisen puutteesta jne.

Johtajuutta kaipasi ennen kauden alkua ja kaipaa edelleen. Luulisi, että ammattiurheilijaa vituttaisi hävitä niin paljon, että haluaisi olla aina valmis antamaan sen päivän parhaan, eikä jättää valmistautumista puolitiehen.
 
Taikuri sanoi:
Eipä se Armaliksenkaan kohdalla olisi voinut yhtään huonommin mennä jos 3 vedosta menee 3 reppuun.
Laajenna klikkaamalla
Ei mutta oli noissa maaleissa aika paljon eroja. Uskallan väittää että viimeisestä kolmesta ei yksikään olisi mennyt Mantakselle sisään. Ja Pavlat ei olisi ottanut yhtään ekasta kolmesta.
 
Semmoinen. Kyllähän se taas kerran kammottavan peliin tulon lisäksi tosiaan kaatui tekemiseen niin oman kuin kaverinkin maalin edessä. Aika paljon laadukkaampia tukitoimia nähtiin Tapparan viivalaukausmaaleissa Ilveksen roiskimisiin verrattuna. Ei vaan voi antaa hakata kiekkoa maalin edestä reppuun eikä vastaavasti olettaa, että ilman kunnon maskia tulisi suoralaukausmaaleja.

Maalivahtipeli toki hävittiin myös ja Pavlát päästi sen kuudennen aivan liian helposti, mutta jännästi taas kommentit keskittyvät häneen, kun koko kansan suosikkipoika Armalis vaihdettiin pois ajassa 09:59 torjuttuaan prosentilla 40,00. Ei siitä sen enempää, mv-peli oli yksi asia joka tänään hävittiin naapurille.

Vähän ihmetyttää, että kun heti ekasta vitosesta selvisi että Tappara tulee helvetinmoisella kahden ukon prässillä, niin miksi Ilveksen puolustaja usein valitsee jäädä sen prässin alle sen sijaan, että lähettäisiin laittamaan kiekkoa vauhdilla laitaan. Monta aivan turhaa pyöritystä otettiin tästä hölmöilystä. Ja vittu, respect the blue line! Ei voi olla uutinen enää tässä kohtaa ammattijääkiekkoilijoille.

Aina vähän voi jossitella, että jos Ilveksen ylivoimaisesti paras pelaaja Jašek olisi tänään laittanut sen "varman" maalin sisään tilanteessa 1-3... mutta kun ei niin ei. Yksilöistä lähtisin itse tänään nähdyn jälkeen ekana kyselemään, että ketkähän olivat mahtaneet pölliä kopista Johanssonin ja Henmanin pelipaidat ja sekoilla ne päällä tämän illan.

Eteenpäin.
 
Peli oli taululla näkyvistä numeroista huolimatta melko tasainen. Maalipaikat menivät nekin tasan, mutta aivan kuten otteluseurantaketjuunkin kirjoitin, Ilveksen viimeistelyssä oli reilusti huonoakin onnea, mutta Tappara teki ohhoh-maaleja todella pienen maaliodottaman tilanteista. Tällä kertaa kävi näin, aiemmin Ilveksellä on ollut ihan vastaavaa tuuria edellisissä peleissä, pitkässä juoksussa ja niin edespäin. Eteenpäin kohti seuraavaa peliä, eipä tätä kannata jäädä murehtimaan, ihan saappaat jalassa Ilves tänään kaatui. Maaliodottama kuitenkin 3,19-1,81.
 
Paskaahan se taas oli.. yllättäen ruvennu turpaan tuleen enemmän, kun top8 porukoita tullu enemmän vastaan. Ollaan joukkue muute, kuka tuntuu tekevän maalin joka kymmenestä läpiajosta, tänään niitä tais olla 3 ja yhestä saatiin sentään veto maalia kohden. Tehottomuus ja molarit oli päivän sana tänää.
 
Carabasin Markiisi sanoi:
Maalivahtipeli toki hävittiin myös ja Pavlát päästi sen kuudennen aivan liian helposti, mutta jännästi taas kommentit keskittyvät häneen, kun koko kansan suosikkipoika Armalis vaihdettiin pois ajassa 09:59 torjuttuaan prosentilla 40,00. Ei siitä sen enempää, mv-peli oli yksi asia joka tänään hävittiin naapurille.
Laajenna klikkaamalla
Ehkä siinä on joku syy, kun katsoo millaisia maaleja meni selän taakse.

Läpiajo ja veto metristä, viivaheitto joka vaihtaa kokonaan suunnan blokista ja kolmas ”kuuden” poikittaissyötön myötä tyhjiin.

Vs.

Viivaheitto, maski joo kova mutta…… toisessa päässä otettiin nämäkin kiinni. Viidennessä laukaus johon torjunta jättää jälleen puolimaalia tyhjäksi ja sitten myöhässä torjumaan irtokiekkoa. Kuudennessa yhden pelaajan maskista jäitä pitkin pujuista viivaheitto sisään.

Tottakai Armaliksen tilastot näyttävät surkeilta, jos viidestä vedosta yksi pomppii perseestä sisään ja muut tullaan tuuttamaan metristä sisään. Ei tuo Dominonkaan ~70% torjuntaprossa ruusuiselta näytä kun katsoo millaiset meni sisään.

Mutta joo, karut olivat molempien tilastot mutta ainakin omasta mielestä hieman paremmalla maalivahtipelillä ekan kympin jälkeen olisi lukemat voinet olla siedettävämmät…
 
Paljon puhetta ollut Ilveksen maalineduspelistä, mutta omasta mielestäni ensimmäiset maalinedustan merkkausvirheet tulivat vasta näissä 4. ja 5. maaleissa kun selkäranka katkesi toisen erä loppupuolella. Käydään nyt ihan maali kerrallaan läpi:

1) Utuselta vähän hidas pakki-pakki syöttö, mutta Simme lähti kyllä todella typerästi kääntämään peliä nopeasti, vaikka vaihto oli kesken. Tästä todella huolimaton kiekonmenetys ja Tuulola löi kiekon sisään. Ei mitenkään mielestäni veskarin piikkiin, aika 50/50 tilanne torjua ja vielä ensimmäinen laukaus.

2) Tapparalta pitkähkö hyökkäysalueen pyöritys (35s), joka lähti Törökin luokattomasta pudotuksesta keskialueelta metrin Pellin ohi. Tästä pitkä kiekko ja aloituksesta Tuulola heittää toimituksen maalille. Ei maskia, Tapparan pelaajat pidetty kiinni, mutta Nybergin mailasta kiekko vaihtaa suuntaa ja menee yläkulmaan.

3) Ylivoiman sisäänviennin jälkeen Tappara pelasi Ilveksen nelikon sekaisin ja Tanus pääsi lyömään tyhjiin. Esimerkillinen ylivoima, ei kahta sanaa ja erityisesti Nättinen oli aivan pihalla mitä tapahtuu.

Tässä kohtaa vaihtui veskari. Yksikään maali ei mennyt millään tavalla Mantasin piikkiin.

4) Simontaival pääsee nostamaan kiekolla laidalta, mutta Ilveksellä on neljä pelaajaa alla. Kun Simontaival vetää liinat kiinni viivalla ja kääntää keskustaan, tilanne on siis 3vs5 hyökkäys Tapparalle. Jos tässä puhutaan maskipelaamisesta, niin Keskinen menee maalin eteen vähän sinne päin, mutta isoimman maskin tekee Ilveksen puolustuskolmikko (Nättinen, Nyberg, Utunen), joka on rivissä oman maalivahdin edessä. Tämä maali mielestäni täysin Nättisen piikkiin, joka ei puolusta Simontaivalta vaan lähtee pakittamaan oman veskarin syliin. Pakeilla sentään oli maalin edessä omat miehet joita pitivät.

5) Henman-Jasek-Lööke ketjulla käy vaihtovirhe kun lähtevät liian aktiivisesti karvaamaan vaikka alla on jo 40 sekunnin vaihto omissa. Tässä kohtaa oli selvästi kauhea kiire tehdä pukukoppimaali ja näkyi kurittomuutena vaihtojen kanssa. Tästä kiekko omiin, pari pitkää kiekkoa ja kun kiekko saatiin viimein keskialueelle, ensin Pelliltä ja sitten heti perään Henmanilta aika luokattomat päätykiekot, jotka pysähtyi Tapparan sinisen alle. Kääntö omiin ja väsyneiden miesten (Pelli ja Jasek) heikko puolustaminen, kun Keskinen pääsee vapaasti keskustaan lyömään karat sisään. Ainoa, joka pelasi miehensä oikein oli Latvala maalin edessä, mutta Pelli hukkaa Keskisen kokonaan ja Jasek ei 1,5 minuutin vaihdon lopuksi enää ehdi pelastaa tilannetta.

6) Ylivoimalla Brickley ampuu viivasta ranteella ja putkista sisään. Ehkä ihan vähän maskia, mutta kyllä tuollaiset laukauset pitää ottaa kiinni joka kerta. Pavlatin piikkiin tämä maali.

Mitä nyt sitten Ilveksen paikkoja niin Jasekin ja Engbergin läpiajot, Jasekin hieno ujutus, josta viimeinen osuma kiekosta jäi puuttumaan tyhjän maalin edessä ja erityisesti toisen erän aikana nähdyt erinomaiset torjunnat Heljangolta olisivat hyvin voineet kääntää pelin ihan toisenlaiseksi. Nyt ei niin käynyt, mutta kuten näistä maaleista nyt voi havaita niin ihan omien pelaajien henkilökohtaisiin virheisiin ja hölmöilyihin voi laittaa suurimman osan maaleista. Tasainen peli kuitenkin mielestäni tuloksesta huolimatta jos jätetään kolmannen erän puolivälin jälkeinen pelailu pois laskuista.
 
Autolla kohti Alppeja ajelin ja Ilves+ kuuntelin. Usein toistui Mikolta ja Vällyltä, ettei oltu valmiita. Miten voi olla? Vai oliko toinen vain vieläkin valmiimpi.
 
Karsee peliin tulo. Sen jälkeen näennäistä hallintaa ja kulmissa pyörimistä. Laukasumääräkin sen kertoo, että nimenomaan näennäistä pyöritystä. Kyllä maalia kohti pitää enemmän laukauksia tolla kiekonhallinnalla saada kuin 18. Munaa siihen touhuun

Kova vääntö tulee huomenna Mikkelissä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös