Ilveksen nykytilanne

Erittäin hyviä kriteerejä. Tärkeimpinä nään uskollisuuden,merkittävät saavutukset kapteenina tai tehoina. Myös se että jos teet merkittävän uran Nhl:ssä ja jopa vielä koet Ilveksen tärkeänä senkin jälkeen ja sinä aikana on arvostettavaa. Meillä on monta Nhl:ssä pelannutta mutta ei montaa jotka tämän kriteerin täyttää. Jyrki Lumme, Vesa Toskala, Tuukka Rask. Maalivahteja saisi myös huomioida enemmän koska sellaisia olemme kasvattaneet enemmän kuin kukaan muu Suomessa. Jos Linkosuo ja Lahtinen ei olisi pelanneet samoilla numeroilla olisi heidät pitänyt jäädyttää ennen Tammia. Mutta kun vain toisen voi valita niin ei kumpikaan. Seuraavat voisi olla Toskala ja Rask.
 
Se on totta ja pitkä miinus. Mutta on sen jälkeen panostanut Ilvekseen rahallisesti. Mehän se kuitenkin Nhl:ään kasvatettiin.
 
IhanJuniori sanoi:
Seuraavat jäädytettävät tulevat vasta reilun 10 vuoden päästä.

Eemeli Suomi ja Jarkko Parikka

Mulla on harras toive, että Parikka tulee pelaamaan Ilveksessä yli 1000 peliä.
Laajenna klikkaamalla
Jep, tosin Ilves historiasta löytyy 5-6 mestaruuden pelaajia. En tarkoita että ainoastaan niiden takia paitoja kattoon tarvii Ilveksessä nostaa, siis näin paljon jälkikäteen, mutta ainaki meriittien puolesta löytyy.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Etkö osaa lukea? Missä kohtaa minä noin väitin? ." Ilveksen takana on tietenkin myös varallisuutta, mutta aivan eri suhteessa mitä Tapparassa."

Rautalangasta: Kyse ei ole siitä, etteikö Ilveksen takana olisi rahaa, vaan siitä että Tapparan takana sitä on niin perkeleesti!
Laajenna klikkaamalla
Sää voit seuraavat sata vuotta perustella itsellesi tolla miksi ei voiteta ja ollaan tuloksellisesti naapurin takana. Pitäs lopettaa selittely ja päättää että taloudellisesti mennään myös ohi.
 
ifor74 sanoi:
Sää voit seuraavat sata vuotta perustella itsellesi tolla miksi ei voiteta ja ollaan tuloksellisesti naapurin takana. Pitäs lopettaa selittely ja päättää että taloudellisesti mennään myös ohi.
Laajenna klikkaamalla

Pitää laajentua ja tehdä tulosta paremmin että jatkossa pystytään kenen tahansa tarjouksiin vastaamaan, mutta mikään sokeri-isukki malli ei kyllä ole sellainen mihin Ilveksen kannattaisi lähteä. Liian helppo ja varma raha se vaan laiskistaa. Sen voi katsoa vaikka Bluesista, Tepsistä ja Kärpistä.
 
ifor74 sanoi:
Sää voit seuraavat sata vuotta perustella itsellesi tolla miksi ei voiteta ja ollaan tuloksellisesti naapurin takana. Pitäs lopettaa selittely ja päättää että taloudellisesti mennään myös ohi.
Laajenna klikkaamalla
Urheilubisnes ei ole järki- vaan tunnebisenstä. Ei Barkovit tai pojut laita rahojaan tapparaan kiinni saadakseen suuria voittoja, vaa tukeakseen seuraa. En tarkoita, etteikö tässäkin voisi rikastua, mutta noin lähtökohtaisesti ei urheilubisneksessä, etenkään suomessa, suuria pääomia tehdä.
 
toskala sanoi:
Pitää laajentua ja tehdä tulosta paremmin että jatkossa pystytään kenen tahansa tarjouksiin vastaamaan, mutta mikään sokeri-isukki malli ei kyllä ole sellainen mihin Ilveksen kannattaisi lähteä. Liian helppo ja varma raha se vaan laiskistaa. Sen voi katsoa vaikka Bluesista, Tepsistä ja Kärpistä.
Laajenna klikkaamalla
Jep, tääkin on totta, mutta toisaalta ei naapurissa näy laiskistumisena vaikka löysää rahaa ilmeisesti helposti on saatavissa. Kyllä sanoisin että asenteesta ja yleisestä vaatimustasosta kiinni. Kunnianhimokin voi ajaa kummasti eteenpäin, ja tietynlainen nöyryyskin tekemiseen auttaa kummasti.
 
ifor74 sanoi:
Joo, ja kyllä jos ei suurin lompakko ole niin sitten pitää tehdä ne ilmaiset asiat paremmin kun muut... tähän näyttää että tää johto ei ikinä kyllä pysty.
Laajenna klikkaamalla
Ei ole voittavaa konseptia vieläkään keväisin näkynyt.
 
ifor74 sanoi:
Sää voit seuraavat sata vuotta perustella itsellesi tolla miksi ei voiteta ja ollaan tuloksellisesti naapurin takana. Pitäs lopettaa selittely ja päättää että taloudellisesti mennään myös ohi.
Laajenna klikkaamalla

Eli et osaa lukea. Ensinnäkään en selittänyt yhtään mitään. Toisekseen Ilves on jo operatiivisella tasolla samaa luokkaa kuin Tappara. Tuossa ei juurikaan ole enää kiinni otettavaa. Kyse onkin siitä omistajien selkänojasta, mikä Tapparalla on huomattavasti vahvempi. Ja jos et ymmärrä, mitä taloudellisella selkänojalla tarkoitetaan, niin katso Googlesta.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Niin kuin kirjoitin periaatteessa. Kyllähän osakeyhtiölaki antaa tulkinnan varaa. Muutenkin ei kai mitään ongelmia tule, ellei tuota suunnattua antia kukaan vanha osakkeenomistaja riitauta?

Tapparan annin sisältöä en tiedä. Sen vain, että sen mukana tuli isolla summalla uusia esim Kopra & Meresmaa. Vanhoista ainakin Poju ja Barkov merkitsivät isoilla summilla lisää osakkeita.
Laajenna klikkaamalla

Vielä viimeinen kysymys. Osaatko sanoa tai edes arvailla yhtään miksi johtoei näissä ns. tärkeimmissä hankinnoissa ole kysynyt rahoitustapua yrityksiltä ja yhteisöltä, jos omat rahat eivät riitä?
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös