Carl Klingberg
- Viestiketjun aloittaja dr Origo
- Alkaa
Neitikiekko
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 440
Taitaa Calle olla näitä Levin miehiä. Konnaan ja Jyrkiin vaan se ero ettei pärjää kentällä.
Teme-74
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 315
Ei tietenkään eikä pidäkkä. Meinasin vaan että jos kesän jäljiltä kuntotestit sanoo hoosiannaa, ni kai siinä on seuralla jotain tehtävissä?
Kai pelaajilla joku velvollisuus on muuuhunki ku kaljotteluun ja somehassutteluihin. Tälläkin meinaan että pelaaja ei ole omaa osaansa sopimuksesta hoitanu?
Näitä puolivetelänä asioita hoitavia on Ilveksessä jo useampi viime vuosilta?
tggmn
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 781
Tuskinpa kuules pelaajasopimuksissa lukee, että cooperissa pitää mennä 3000m tai palkkaa ei makseta.
Garantie
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 851
Tuskinpa kuules pelaajasopimuksissa lukee, että cooperissa pitää mennä 3000m tai palkkaa ei makseta.
Tuskin lukee näin, mutta ei se pelaajan jatkolle muissakaan joukkueissa kauhean hyvää tee jos pelaajan imagoon jää laiskan harjoittelijan maine ja omatoimijakson laiminlyöminen.
Keltavihreä
Luottopelaaja
- Viestejä
- 6 257
Tätä oon pohtinut kans, mutta kuka sitä muka sallisi? Mun mielestä Koskela peräänkuuluttaa sitä urheilullisuutta niinkuin myös edelliset valmentajat.
Kyllä mä ainakin ajattelen, että se vaatimustaso on tapissa tässä organisaatiossa, mutta siitä huolimatta meillä on pitkä lista huhutuista kaljoittelijoista/laiskottelijoista/fleguista/epäurheilullisuudesta esim.
- Klingberg
- Kontiola
- Tikka
- Jokipakka
- Svejkovsky
-Babtiste
-Clendening
Ja ketä vielä. Nää tuli vaan nopeesti mieleen.
Jotenkin tuntuu, että varmaan joitakin virearvioita tehty, mutta jotenkin tuntuu, että Ilves on tässäkin normaalia epäonnekkaampi esim. Klingbergistä ei olis uskonut ikinä, Kontiola kupitteli meillä, mut Tapparassa ollessaan taisi olla kuivin suin koko kauden, Jokipakka täysin eri mies meillä kuin naapurissa.
En tiedä. Äkkiseltään vois luulla että vaatimustaso ei olekkaan meillä niin korkea kuin muualla mutta en tahdo tähän millään uskoa ainakaan tänä päivänä.
Olihan muuten kuitenkin aikanaan jonkilaisia huhua, että Koskelalla meni joidenkin mukaan överiksi se vaatimustaso ja alkoi puuttumaan liikaa näihin asioihin, kun ei oltu sillä tasolla millä Koskelan mielestä olisi pitänyt olla vaatimustason taikka niiden urheilullisten elämäntapojen suhteen. Tästä nyt on muutama vuosi aikaa, mutta kuitenkin.
Kyllä tässä itse on kaikkea pohtinut, miksi se menestys on kiertänyt meitä.
Fleda
Luonteeltani olen optimisti.
- Viestejä
- 2 192
En ole tämän alan asiantuntija enkä ota kantaa kyseisen tapauksen kulkuun, mutta jos tutkii pelaajayhdistyksen ja liigan välistä yleisopimusta sekä pelaajayhdistyksen ja liigan välistä käytössä olevaa pelaajasopimusmallia, niin kyllähän tuollaisen ilmetessä se voitaisiin mahdollisesti tulkita työtehtävien laiminlyömiseksi:
Pelaajasopimuksesta:
8.1. Pelaajan pääasiallinen työ
Pelaajan pääasiallinen työ, johon Työnantaja on hänet palkannut, koskee jääkiekon pelaamista harjoitusotteluissa, SM-liigassa, kansainvälisissä turnauksissa (esim. Spengler Cup) ja mahdollisesti CHL-sarjassa (tai muussa Työnantajan osoittamassa sen organisaatioon kuuluvassa joukkueessa) ja siihen liittyvää harjoittelua joko yhdessä Työnantajan palkkaamien muiden pelaajien kanssa tai omaehtoisesti siten kuin Työnantajan urheilujohto ja valmennus kulloinkin määräävät noudattaen tämän pelaajasopimuksen ehtoja. Pelaajan työ käsittää myös matkustamista peleihin.
8.9. Omaehtoinen harjoittelu
Pelaajan on henkilökohtaisessa harjoittelussaan noudatettava vakiintunutta ammattimaista SM-liigassa pelaavan pelaajan tasoa sinä aikana, jolloin Työnantajalla ei ole järjestettyä yhteisharjoittelua joukkueen kesken. Työnantaja on velvollinen kirjallisesti, laadukkaasti ja Pelaajan henkilökohtaiset tarpeet huomioiden ohjeistamaan Pelaajaa tällaisen omatoimisen jakson harjoittelusta, jolloin tämän pelaajasopimuksen mukaisen vakuutusturvan tulee olla voimassa.Pelaaja on velvollinen osallistumaan Työnantajan valmennusjohdon määräämiin kuntotesteihin. Tällaiset kuntotestit järjestetään siten, etteivät ne ole päällekkäin Pelaajan vuosiloman tai harjoitusvapaan kanssa.
9.5. Harjoitusvapaa
Työnantaja sitoutuu antamaan Pelaajalle viimeisen virallisen runkosarja-, pudotuspelitai maajoukkuetapahtuman jälkeen vähintään 24 arkipäivän (ma-la) eli neljän (4) viikon tai yleissopimuksessa eräissä tapauksissa sovitun kolmen (3) + yhden (1) viikonmittaisen yhtäjaksoisen harjoitusvapaan siten kuin yleissopimuksen kohdassa 3.5.1. tarkemmin määrätään. Osapuolet toteavat järjestyksen vuoksi, että harjoitusvapaa ei ole Pelaajalle lomaa. Osapuolet sitoutuvat kaikilta osin noudattamaan yleissopimuksen kohdassa 3.5.1. mainittuja ehtoja ja määräyksiä.
Yleissopimuksesta:
3.5.2. Lomajärjestelyt
Työnantajan on annettava kaikille kyseisen liigaseuran harjoitusryhmän pelaajille vuosilomaa yhtäjaksoisesti vähintään 36 arkipäivää eli kuusi viikkoa ottaen huomioon alla sovitut tulevaa pelikautta koskevan yhteisharjoitusten aloittamispäivämäärät.
Niiden pelaajien osalta, jotka eivät ole tulevan pelikauden alkamisvuoden loppuun mennessä täyttäneet joko 24 vuotta tai jotka eivät ole pelanneet liigassa (tai vastaavissa sarjoissa) vähintään 240 ottelua, loman pituus on vähintään 24 arkipäivää eli neljä viikkoa.
Työnantajan joukkueeseen tuleva uusi pelaaja on oikeutettu pitämään loman sen pituisena ja niinä ajankohtina kuin loma edellä mainituin perustein annetaan muille joukkueen pelaajille.
Loman aikana pelaaja huolehtii omatoimisesti harjoittelusta joukkueen valmennusjohdon ja pelaajan yhteisesti suunnittelemien ohjelmien mukaisesti huomioiden myös riittävän levon.
Liigaseuroilla on velvollisuus ohjeistaa pelaajia heidän omatoimisen jaksonsa harjoittelusta laadukkaasti ja pelaajan henkilökohtaisten tarpeiden mukaisesti. Itsenäisyyspäivän mahdolliset harjoitukset on pidettävä klo 12 mennessä. Itsenäisyyspäivänä ei pelata SM-liigassa pelejä, mutta silloin voidaan tarvittaessa matkustaa. Tarvittaessa CHL-pelejä voidaan kuitenkin pelata itsenäisyyspäivänä.
Omatoimisella harjoittelujaksolla olevilla pelaajilla on oikeus käyttää maksutta työnantajan osoittamia harjoittelupaikkoja ja niihin liittyviä tiloja.
Lisäksi kohdassa 3.5.1. mainitaan erikseen:
Yllä mainittu harjoitusvapaa toteutetaan jokaisella pelikaudella. Osapuolet korostavat, että harjoitusvapaa ei ole pelaajille lomaa.
Ongelmana tässä lienee todistamisen hankaluus, kun kyse on ihmisen fyysisestä kyvystä, geeneistä, iästä ja terveystilanteesta.
Lähteet:
Pelaajasopimus:
Yleissopimus:
tggmn
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 781
Jep se on se kontrollikeino. Pelaajan oma tekeminen. Mut kuluvan sopparikauden vähän kuin jumissa, ellei saa myytyä muualle.
Teme-74
Luottopelaaja
- Viestejä
- 7 315
Säähän tos teit jo listan joista jokainen tuli mieleen samointein, ja mehän ei tiedetä paljon näitä oikeesti on, vaan noista nimistä on tipahdellu tietoa.
Emmä oikeen osaa mennä minkään "epäonnen" taakse näis.
Tän päivän testit on sitä luokkaa että kesällä laiskotelleet narahtaa pomminvarmasti. Vaikee sanoo keskitytäänkö Ilvekses liikaa vääriin asioihin, ja onko urheilullisuus ja menestys se pääjuttu(?).
Nyt on treenari vaihtumas, vaikka ei mun silmään todellakaan ole osunu se, että Ilveksellä olis jotenki kuntopohjan pettämistä keväisin näkyny. Pärmänen toki kova tekijä, eli sinänsä en vaihtoa kritisoi.