Peter Quenneville

Tupsukorva35 sanoi:
Kalto onneksi lopulta hoksasi, että perhana sentään. Meillä olisi tällainenkin jatkoajan ylivoimalle heittää.

Eikä siinä sitten mennyt pitkään, kun vieraspääty alkoi suuntaamaan kotia kohti.
Laajenna klikkaamalla

Ylipäätään, jos on pelaaja, joka taitaa maalinteon, niin luulisi,että häntä peluutetaan ketjuissa, joissa hän pääsee maalintekopaikoille mahdollisimman usein.
Eikä ketjussa, missä ei saa todennäköisesti yhtään kunnon paikkaa koko pelissä. On käsittämätöntä,että "tuhnut" tuhlailee maalintekopaikkoja, ja maalintekijä ei edes pääse niille paikoille
 
Serve sanoi:
Ylipäätään, jos on pelaaja, joka taitaa maalinteon, niin luulisi,että häntä peluutetaan ketjuissa, joissa hän pääsee maalintekopaikoille mahdollisimman usein.
Eikä ketjussa, missä ei saa todennäköisesti yhtään kunnon paikkaa koko pelissä. On käsittämätöntä,että "tuhnut" tuhlailee maalintekopaikkoja, ja maalintekijä ei edes pääse niille paikoille
Laajenna klikkaamalla

No ei tämä kyllä näin yksinkertaista ole. Sellaista puhdasta maalintekijää, joka ei 5 vs 5-pelissä loista, ei ole mitenkään helppo peluuttaa, eikä paikka ole itsestään selvästi "jarruttamassa" kärkiketjun peliä. Mutta YV-vastuuta paljon Quennevillelle. Siihen on ase.
 
Mielenkiintoista asiaa tuoreessa Ilvestyskirja-jaksossa Petestäkin. Valmennuksesta ainakin Tanskalla oli jonkinlainen ennakkokäsitys, että voisi olla 5 vs. 5-pelissä vähän "ulkona", mutta yllättänyt sillä, että kuinka hyvin sopeutunut Ilveksen pelityyliin ja kuinka hyviä valintoja tekee tjms. Kuulemma todella kiinnostunut pelistä ja tulevaisuudessa valmentamisesta, ja vaikka on hyökkääjä, joka ei pelaa alivoimaa, niin katselee padilta pakeille tehtyjä yleis- ja alivoimapalautteita jne.
 
Ei käy kiistäminen, etteikö Pistooli-Peten laukaus olisi huippuluokkaa, mutta 5 vs 5 pelaamisessa on kyllä aika näkymätön/sukka pitkälti onnettoman liikkeen takia. Mikäli/kun halutaan jatkossakin kannusta taistella, ei Petellä ole mielestäni oikein käyttöä liian yksipuolisena pelaajana.

Toki onhan siinä se mahdollisuus, että pelataan kuudella pakilla ja laitetaan kokoonpanoon ylimääräiseksi hyökkääjäksi hajaminuuteille, ettei tule paha mieli ja yv:n koittaessa siivelle ampujan paikalle.;)
 
Etäilves sanoi:
Ei käy kiistäminen, etteikö Pistooli-Peten laukaus olisi huippuluokkaa, mutta 5 vs 5 pelaamisessa on kyllä aika näkymätön/sukka pitkälti onnettoman liikkeen takia. Mikäli/kun halutaan jatkossakin kannusta taistella, ei Petellä ole mielestäni oikein käyttöä liian yksipuolisena pelaajana.
Laajenna klikkaamalla
Omasta mielestäni ollut hyvä 5v5 pelissä, Niinkuin ylhäällä kans puhuttiin

Tai no hyvä ja hyvä. Omasta mielestäni ei tee juurikaan vääriä ratkaisuja, mutta ei nyt hirveästi peliä edistä. Pitäisin sitä silti plussana maalintekijä-profiilin pelaajalta. Verrokkina Svej teki hirveästi vääriä ratkaisuja.
 
Etäilves sanoi:
Ei käy kiistäminen, etteikö Pistooli-Peten laukaus olisi huippuluokkaa, mutta 5 vs 5 pelaamisessa on kyllä aika näkymätön/sukka pitkälti onnettoman liikkeen takia. Mikäli/kun halutaan jatkossakin kannusta taistella, ei Petellä ole mielestäni oikein käyttöä liian yksipuolisena pelaajana.
Laajenna klikkaamalla
No kuka ei olisi näkymätön tuossa Nättisen vitjassa? Quenneville keräsi 8 ensimmäiseen Ilves peliin 2+1 pelkästään 5vs5 pelissä. Sitten siirrettii Nättisen ja Kapen/junnun kanssa ja siinä kentässähän ei edes Mäntykivi pystynyt näkymään/pääsemään taululle. Sanoisin, että vaikein mahdollinen paikka onnistua ja siihen nähden esimerkiksi viimekin peli oli aika hyvä. Tänään toki Borgin kanssa, koska taas yksi tippui hyökkääjistä.

Mä en nää Quennevillen tuottavan mitään negatiivista arvoa tasakentällisin peliin. Samaa ei voinut sanoa esimerkiksi Svejkovskystä.
 
Meklari sanoi:
No kuka ei olisi näkymätön tuossa Nättisen vitjassa? Quenneville keräsi 8 ensimmäiseen Ilves peliin 2+1 pelkästään 5vs5 pelissä. Sitten siirrettii Nättisen ja Kapen/junnun kanssa ja siinä kentässähän ei edes Mäntykivi pystynyt näkymään/pääsemään taululle. Sanoisin, että vaikein mahdollinen paikka onnistua ja siihen nähden esimerkiksi viimekin peli oli aika hyvä. Tänään toki Borgin kanssa, koska taas yksi tippui hyökkääjistä.

Mä en nää Quennevillen tuottavan mitään negatiivista arvoa tasakentällisin peliin. Samaa ei voinut sanoa esimerkiksi Svejkovskystä.
Laajenna klikkaamalla
Totta tuokin. Ei ton pikakiituri Nättisen kanssa oikein taitaisi pärjätä kuin skottivahvistukset Mcdavid ja Mackinnon. Siitäkin huolimatta odotusarvo oli kyllä Peten suhteen kovempi kuin mitä on esittänyt. Svejkovskyyn verratuna on pieni uppgreidaus varsinkin omissa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös