Liigan otteluseuranta (pl. Ilves)

Skandaalinkäryinen mestaruus tulossa. Ei voi arvostaa millään. Saapahan mouhot hiljennettyä taas jollain hiljennettyä kesän aikana.
 
Pitäs olla pätevät videomiehet. Näissä peleissä framejuttujen takia oma kamerakin ehkä kuvaamassa. Tulis tuplatarkistus. Yks äijä ei kerkee noita tsekkaan. TV-kuvasta ilm olis nähnyt? Täytyykö noita nykyään edes kuvista kattella. Joku anturi kiekon keskelle ja metallia viivojen jään alle. Luistimien terät on jo tietty. Joku AI automatiikka kertois heti oliko paitsio vai ei. Joskus tommoset ideat torpattiin pelivälineen pyhyydellä. Noh, sinne on jos mitä älykiekon antureita laitettu... Tossa tilanteessa muuten katsomossakin TV:ssä ihmiset näytteli ruutuneliöitä tsekkauksia varten. Vähän se omaankin silmään näytti mahdolliselta paitsiolta.
 
Ensin pitää oppia käskyttämään sitten vaikuttamaan jonka jälkeen on oltava tunteeton mulkku. Kiltit ei sodassa koskaan pärjää ja sääli on sairautta. Ilveksen tulee oppia noita asioita jatkossa välittämättä kenestäkään muusta mitä ne ajattelee. Mouhot osaa tuon eli ovat tunteettomia mulkkuja.
 
WillieGunn sanoi:
Joku anturi kiekon keskelle ja metallia viivojen jään alle.
Laajenna klikkaamalla
Futiksessa on helppo katsoa maalitilanteet pallon pyöreyden takia tuolla tapaa, mutta kiekossa se ei ole mahdollista. Kiekko ei ole pyöreä ja keskipiste ei auta asiaa, sillä kiekko ylittää maali-/siniviivan eri kohdassa ollessaan pystyssä tai vaakasuorassa.
 
Jatkoajan paitsiohaastossa maalin jälkeen on outo ongelma. Peli päättyy maaliin, joten haaston saa tehdä pelin jo loputtua. Jatkoajan päätyttyä maaliin, voi hävinnyt valmentaja tehdä haaston vaikka huvikseen koska mitään sanktiotakaan ei käytännössä seuraa, jos haasto hylätään.
"Sudden death" maalin idea on että peli päättyy siihen ja piste.
Jos tuomarit eivät kykene näkemään maalivahdin häirintää tai paitsiota jo pelin aikana, niin sitten eivät. Mutta miksi pelin jo päätyttyä voi tehdä haaston.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös