Ilveksen nykytilanne

[Slite]

Eihän nuo Espanjan vuokramarkkinat liity asiaan mielestäni mitenkään. Silläkään ei ole merkitystä onko sielä vuokrattavana joku likainen yksiö eurolla vai kolmen miljoonan huvila.

Vieläkään ei mielestäni palstaveli ihan ymmärrä mitä monet ajattelevat asiasta ja mitä Paatelainen kirjoitti.

Juuri näin. Olennainen kysymys on ei ole se, pystyykö Jalo arvioimaan Koskelan työtä objektiivisesti. Olennaista on se, että hän ei mitä suuremmalla todennäköisyydellä voi tehdä alaiseensa kohdistuvia tehtävänkuvamuutoksia edes niitä vaadittaessa, jos hänellä on yksityiselämässä kytkös, jossa on merkittävä määrä yhteisiä taloudellisia intressejä. Tämä on kaiken a ja o.

En halua laittaa sanoja suuhusi Kunto, mutta olen melko varma siitä, että pitäisit järjestelyä hyvin ongelmallisena, jos vastaava järjestely olisi tapahtunut sortsipoikaporukan keskuudessa heidän hallintoaikanaan. Kriteerien pitää olla samat kaikille.

 

[huippupeto]

Tavallaan hieman "ironista" että hallituksen VpJ:n pitää kertoa ajatuksiaan somessa asioista, mistä myös Ilves voisi toki hieman eri sanoin viestiä.

Tässä on suuri viisaus. Kaikki on viestintää. Kaikki mitä sanot ja teet tai jätät sanomatta ja tekemättä on viestintää. Vaikka toimistolla kuinka pidettäisiin palaveria ja tehtäisiin oikeita korjausliikkeitä, ne tapahtuvat vain niille jotka ne näkevät. Muille näitä ei ole olemassa.

Hiljaisuus herkästi näkyy ylimielisyytenä, välinpitämättömyytenä yhteisöä kohtaan. Kukaan ei kaipaa kauden päättymisen jälkeen hätäisiä tiedotteita. Kaikki tieto ei ole julkista. Mutta rehellisyys ja avoimuus ovat hyviä arvoja. Joillekin avoimuus on selittelyä, kaikkia ei voi miellyttää, mutta kyllä tänä päivänä yhteisössä odotetaan enemmän meidän kaikkien huomioimista. Jos virheitä ei myönnetä ääneen, se antaa vaikutelman ettei virheitä myönnetä. Eikä tässä mitään itseruoskintaa odoteta. Pettymyksen voisi vain tuoda rehellisesti esiin ja todeta että tämä ei riitä. Makkosen&Hintsasen merkitys tässä kokonaisuudessa on olematonta, mutta heidänkin katoaminen kuvasta alleviivaa ongelmaa.

Viestinnässä täytyy myös ymmärtää miltä se näyttää ulospäin. Koskelan "hyvä plus" on sinänsä ihan perusteltavissa. Karmean alun jälkeen aivan loistava nousu kriittisen top-4-viivan päälle, jonka jälkeen parin viime kauden kanto KalPa lauluun. Välieräpaikka yleisestikin on hyvä (8) suoritus, finaalipaikka sitten kiitettävä ja mestaruudella saa puhtaan kympin. MUTTA eihän tuollaista analyysia sanota ääneen tuossa vaiheessa. Ei ole itsestäänselvää saada tässä bisneksessä näitä "hyviä" tuloksia, mutta jos koskaan ei pääse kiitettävän puolelle, tuo lausunto luo kuvan kuinka tämä "hyvä" riittäisi.

Ei tässä tarvita mitään paniikkiratkaisuja. Ilves on ollut 4/5 kertaa putkeen välierissä. Se on oikeasti kova suoritus. Näistä 4/4 kertaa Ilves on vähintään jollakin tasolla sulanut. Se on todella heikko suoritus. Nämä kummatkin ovat samaan aikaan totta. Varmasti toimistolla lähenee se päivä kun isoimpia tekijöitä on aika vaihtaa, mutta hätäiset potkut tässä vaiheessa olisivat naurettavia. Varsinkaan kun tämän tason urheilujohtajia ei nyt joka oksalla kasva. Tämä taas ei tarkoita, etteikö muutoksia olisi tehtävä.

Täällä on kriittisesti nostettu esiin paljon hyviä pointteja. Tottakai samalla kriittisyys lähtee osalla aivan lapasesta. Mutta minkäs teet, jos organisaatiolta ei tule mitään mihin nojata. Enkä viittaa pelaajajulkaisuihin.

 

[Robert ja Nollakulma]

Olipa hieno teksti. Tässä ajan saatossa Timurista on alkanut muodostumaan itselle se ”kärkimies” tuolla johdossa, toivon että hän saa - ja haluaa - isompaa roolia tulevaisuudessa.

Tässä yhteydessä haluan kiittää sinua viime viikkojen annistasi foorumille. Olet tarkasti tasapainotellut eri leirien välissä luoden ainakin itselleni rauhallisempaa fiilistä. Faktuaalista tuotosta unohtamatta kuitenkaan kriittistä ajattelutapaa - tykkään!

Kiitos!

Kiitokset kehuista! Mitä tulee Timuriin, niin samaa mieltä ja tätä asiaa(kin) tuli sivuttua omassa kauden jälkeisessä "vuodatuksessani".

 

[Robert ja Nollakulma]

Tässä on suuri viisaus. Kaikki on viestintää. Kaikki mitä sanot ja teet tai jätät sanomatta ja tekemättä on viestintää. Vaikka toimistolla kuinka pidettäisiin palaveria ja tehtäisiin oikeita korjausliikkeitä, ne tapahtuvat vain niille jotka ne näkevät. Muille näitä ei ole olemassa.

Hiljaisuus herkästi näkyy ylimielisyytenä, välinpitämättömyytenä yhteisöä kohtaan. Kukaan ei kaipaa kauden päättymisen jälkeen hätäisiä tiedotteita. Kaikki tieto ei ole julkista. Mutta rehellisyys ja avoimuus ovat hyviä arvoja. Joillekin avoimuus on selittelyä, kaikkia ei voi miellyttää, mutta kyllä tänä päivänä yhteisössä odotetaan enemmän meidän kaikkien huomioimista. Jos virheitä ei myönnetä ääneen, se antaa vaikutelman ettei virheitä myönnetä. Eikä tässä mitään itseruoskintaa odoteta. Pettymyksen voisi vain tuoda rehellisesti esiin ja todeta että tämä ei riitä. Makkosen&Hintsasen merkitys tässä kokonaisuudessa on olematonta, mutta heidänkin katoaminen kuvasta alleviivaa ongelmaa.

Viestinnässä täytyy myös ymmärtää miltä se näyttää ulospäin. Koskelan "hyvä plus" on sinänsä ihan perusteltavissa. Karmean alun jälkeen aivan loistava nousu kriittisen top-4-viivan päälle, jonka jälkeen parin viime kauden kanto KalPa lauluun. Välieräpaikka yleisestikin on hyvä (8) suoritus, finaalipaikka sitten kiitettävä ja mestaruudella saa puhtaan kympin. MUTTA eihän tuollaista analyysia sanota ääneen tuossa vaiheessa. Ei ole itsestäänselvää saada tässä bisneksessä näitä "hyviä" tuloksia, mutta jos koskaan ei pääse kiitettävän puolelle, tuo lausunto luo kuvan kuinka tämä "hyvä" riittäisi.

Ei tässä tarvita mitään paniikkiratkaisuja. Ilves on ollut 4/5 kertaa putkeen välierissä. Se on oikeasti kova suoritus. Näistä 4/4 kertaa Ilves on vähintään jollakin tasolla sulanut. Se on todella heikko suoritus. Nämä kummatkin ovat samaan aikaan totta. Varmasti toimistolla lähenee se päivä kun isoimpia tekijöitä on aika vaihtaa, mutta hätäiset potkut tässä vaiheessa olisivat naurettavia. Varsinkaan kun tämän tason urheilujohtajia ei nyt joka oksalla kasva. Tämä taas ei tarkoita, etteikö muutoksia olisi tehtävä.

Täällä on kriittisesti nostettu esiin paljon hyviä pointteja. Tottakai samalla kriittisyys lähtee osalla aivan lapasesta. Mutta minkäs teet, jos organisaatiolta ei tule mitään mihin nojata. Enkä viittaa pelaajajulkaisuihin.

Naulan kantaan. Oma ajatus tuosta Koskelan lehdessä mainitusta "hyvä plus" on täsmälleen sama. Tietyssä kontekstissa varmasti näin, mutta ethän sinä sitä mene ääneen lehdistölle sanomaan. Ok Koskelan mediapreesens ei ole vahvuus, mutta silti vähän pitäisi osata lukea yhteisön ilmapiiriä ja siltä miltä tuo kuulostaa etenkin tuollaisen kauden lopetuksen jälkeen.


Ja mitä tähän viime aikojen foorumikeskusteluun tulee, niin on se sitten vain "myrsky vesilasissa" tai jotain suurempaa, niin aivan varmasti sen sävyyn olisi vaikuttanut selkeä ja suora viestintä kauden jälkeen.

Et voi koskaan miellyttää kaikkia, mutta hiljaa olemalla et miellytä ketään.

 

[Rouhija]

Alkaa kyllä näyttämään siltä, että vasta kaudelle 28-29 voidaan odotella paluumuuttajia Raipen porukkaan ja yleisön kiinnostuvan Ilveksestä enemmän. Rajalakaan tuskin on palaamassa vielä ensi kauden jälkeenkään, jos ollenkaan.

Kotimaisia pelaajia on tulossa ensi kaudelle mennyttä kautta enemmän, mitä pidän hyvänä vaikka osalle se nimi selässä ei merkitsekään mitään kunhan Ilves pärjää. Siitä huolimatta, en usko ensi kaudellakaan tulevan kuuta taivaalta.