Palautetta kanssakeskustelijoille

Rautakorven haamu sanoi:
Kirjoitteleehan Jatkoajassakin monikin aktiivi toisten joukkueiden hiekkalaatikoilla, ei kai se niin epätavallista ole.
Laajenna klikkaamalla
Ei sinänsä, mutta onhan tuossa selkeästi pienempi kynnys kirjoitella jo olemassaolevilla tunnuksilla naapurin pöydissä kuin varta vasten tehdä tunnukset toiselle foorumille. Vaikka eipä diginatiivilta tunnusten tekemiseen menisi kuin ihan pieni hetki vain.

Mutta kyllä tänne omastakin mielestä muitakin mahtuu, harvassa on sellaiset ulkopuoliset kirjoittajat, joita en jaksaisi kattella. Pois lukien ne trollitilit, jotka lähtevät yhtä nopeasti kuin saapuivatkin.
 
Pena85 sanoi:
Älkää nyt ottako kaikkea mahdollista paskaa Ilveksen tilanteesta ihan tosissaan. Ainakin siinä on paljon liioittelua. Tällaiset huhut ja niiden levittely ja paisuttelu täällä on todella ikävää ja vahingollista.
Odotetaan nyt rauhassa jonkin aikaa ilman spekulointia pahimmilla skenaarioilla.
Silloin nähdään, puretaanko lisää sopimuksia ja jos, niin kenen, millaista tulosta on tältä kaudelta odotettavissa, keitä on tulossa Ilvekseen ym.
Nyt tuhotaan jo huhujen perusteella Ilvestä aika perusteellisesti. En näe sitä miltään osin asiallisena, perusteltuna tai vastuullisena. Yleensä toimitaan tosiasioiden perusteella, ei huhujen.

Minun on vaikea kuvitella, että Koskela olisi käyttäytynyt siten kuin väitetään. Paluumuuttjia on ollut Tillun aikana, merkittäviäkin kuten Dostal, Johansson, Lööf, Kontiolakin olisi halunnut,
Laajenna klikkaamalla
Tämäkin on sinulle jo moneen kertaan sanottu, mutta edelleenkin tämä on keskustelupalsta ja täällä keskustelu perustuu tähän aikaan vuotta lähes täysin huhuihin ja spekulointiin.

Lisäksi sinä sanot että noissa @Mahonen kommenteissa on paljon liioittelua. Onko sinulla itse jotain oikeaa tietoa asiasta vai millä perustein pystyt tuota väittämään?
 
On tämä kyllä modernin urheilufoorumin huipentuma. Enää ei oikeastaan edes keskustella Ilveksestä, peleistä tai pelaajista, vaan keskustellaan keskustelusta. Jokainen ketju muuttuu ennemmin tai myöhemmin metakeskusteluksi siitä kuka saa kirjoittaa, millä sävyllä, kuinka usein ja millä tunnetilalla.

Jos joku kritisoi jotakin asiaa, itse asiasta keskusteleminen kestää ehkä kolme viestiä ennen kuin siirrytään analysoimaan kirjoittajan motiiveja, elämänasennetta ja kannattajuuden aitoutta. Sitten toinen porukka alkaa keskustella siitä, miksi kriitikoita ei saa kritisoida, ja kolmas siitä miksi positiivarit yrittävät vaientaa kaiken keskustelun. Lopulta kukaan ei enää edes muista mitä asiaa alun perin käsiteltiin.

Välillä tuntuu, että Ilves on enää kehys, jonka ympärille rakennetaan loputonta keskustelua keskustelukulttuurista. Jokainen viesti arvioidaan enemmän kirjoittajan "leirin" ja "historian" kuin itse sisällön perusteella. Jos olet väärä nimimerkki, sama pointti on automaattisesti typerä. Jos oikea tyyppi kirjoittaa sen, kyseessä on "hyvä keskustelunavaus".

Ehkä seuraava luonnollinen askel on perustaa erillinen ketju keskustelusta keskustelusta keskustelemiselle, jotta itse Ilveksestä jäisi edes teoriassa joskus tilaa puhua.

Ja ironisinta tietenkin on, että kaikki osapuolet syyttävät toisiaan keskustelukulttuurin pilaamisesta samalla kun osallistuvat täysin samaan loputtomaan metavääntöön. Aikamoinen suoritus sinänsä.
 
Takaisku sanoi:
On tämä kyllä modernin urheilufoorumin huipentuma. Enää ei oikeastaan edes keskustella Ilveksestä, peleistä tai pelaajista, vaan keskustellaan keskustelusta. Jokainen ketju muuttuu ennemmin tai myöhemmin metakeskusteluksi siitä kuka saa kirjoittaa, millä sävyllä, kuinka usein ja millä tunnetilalla.

Jos joku kritisoi jotakin asiaa, itse asiasta keskusteleminen kestää ehkä kolme viestiä ennen kuin siirrytään analysoimaan kirjoittajan motiiveja, elämänasennetta ja kannattajuuden aitoutta. Sitten toinen porukka alkaa keskustella siitä, miksi kriitikoita ei saa kritisoida, ja kolmas siitä miksi positiivarit yrittävät vaientaa kaiken keskustelun. Lopulta kukaan ei enää edes muista mitä asiaa alun perin käsiteltiin.

Välillä tuntuu, että Ilves on enää kehys, jonka ympärille rakennetaan loputonta keskustelua keskustelukulttuurista. Jokainen viesti arvioidaan enemmän kirjoittajan "leirin" ja "historian" kuin itse sisällön perusteella. Jos olet väärä nimimerkki, sama pointti on automaattisesti typerä. Jos oikea tyyppi kirjoittaa sen, kyseessä on "hyvä keskustelunavaus".

Ehkä seuraava luonnollinen askel on perustaa erillinen ketju keskustelusta keskustelusta keskustelemiselle, jotta itse Ilveksestä jäisi edes teoriassa joskus tilaa puhua.

Ja ironisinta tietenkin on, että kaikki osapuolet syyttävät toisiaan keskustelukulttuurin pilaamisesta samalla kun osallistuvat täysin samaan loputtomaan metavääntöön. Aikamoinen suoritus sinänsä.
Laajenna klikkaamalla
Tää ilmiö taitaa yleistyä aina kevättä kohden jääkiekon puolella ja syitä ei ole vaikea arvailla.
Syksyllä keskustellaan omien havaintojen mukaan taas enemmän siitä itse asiasta.

Jalkapallon puolella keskustelu pysyy asiallisesti Ilveksessä. Vaikka sielläkin rönsyillään, mutta ei niin pahasti kun kiekon puolella.
 
Cigaro sanoi:
Eikä tuolle yhdelle kirjoittajalle voisi antaa jo sitä porttikieltoa tähän ketjuun? Alkaa saamaan jo vähän erikoisia piirteitä tämä yhden pelaajan ajojahti.
Laajenna klikkaamalla
Eikö tämä kaiken lisäksi tullut mahdolliseksi tämän kauden aikana tällekkin foorumille?
 
Paatelainen sanoi:
Joo, nyt kannattaa rauhoittaa kierroksia ja miettiä löytyisikö muutakin elämää, jos kolmelta yöllä ajattelee mitä joku ankka ajattelee.
Laajenna klikkaamalla
Vuorotyössä erilaisia vuorokausirytmejä. Vittuako se sulle sitä paitsi edes kuuluu, kun päivästä/viikosta/kuukaudesta toiseen täällä uliset vuorokauden ajasta riippumatta narsistiseen tyylisi jättäen sopivasti osuneet kysymykset vastaamatta.
 
Siltasen Risto #16 sanoi:
Mikä @Atalanankka tällä kertaa naurattaa? Olisiko aika kaivaa kivekset esiin ja osallistua keskusteluun tuhansien reagointien jälkeen?Finlandia Group Ilves Launch tiistaina 26.5.2026 klo 17:00
Laajenna klikkaamalla
Hauska miten nostat toisen käyttäjän nauru reaktiot tikun nokkaan ja itse teet samaa. Perään käsket kaivaa kivekset esiin. En mä nyt usko, että sä ihan noin kova jätkä olet...

Ymmärrän, että Tillu ja Ripa on sulle elämän voimavara, mutta pitäskö hieman nyt rauhottua ja antaa kaikkien reagoida miten haluaa. Sitä varten ne emojit näihin äly laitteisiin keksitty.
 
ipamiäs sanoi:
Hauska miten nostat toisen käyttäjän nauru reaktiot tikun nokkaan ja itse teet samaa. Perään käsket kaivaa kivekset esiin. En mä nyt usko, että sä ihan noin kova jätkä olet...

Ymmärrän, että Tillu ja Ripa on sulle elämän voimavara, mutta pitäskö hieman nyt rauhottua ja antaa kaikkien reagoida miten haluaa. Sitä varten ne emojit näihin äly laitteisiin keksitty.
Laajenna klikkaamalla

Joo, tätä itsekin koitin nostaa esiin. Kaveri on ympärivuorokauden täällä miettimässä mitä joku atalanankka sanoi ja miettii nauraako ne kaikki mulle ja painelee itse samalla samallalailla kokoajan. Tarkoittiko yövuorolla tätä palstakirjoittelua työnä, se selittäisi paljon...
 
ipamiäs sanoi:
Hauska miten nostat toisen käyttäjän nauru reaktiot tikun nokkaan ja itse teet samaa. Perään käsket kaivaa kivekset esiin. En mä nyt usko, että sä ihan noin kova jätkä olet...

Ymmärrän, että Tillu ja Ripa on sulle elämän voimavara, mutta pitäskö hieman nyt rauhottua ja antaa kaikkien reagoida miten haluaa. Sitä varten ne emojit näihin äly laitteisiin keksitty.
Laajenna klikkaamalla
Eikö keskustelupalstalla saa kysyä keskusteluun tyystin osallistumattomalta henkilöltä syytä nauru-reaktioon? Jokainen ajattelee asiat omalla tavallaan, eli auttaisi ymmärtämään erilaisia näkökulmia.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös