Tampereen Tappara

Allan Mesöö sanoi:
Voin lyödä vedon, että jos Aapeli Räsänen pelaa ensi kaudella runkosarjassa vähintään 50 peliä, niin tekee yli 20 maalia.

Done deal?
Laajenna klikkaamalla
Ja maksat JOS Aappeli ei tee 20 maalia ja JOS Aappeli ei ole saanut yhtään pelikieltoa JOS Aappelin mailan erkat on oranssit ja JOS Aappelin veljellä on häät jne ?

Tekeekö se yli 20 maalia vai ei?
 
Serve sanoi:
Juurikin näin.

Mutta kertoo myös tuon tulonjaon järjettömyyden, annat rahaa kilpailijoillesi, ja teet itse tappioo
Laajenna klikkaamalla

Kulunjakosysteemi oli sairas, mutta onneksi se muuttuu ensi kaudeksi.

Jos ja kun puheet Arenan kulujen nousemisesta pitää paikkaansa, niin tuolla jakosysteemillä välierien ja finaalien jopa reilun 9000 ihmisen yleisömäärät tekivät luultavasti tappiota. Myös Ilves teki yksittäisessä pelissä (välierien game 6) 7830 ihmisen yleisömäärällä merkittävän tappion.

Seurat vastaavat kuluista, muut seurat ottavat tuloista ison siivun pois. Hyi vittu.
 
Allan Mesöö sanoi:
Jos ja kun puheet Arenan kulujen nousemisesta pitää paikkaansa, niin tuolla jakosysteemillä välierien ja finaalien jopa reilun 9000 ihmisen yleisömäärät tekivät luultavasti tappiota. Myös Ilves teki yksittäisessä pelissä (välierien game 6) 7830 ihmisen yleisömäärällä merkittävän tappion.
Laajenna klikkaamalla
9000 katsojan lipputuloista seuralle jäi 20% eli 1800 katsojan lipputulot. 7830 katsojasta jäi 1566 katsojan lipputulot.

Nämä siis ennen Liigalta tulleita sijoituksista tulevia palautuksia. Ja tuloja tuli aitioista ja VIP-tilaisuuksista.

Tappiollisia siis meidän ja mouhojen välierät ja heidän finaalit.
 
Huvittavia nämä toiveajattelut että Rautiainen pelaa joko NHL tai Tapparassa. Fakta on se että mikäli Rautiainen ja Tampa niin toteavat että AHL olisi parempi paikka kehittyä, niin ei Tapparalla siihen ole oikein nokan koputtamista vaan sopimus "puretaan yhteisymmärryksessä" ja korvauksia tulee "sopiva" määrä.

Ei yksikään kasvattajasarja ole sellaisessa asemassa että voisi lähteä kieltämään tuollaisten pelaajien siirtoa tarunhohtoiseen. Joko lähtee hyvällä tai sitten pahalla.

Rautiaisen itsensä kannalta AHL olisi parempi paikka kehittyä, vähän samoin kuin Konsta Heleniuksella joka ensi kauden luultavasti aloittaa ylhäällä.
 
Garantie sanoi:
Huvittavia nämä toiveajattelut että Rautiainen pelaa joko NHL tai Tapparassa. Fakta on se että mikäli Rautiainen ja Tampa niin toteavat että AHL olisi parempi paikka kehittyä, niin ei Tapparalla siihen ole oikein nokan koputtamista vaan sopimus "puretaan yhteisymmärryksessä" ja korvauksia tulee "sopiva" määrä.
Laajenna klikkaamalla
Rautiainen omien sanojensa mukaan haluaa pelata ennemmin Liigaa kuin AHL:ää. Ja Tapparalla on aika paljonkin nokan koputtamista, koska Tampa Bay rikkoisi NHL:n ja IIHF:n yhteisiä sovittuja sääntöjä, jos se ostaisi Rautiaisen sopimuksen olus.

Lyhyesti: Koska Rautiainen ei ole varattu avauskierroksella, sopimuksien ja yhteisten sääntöjen mukaan Rautainen pelaa Tapparassa, mikäli NHL paikka ei aukea.




Ainoa riski on, että kerta Tappara haluaa pitää aina hyvät välit pelaajiin ja NHL seuroihin, että saattavat päästää AHL:ään jos Tampa niin vaatisi, mutta en usko
 
Tapparahan on ennenkin kyllä "koputtanut nokkaa" tällaisessa tilanteessa, eli Sebastian Revon tapauksessa piti aikanaan oikeuksistaan kiinni ja pakotti miehen palaamaan sopimukseen vedoten Tapparaan, vaikka mies olisi halunnut pelata AHL:ssä. Repo tuli pitkin hampain takaisin ja pelasi ammattilaisena ihan hyvän kauden, mutta kosti sitten myöhemmin haastamalla Tapparan oikeuteen jostain lomakorvauksista.

Tässä Rautiaisen tapauksessa tuskin mitään tarvitsee edes pakottaa, vaan Tampalle on ihan ok, että Rautiainen palaa Tapparaan, koska silloin ei kulu edes sopimusvuotta.

Ilves sen sijaan on toista maata ja antoi Roby Järventien mennä AHL:ään, vaikka olisi voinut pakottaa Robyn Ilvekseeen lainalle. Tästä lojaalisuudesta Roby sitten hienosti maksoi takaisin pukemalla ensi tilassa arkkivihollisen oranssit housut jalkaan, kun naapuri kilisytteli nokan alla 30 hopearahaa. Ilveshän on vastaavalla tavalla toiminut omien etujensa ja voimassa olevien sopimusten vastaisesti myös Jesse Niinimäen, Erkki Rajamäen ja Julius Mattilan kohdalla. Eikä kenenkään kohdalla hyötynyt mitään tästä, että halusi olla "kiltti mies" eikä halunnut "koputtaa nokkaa", vaan kaikki tekivät seuraavan liigasopimuksensa johonkin muualle. Eli kyllä olen ehdottomasti sitä mieltä, että liigaseuran pitää pitää omista oikeuksistaan ja tehdyistä sopimuksista kiinni. Niin muutkin seurat ja myös pelaajat tekevät. Eivät huonon kauden pelanneet pelaajatkaan ehdota sopimuksenpurkua ilmaiseksi tai palkanalennusta kesken monivuotisen sopimuksen.
 
Viimeksi muokattu:
vielä tuli näistä Ilveksen auliista pyllistämisistä mieleen se joku entinen NHL-pelaaja Niklas Eriksson tai joku semmonen mieleen takavuosilta, minkä Ilves julkisti ja Hade oli lentokentällä asti odottamassa, miestä ei näkynyt ja seuraavana päivänä sitten selvisikin, että mies meni Venäjälle. Ilveksessä suunnilleen vaan naureskeltiin, että allekirjoitettu sopimus oli Ilvekseen, mutta ei puhettakaan, että olisi asiaa viety eteenpäin, kanneltu IIHF:lle ja pakotettu Ilvekseen/vaihtoehtoisesti kansainväliseen pelikieltoon/vaihtoehtoisesti haettu korvauksia venäläisseuralta tai Erikssonilta. Tuolloinhan Venäjä oli IIHF:n jäsen ihan samalla tavalla kuin Suomikin.

Eli sopimus on sopimus ja mitään siitä et hyödy seurana nyt etkä todistetusti myöskään pidemmällä aikavälillä, että rupeat joustamaan. Jäät vain jalkoihin.
 
Viimeksi muokattu:
Pok sanoi:
Eikä kenenkään kohdalla hyötynyt mitään tästä, että halusi olla "kiltti mies" eikä halunnut "koputtaa nokkaa", vaan kaikki tekivät seuraavan liigasopimuksensa johonkin muualle.
Laajenna klikkaamalla
No mutta kato ku meillä ollaan vähän veijareita eikä oteta niin vakavasti näitä hommia nääs.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös