Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Muistuu mieleen kun Toni Mäkiaho aivan totaalisena hasbeeninä ruikutti Iltapäivälehdissä kuinka hieno ympyrän sulkeutuminen olisi, jos hän pääsisi Ilvekseen. Taisi pelata Kiekko-Vantaassa, kun Liigassa ei kukaan enää huolinut.

Tai kaksi maalia edelliskaudella tehnyt Toni Dahlman sai Hesarin kutsumaan itseään otsikossa "työtä etsiväksi motivoituneeksi maalintekijäksi". Mikäpä muukaan kuin Hifkihän siihen halpaan meni ja sieltä potkut saatuaan vielä KalPa ja lopulta tehtaili tuolla kaudella 4 maalia. Siihen se liigaura loppuikin.
 
Viimeksi muokattu:
Oleelliset kohdat on ikä 35 ja viime kausi 13 pistettä. Ei kiitos, ei tuo lisäarvoa. Kaupan päälle vielä viihty Tapparassa.
Mulle ehkä tässä merkkaa enemmän se loppukautensa saldo SHL:ssä.
13 peliä, 6+2.
Eipä tuo kovin pahalta ainakaan vaikuta, Timrå siis viimeisin seura viime loppukaudelta.

Ei sillä että itse haaveilisin, mutta olihan se alkukauden HIFK aika koominen.
 
  • Tykkää
Reactions: 000
Mulle ehkä tässä merkkaa enemmän se loppukautensa saldo SHL:ssä.
13 peliä, 6+2.
Eipä tuo kovin pahalta ainakaan vaikuta, Timrå siis viimeisin seura viime loppukaudelta.

Ei sillä että itse haaveilisin, mutta olihan se alkukauden HIFK aika koominen.
Niin ja nimenomaan koko hifk joukkueena oli aivan kuutamolla, ei ollut oikeen ketään joka olis noussut positiivisesti esille (alkukausi)
 
  • Tykkää
Reactions: 000
Oula Palve on vetänyt kanssa miesten pääsarjatasolla kaikki kaudet paitsi 18-19 pakkasella. Luojan kiitos Ilveksessä pelaajahankinnoista vastaavat eivät arvioi pelaajia plus/miinus-tilaston perusteella.

Palve on jokseenkin eri asia, koska sieltä löytyy se upside, joka Salliselta puuttuu. Voitaisiin siis antaa tasakentällisin vähän anteeksikin, kun kompensoi mahdollista puolustuspään varastamista loisteliaalla ylivoimapelaamisella. Mutta nythän siis pelannut tasakentällisinkin mainiosti eikä ole varastanut tippaakaan.

Sallinen voi vetää ihan kohtalaisesti vielä kolmosenkin sentterinä, mutta epäilen että häneen on liimattu yhä maajoukkuemiehen hintalappu. Totta kai on parempi kuin kanadammiäs, mutta katsoisin vielä rauhassa jos jotakin vähän tasokkaampaa löytyisi.

Tietenkään plus/miinustilasto ei yksinään kerro vielä paljon, vaan lukema pitää suhteuttaa joukkueen tasoon.
 
Palve on jokseenkin eri asia, koska sieltä löytyy se upside, joka Salliselta puuttuu. Voitaisiin siis antaa tasakentällisin vähän anteeksikin, kun kompensoi mahdollista puolustuspään varastamista loisteliaalla ylivoimapelaamisella. Mutta nythän siis pelannut tasakentällisinkin mainiosti eikä ole varastanut tippaakaan.

Sallinen voi vetää ihan kohtalaisesti vielä kolmosenkin sentterinä, mutta epäilen että häneen on liimattu yhä maajoukkuemiehen hintalappu. Totta kai on parempi kuin kanadammiäs, mutta katsoisin vielä rauhassa jos jotakin vähän tasokkaampaa löytyisi.

Tietenkään plus/miinustilasto ei yksinään kerro vielä paljon, vaan lukema pitää suhteuttaa joukkueen tasoon.
Ostan kyllä pointin, siitä että Palve ja Sallinen ovat täysin erityyppiset pelaajat ja näiden vertailu minkään tilastojen kautta ei ole silloin kovin hedelmällistä. Se on myös varmasti totta, että Sallinen on kallis tasoonsa nähden, tässä vaiheessa toki Ilveksellä ei ole enää niinkään väliä maksaako joku 75 vai 100k. Toki mihinkään hulluihin summiin ei nelosen sentterin kanssa kannata lähteä.

Plus/miinuksen suhteuttaminen joukkueen tasoon parantaa tilastoa vähän, mutta ei se silloinkaan ole tilasto jolle arvoa antaisin, tuskin myöskään pelaajahankinnoista vastaavat.
 
Pidätkö esim. sitä, että Jarkko Parikka on viimeisen viiden vuoden aikana tainnut olla koko liigan plus/miinuskärki, täten myös mitättömänä asiana?
 
Pidätkö esim. sitä, että Jarkko Parikka on viimeisen viiden vuoden aikana tainnut olla koko liigan plus/miinuskärki, täten myös mitättömänä asiana?
Aikalailla kyllä. Ei siinä mitään Parikka on pelannut hienosti ja ollut todella hyvä, se sattuuko olemaan kentällä kun itse tehdään maali vai silloin kun vastustaja ei nyt loppuen lopuksi ole se merkityksellinen tekijä.
 
Aikalailla kyllä. Ei siinä mitään Parikka on pelannut hienosti ja ollut todella hyvä, se sattuuko olemaan kentällä kun itse tehdään maali vai silloin kun vastustaja ei nyt loppuen lopuksi ole se merkityksellinen tekijä.
Lyhyellä aikavälillä se voi olla sattumaa, mutta kyllä tuo jatkuva isoilla plussilla olo on todistus kaverin tasosta. Se kentällä olo oman joukkueen maalinteossa onnistumisten aikana on vain puolet tuosta tilastosta ja erityisesti siihen toiseen puolikkaaseen pakki voi vaikuttaa.
 
Aikalailla kyllä. Ei siinä mitään Parikka on pelannut hienosti ja ollut todella hyvä, se sattuuko olemaan kentällä kun itse tehdään maali vai silloin kun vastustaja ei nyt loppuen lopuksi ole se merkityksellinen tekijä.
Kyllä se on tärkein asia jääkiekossa. Silläkään ei ole sitten väliä voitetaanko vai hävitäänkö.
 
Takaisin
Ylös