Tampereen Tappara

En usko, että Tapparan yleisömäärien lasku sitten joskus tulevaisuudessa menestymisen vähennyttyä on hirveästi kiinni nykypäivän ilmaislippukamppiksista. Kyllä se vaan on niin, että jos jokin seura menestyy noin pitkään, niin sitä menestyskrapulaa koetaan sitten jossain vaiheessa ihan väistämättä. Nää menee sykleissä, ja Tapparan sykli on nyt ollut aika julmetun pitkä jo tähän mennessä.
 
Pirhassa työskentelevältä kaverilta kysyin, että kai menee kun ilmaseks pääsee, mutta kuulemma vaan huonoja paikkoja tarjolla. Onse kumma kun ilmaseks ei viitti edes mennä vaikka sitä ollaan niin intohimosia mouhareita. Sitten varmaan taas ollaan niin HC-kannattajia kun pelataan niitä mitalipelejä, mutta aiemmin ei jakseta. Tekis kyllä niin hyvää tollekin joukkuelle kyntää vaikka pari seuraavaa vuotta, tai siis vuosikymmentä.
 
Tästä lähipiiristä voin tosiaankin todeta vain sen kuten aiemminkin jo sanoin, että esimerkiksi oman tytön kaveriporukasta ketään ei kiinnostanut muutama vuosi sitten kiekko pätkän vertaa, mutta koululaiskamppiksen myötä menivät taannoin halliin ja sen jälkeen jokainen heistä on siellä käynyt useita kertoja, ja vanhemmat joutuneet maksumiehiksi/naisiksi. En osaa sanoa kuinka pitkään se heidän innostuksensa kestää, mutta ainakaan toistaiseksi siinä ei ole hiipumisen merkkejä.
 
Slite sanoi:
Tästä lähipiiristä voin tosiaankin todeta vain sen kuten aiemminkin jo sanoin, että esimerkiksi oman tytön kaveriporukasta ketään ei kiinnostanut muutama vuosi sitten kiekko pätkän vertaa, mutta koululaiskamppiksen myötä menivät taannoin halliin ja sen jälkeen jokainen heistä on siellä käynyt useita kertoja, ja vanhemmat joutuneet maksumiehiksi/naisiksi. En osaa sanoa kuinka pitkään se heidän innostuksensa kestää, mutta ainakaan toistaiseksi siinä ei ole hiipumisen merkkejä.
Laajenna klikkaamalla
Ei voi pitää paikkansa. Naapuri ei saa ketään näillä kikoilla faneikseen ja tekevät tappiotakin jatkuvasti.

Ei varsinkaan mitään yhteisöä tule tästä.
 
Pöllö sanoi:
Pirhassa työskentelevältä kaverilta kysyin, että kai menee kun ilmaseks pääsee, mutta kuulemma vaan huonoja paikkoja tarjolla.
Laajenna klikkaamalla

Huonoja? Toisesta päädystä ja sen kulmista sekä yläkatsomosta toinen sivu, pääty ja kulma tarjolla. Nuo ovat normaalisti aikuisille parin kympin paikkoja.

Pitääkö jakaa siis 50 €:n paikoille ilmaisia lippuja, että kelpaa? Tuo on kyllä jo ylimielistä.
 
Viimeksi muokattu:
Slite sanoi:
Tästä lähipiiristä voin tosiaankin todeta vain sen kuten aiemminkin jo sanoin, että esimerkiksi oman tytön kaveriporukasta ketään ei kiinnostanut muutama vuosi sitten kiekko pätkän vertaa, mutta koululaiskamppiksen myötä menivät taannoin halliin ja sen jälkeen jokainen heistä on siellä käynyt useita kertoja, ja vanhemmat joutuneet maksumiehiksi/naisiksi. En osaa sanoa kuinka pitkään se heidän innostuksensa kestää, mutta ainakaan toistaiseksi siinä ei ole hiipumisen merkkejä.
Laajenna klikkaamalla

Raahasin aikanaan omia tyttäriäni halliin pienestä pitäen. Toista kiinnosti lähinnä eväät, toista lähinnä vain tapahtuman uutuus (oman aikansa). Toisella on teininä on kiinnostus herännyt uudestaan, mutta enemmänkin vain kun mennään kaveriporukassa tai poikakaverin kanssa. Naapurin peleihin ei ole menty edes koululaiskampanjalipuilla, koska seuravalinta on tehty jo vuosia sitten.

Kyllä nuoria saadaan totutettua hallissa käyntiin ja siitä tulee nopeasti näille tapaamispaikka. Aikuisia nämä eivät mukaansa juurikaan tuo tai käytä rahojaan hallin palveluihin ainakaan oman kokemukseni perusteella.
 
On muuten joka pelin jälkeen juurikin teini-ikäisiä tyttöjä paljon havittelemassa nimmareita jne. En tiedä paljonko itse laji kiinnostaa ja kuinka paljon Iksa, SaVi ja kaverit. Varsinkin Virtanen tuntuu olevan suosikki.
Naapurillahan Heljanko on sellainen fanimagneetti.
 
El Reino sanoi:
Kyllä nuoria saadaan totutettua hallissa käyntiin ja siitä tulee nopeasti näille tapaamispaikka. Aikuisia nämä eivät mukaansa juurikaan tuo tai käytä rahojaan hallin palveluihin ainakaan oman kokemukseni perusteella.
Laajenna klikkaamalla
Eli minut luokitellaan näillä ilmais-/tarjouslipuilla aikoja sitten pelien paikan päällä seuraamisen aloittaneista vaihtoehdosta aikuisen sijaan nuoreksi? Kiitos kohteliaisuudesta!
 
El Reino sanoi:
Naapurin peleihin ei ole menty edes koululaiskampanjalipuilla, koska seuravalinta on tehty jo vuosia sitten.
Laajenna klikkaamalla
Pitikö kirjottaa että "seuravalinnan olet tehnyt jo vuosia sitten"
 
Rautakorven haamu sanoi:
Eli minut luokitellaan näillä ilmais-/tarjouslipuilla aikoja sitten pelien paikan päällä seuraamisen aloittaneista vaihtoehdosta aikuisen sijaan nuoreksi? Kiitos kohteliaisuudesta!
Laajenna klikkaamalla

Ei kannata taaskaan lukea tahallisesti väärin. Tässä oli kysymys nuorison (minun luokittelussani 13-17 -vuotiaiden) kulutuskäyttäytymisestä.

Toivon myöskin, ettei siitä turhaan provosoiduta, että aiemmin ilmaislippuja jakaneen seuran kannattajat kyseenalaistavat ilmaislippujen jakamisen tuomaa hyötyä pitkässä juoksussa (ainakin muille kuin pienemmille lapsille, hyväntekeväisyyteen tai tarkoin rajatuille kohderyhmille). Meillä se ei ainakaan seuran Pimeän Aikakauden aikana toiminut.
 
Viimeksi muokattu:
El Reino sanoi:
Toivon myöskin, ettei siitä turhaan provosoiduta, että aiemmin ilmaislippuja jakaneen seuran kannattajat kyseenalaistavat ilmaislippujen jakamisen tuomaa hyötyä pitkässä juoksussa (ainakin muille kuin pienemmille lapsille, hyväntekeväisyyteen tai tarkoin rajatuille kohderyhmille). Meillä se ei ainakaan seuran Pimeän Aikakauden aikana toiminut.
Laajenna klikkaamalla
On monta tapaa jakaa ilmaislippuja. Jos Ilves on jakanut niitä niin sanotusti "avoimesti joka peliin" ja Tappara sarjataukukossa pohjalla olevien joukkueiden arkipeleihin kerran kaudessa per kohderyhmä, on siinä aika iso ero. Aina ei voi vetää mutkia suoraksi ja todeta kaikkien eri tapojen johtavan samaan lopputulokseen eri maailmanaikoina. Se, mihin Tapparan tapa johtaa, ei ole vielä kenenkään tiedossa. Sen näkee vasta vuosien päästä, josko silloinkaan.

Ihmettelen muutenkin sitä, että miten tämä Tapparan lippupolitiikka aiheuttaa täällä parin kuukauden välein aina monen sivun taivastelut.
 
Rautakorven haamu sanoi:
On monta tapaa jakaa ilmaislippuja. Jos Ilves on jakanut niitä niin sanotusti "avoimesti joka peliin" ja Tappara sarjataukukossa pohjalla olevien joukkueiden arkipeleihin kerran kaudessa per kohderyhmä, on siinä aika iso ero. Aina ei voi vetää mutkia suoraksi ja todeta kaikkien eri tapojen johtavan samaan lopputulokseen eri maailmanaikoina. Se, mihin Tapparan tapa johtaa, ei ole vielä kenenkään tiedossa. Sen näkee vasta vuosien päästä, josko silloinkaan.

Ihmettelen muutenkin sitä, että miten tämä Tapparan lippupolitiikka aiheuttaa täällä parin kuukauden välein aina monen sivun taivastelut.
Laajenna klikkaamalla

Toimintamalleissa on toki vivahde-eroja ja niitä ei voi suoraan verrata keskenään. Sekin on selvää, että lopputuloksetkin nähdään vasta pidemmällä aikavälillä.

Ilmaislippukeskustelu on ymmärrettävää, koska kyllä sillä on vaikutusta myös toiseen joukkueeseen. Erilaisista satunnaiskatsojista kilpaillaan seurojenkin toimesta (tai lajienkin välillä).

Kuten täälläkin on todettu aiemmin, eri tahot odottavat Ilveksenkin jakavan vouchereita runsaammin, kun toinenkin joukkue sitä tekee. Vähän kuin toinen kauppa jakaisi Costa Ricaa ei-kauppauskollisille mummoille alle sisäänostohintaan saadakseen nämä ostamaan kaupasta muutakin, niin mummot odottavat samaa myös Presidenttiä kauppaavalta taholta. Yhden tahon halpuutus pakottaa kilpailijankin mahdollisesti toimimaan.

Toimintatapa on myös siinä mielessä poikkeuksellinen, että kohderyhmät ja jaettujen lippujen määrä on ollut niin valtava (esim. Jukurit-peliin Pirhalle "puolikas areena"). Ilman muuta se aiheuttaa keskustelua.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Ihmettelen muutenkin sitä, että miten tämä Tapparan lippupolitiikka aiheuttaa täällä parin kuukauden välein aina monen sivun taivastelut.
Laajenna klikkaamalla

El Reino sanoi:
Toimintatapa on myös siinä mielessä poikkeuksellinen, että kohderyhmät ja jaettujen lippujen määrä on ollut niin valtava (esim. Jukurit-peliin Pirhalle "puolikas areena"). Ilman muuta se aiheuttaa keskustelua.
Laajenna klikkaamalla

Aiheuttavat keskustelua, eikä siinä tietenkään ole mitään pahaa, että keskustellaan, mutta olen kyllä @Rautakorven haamu :n kanssa samaa mieltä, että yllättävän paljon se kiinnostaa.
Ja sanottakoon nyt vielä, että ei sillä että siinäkään keskustelussa mitään vikaa olisi, mutta mulle henkilökohtaisesti on melko sama, että paljonko Tappara ilmaislippuja jakelee ja miten se sen tekee, enkä oikein aina hoksaa, että mikä siinä asiassa niin kuohuttaa.
 
M22 sanoi:
Aiheuttavat keskustelua, eikä siinä tietenkään ole mitään pahaa, että keskustellaan, mutta olen kyllä @Rautakorven haamu :n kanssa samaa mieltä, että yllättävän paljon se kiinnostaa.
Ja sanottakoon nyt vielä, että ei sillä että siinäkään keskustelussa mitään vikaa olisi, mutta mulle henkilökohtaisesti on melko sama, että paljonko Tappara ilmaislippuja jakelee ja miten se sen tekee, enkä oikein aina hoksaa, että mikä siinä asiassa niin kuohuttaa.
Laajenna klikkaamalla

Ei kai se niinkään kuohuta, vaan herättää pohdintaa vaikutuksiltaan myös Ilvekseen. Onhan tässä analyysin paikka esim. sen osalta, paljonko Tapparan ilmaislippujen jakaminen on vähentänyt maksavia satunnaiskatsojia Ilvekseltä.
 
El Reino sanoi:
Ei kai se niinkään kuohuta, vaan herättää pohdintaa vaikutuksiltaan myös Ilvekseen. Onhan tässä analyysin paikka esim. sen osalta, paljonko Tapparan ilmaislippujen jakaminen on vähentänyt maksavia satunnaiskatsojia Ilvekseltä.
Laajenna klikkaamalla
Miksi olisi vähentänyt? Ja jos jonkun ihmeellisen syyn vuoksi olisi, niin miten siitä voi tehdä mitään analyysiä? Pitäisi käydä jokaiselta ilmaislippulaiselta kysymässä Tapparan pelissä ”jätitkö tai aiotko jättää tämän Tapparan ilmaislipun vuoksi ostamatta täysihintaisen lipun Ilveksen kotiotteluun”. Veikkaanpa että jokainen lapsesta vanhukseen vastaisi tähän ”ei”.

Mä en kanssa ymmärrä näitä mittasuhteita joihin noi Tapparan ilmaisliput ovat täällä keskusteluissa nousseet. Mitä väliä sillä on vaikka jakaisivat joka ikiseen peliin kaikki liput ilmaiseksi maailman loppuun asti, heiltähän se on pois. Ei Ilvekseltä. Eikä ainakaan Ilveksen kannattajilta.
 
Kiekkomies sanoi:
Miksi olisi vähentänyt? Ja jos jonkun ihmeellisen syyn vuoksi olisi, niin miten siitä voi tehdä mitään analyysiä?
Laajenna klikkaamalla

Nyt ei puhuta fanien ostoskäyttäytymisestä. Pääosa tuskin on kiinnostunut menemään vastustajan otteluihin ainakaan, jos oma joukkue pelaa samana päivänä.

Kysymys on satunnaiskuluttajista, jotka eivät osta kausikortteja, eivät välttämättä ole mitään kovia penkkiurheilijoita tai eivät välttämättä edes kannata varsinaisesti mitään joukkuetta tai ovat junantuomia toisen paikkakunnan joukkueen faneja).

Esimerkki.

Pirhan työntekijäporukka miettii, että mentäisiinkö isommalla porukalla viettämään yhdessä iltaa ja käytäisiin ensimmäistä kertaa jääkiekkopelissä. Jääkiekosta ei mitään oikein ymmärretä, mutta kiinnostaisi nähdä halli ja show.

Vaihtoehtoina olisi 20.1. Ilves-HIFK, johon liput halutuille paikoille maksavat 28€ kappale tai 23.1. Tappara-Jukurit, johon liput saisi ilmaiseksi. Ekaan vaihtoehtoon kuluisivat kaikki työnantajan TYHY-rahat. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa voitaisiin käyttää rahat peliä ennen Siipiveikoilla ruokailuun.

Kumpi valitaan?

Ei näistä syvempää analyysia voi tehdä. Irtolippujen myyntiin voivat vaikuttaa monet tekijät. Kun kuitenkin kilpailija halpuuttaa tuotetta, se näkyy yleensä omassa vastaavan tuotteen myynnissä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös