Ilveksen kokoonpano 2024-2025

Robert ja Nollakulma sanoi:
Paljon? Missä mielessä? Ok yksi kärki RW periaatteessa puuttuu, mutta muiden kärkilaitureiden ollessa Suomi, Lööke ja Stransky, niin onhan tuossa jo todella kova ja varma kolmikko. Etenkin vielä kun Suomi näyttää saaneen pykälän lisää luisteluunsa. Vastaavasti syvyyttä ei kyllä löydy yhdeltäkään muulta joukkueelta niin paljoa kuin Ilvekseltä.
Laajenna klikkaamalla

Laitureista siis puhuttiin. Rosteriin jäi viime kauden jälkeen paljon pelaajia joiden riittäminen tosipeleissä tai yleensäkään peleissä on mysteeri. Könönenhän ei mahtunut edes pelaamaan viime kaudella. Meskanen oli heikoimpia Ilveksiä pudotuspeleissä ja Ratinen taisi istua poppareilla paljon myös. Björkqvist veti taas täysin mitään sanomattoman kauden myös ollen Kärppäläisten mielestä turha kaikin puolin. Ilvesläisittäin velat muuttuvat kesän aikana aina saataviksi, mutta yleensä mitään ihmeitä ei yhden kesän aikana ole tapahtunut. Ilveksellä on kaikin puolin hyvä nippu, mutta siihen mestaruuteen peilattaessa aika paljon kuitenkin sitä kysymysmerkkiäkin ilmassa. Nythän odotettiin, että Mäntykivi oppii aloittamaan kesän aikana, Björkqvist muuttuu voimalaituriksi ja Bau ottaa kovan kehitysloikan kesän aikana.
 
Paatelainen sanoi:
Jos ihan tarkkoja ollaan, niin keskustelussa pääosin ollut Tillun mustat kohdat joukueen kasaamisessa ja Tapparan sentterit vs Ilveksen vastaavat. Jos joku on ollut erimieltä jäsen Blackwolfin väitteeseen, että Tapparalla on heikommat sentterit kuin Ilveksellä niin on kai selvää, että keskustelua siitä voi tulla. Lisää runkosarjan pistevertailuita odotellessa...

​

Laajenna klikkaamalla
Jos ei kuitenkaan vääristeltäisi kenenkään sanoja. Keskustelu lähti siitä, että ipa1970 kertoi Tapparan senttereiden olevan valovuoden Ilveksen senttereitä edellä. Tähän vastasin, että en näe suurta eroa senttereissä, vaikka laajuuden suhteen Tappara onkin edellä. Myös tämän totesin jo ensimmäisessä viestissä.
 
Blackwolf sanoi:
Jos ei kuitenkaan vääristeltäisi kenenkään sanoja. Keskustelu lähti siitä, että ipa1970 kertoi Tapparan senttereiden olevan valovuoden Ilveksen senttereitä edellä. Tähän vastasin, että en näe suurta eroa senttereissä, vaikka laajuuden suhteen Tappara onkin edellä. Myös tämän totesin jo ensimmäisessä viestissä.
Laajenna klikkaamalla
Jos naapuriin verrataan senttereitä, Najman ja Mäntykivi ovat kaksi parasta. Tillulta hyvää työtä toistaiseksi.
 
Viiri 5 vuoteen sanoi:
Kyllä Somppi ja Keskinen Rauhalan lisäksi olivat pudotuspeleissäkin ihan merkittävässä roolissa
Laajenna klikkaamalla

Yllättävästi Tapparan arviointi herätti taas tunteita.

Keskinen ja Somppi vetivät pudotuspelit reilun 14 minuutin keskimääräisellä peliajalla. Sompilla 16 otteluun 7 pistettä, Keskisellä 9. Keskisen aloitusprosentti oli 47,8 ja Sompilla 44,9.

Kontiola ja Rauhala vetivät isoimmat minuutit senttereistä ja myös hoitivat tärkeimmät aloitukset (mikä palstalla tuntuu olevan sentterin taitojen pääkriteeri). Myös Liedestä käytettiin joissain aloituksissa Sompin tai Keskisen sijaan.
 
Paatelainen sanoi:
Laitureista siis puhuttiin. Rosteriin jäi viime kauden jälkeen paljon pelaajia joiden riittäminen tosipeleissä tai yleensäkään peleissä on mysteeri. Könönenhän ei mahtunut edes pelaamaan viime kaudella. Meskanen oli heikoimpia Ilveksiä pudotuspeleissä ja Ratinen taisi istua poppareilla paljon myös. Björkqvist veti taas täysin mitään sanomattoman kauden myös ollen Kärppäläisten mielestä turha kaikin puolin. Ilvesläisittäin velat muuttuvat kesän aikana aina saataviksi, mutta yleensä mitään ihmeitä ei yhden kesän aikana ole tapahtunut. Ilveksellä on kaikin puolin hyvä nippu, mutta siihen mestaruuteen peilattaessa aika paljon kuitenkin sitä kysymysmerkkiäkin ilmassa. Nythän odotettiin, että Mäntykivi oppii aloittamaan kesän aikana, Björkqvist muuttuu voimalaituriksi ja Bau ottaa kovan kehitysloikan kesän aikana.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä näistä pelaajista sinänsä samaa mieltä, mutta toisaalta ketään näistä ei edes ole lähtökohtaisesti "merkattu" Ilveksen kärkipelaajiksi. Tarkoittaen sitä, että heidän tasonsa pysyessä vähintään sillä heidän oletetulla tasolla heidän panoksensa voi hyvinkin riittää siihen alaketjujen ok-tasolle.

Tähän kun vielä lisätään se, että Björqvistillä, Könösellä ja miksi ei myös Meskasella on taustalla historiaa jonka perusteella heiltä on mahdollista saada myös paljon viime kautta nähtyä parempaa.

Kaikilla kärkijoukkueilla on omat kysymerkkinsä, mutta laitureista puhuttaessa en näe niitä Ilveksen tapauksessa kovinkaan suuriksi.Muutenkin mestaruudesta puhuttaessa nämä kysymysmerkit ehtivät kyllä antaa oman vastauksensa jo runkosarjan aikana. Tarkoittaen tällä sitä, että jos heidän suoritustaso on hyvällä tasolla runkosarjassa näiden pelaajien taso tuskin tippuu pleijareissa.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Tähän kun vielä lisätään se, että Björqvistillä, Könösellä ja miksi ei myös Meskasella on taustalla historiaa jonka perusteella heiltä on mahdollista saada myös paljon viime kautta nähtyä parempaa.
Laajenna klikkaamalla
Onhan Meskasella tuota historiaa tuosta kolmikosta varmaan eniten. Björkqvist aina on vähän itseä mietityttänyt mistä ne puheet siitä potentiaalista kumpuaa. On kovassa kunnossa ja näin ja pääsi muutaman pelin Nhl:ssäkin vetämään roolipelaajana, mutta eihän noita pisteitä ole oikein koskaan tullut missään. Tuo vajaan kauden nyppäsy Kookoossa ihan hyvä, mutta ei sekään mikään säkenöivä.
 
Meklari sanoi:
Onhan Meskasella tuota historiaa tuosta kolmikosta varmaan eniten. Björkqvist aina on vähän itseä mietityttänyt mistä ne puheet siitä potentiaalista kumpuaa. On kovassa kunnossa ja näin ja pääsi muutaman pelin Nhl:ssäkin vetämään roolipelaajana, mutta eihän noita pisteitä ole oikein koskaan tullut missään. Tuo vajaan kauden nyppäsy Kookoossa ihan hyvä, mutta ei sekään mikään säkenöivä.
Laajenna klikkaamalla

En tarkoittanut suoranaisesti pisteitä. Tarkoitin lähinnä sitä parempaa suoritustasoa, mihin kukaan näistä kolmesta ei viime kaudella päässyt. Pisteistä puhuttaessa niin Björkqvistin kuin Könösen max on luokkaa 25-30 pts, mikä on jo todella hyvä ei ylivoimalla pelaavalle pelaajalle. Käyvät jalat, kiekon riistot ja isot maalit. Nämä ovat niitä tämän tyypin pelaajan "hyveitä".

Meskanen toki omaa parhaan pistepotentiaalin mahdollisena yv-pelaajana ja laukauksena ansiosta. Ongelma on vain siinä, että hänen kiekollinen pelinsä näyttää välillä siltä, että pelaa aivan liian pitkällä mailalla tai peräti väärältä puolelta. Jalkakin on ennen ollut mielestäni kevyempi, mutta toki tekee nykyään enemmän duunia, mikä voi olla pois hyökkäyspelaamisesta.
 
Mielenkiintoista nähdä millä kokoonpanoilla lähdetään liikenteeseen kun kausi alkaa. Harkkapelien perusteella on mielestäni täysin mahdollista, että Väisäsen poissaolon? aikana tätä Mäntykiven kokeilua laidassa jatketaan. Tämän en kuitenkaan usko jatkuvan kauden aikana, vaan Mäntykivi palaa takaisin keskelle.

Borgin tähänastisen heikon aloitustaidon vuoksi voi silti olla mahdollista, että mies vetääkin laidalla ja Bau ottaa nelosen sentterin paikan.

Itse kokoonpanoa asettelisin tällä hetkellä kärkiketjujen osalta näin.

Suomi-Najman-Lööke
Stransky-Mäntykivi-Väisänen

Loput palaset sitten asettuvat pikkuhiljaa. Tuollahan olisi mahdollista esimerkiksi Nättisen ympärille luoda ketju joka pelaisi vastustajan kärkeä vastaan oma pää edellä.
 
Höylä Soikkeli sanoi:
Tuntuu monella foorumistilla olevan edelleen aika musta piste se, että runkosarjan tehopisteillä olisi joku merkitys kun tosipelit alkavat. Kaikki SaiPaa ja Sportia vastaan toimivat peruskuviot pelataan pois ja noin viisisataa kertaa tärkeämpää on, että jalka liikkuu, pää kestää ja että esimerkiksi niitä aloituksia kaivetaan kotiin vaikka väkisin. Tällä hetkellä en osaa sanoa, onko meidän senttereistä toteuttamaan näitä asioita, toivottavasti.

Karu fakta on, että Mouhijärven porkkanat on meitä edellä sentterien kokonaisvaltaisessa laadussa aika merkittävästikin. Kokonaisvaltainen laatu tässä kontekstissa pitää sisällään kyvyn ymmärtää ja toteuttaa voittavaa peliä niin fyysisesti kuin henkisesti niissä kaikkein haastavimmissa olosuhteissa. Mitä laitureihin tulee, niin meillä on mielestäni kyllä pullat uunissa, mutta vähän voisi vielä voidella munamaitoa päälle.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä ainakin itselleni lähtökohtana on roolitus ja kokonaisuuteen sopivat palaset.
Tästä päästäänkin tiettyihin lainalaisuuksiin. Menestyvässä joukkueessa on oltava loistava maalivahti ja riittävä kakkonen. On oltava neljä laadukasta sentteriä ja 1-2 tarvittaessa paikkaamaan pystyvää.. mielellään ainakin yksi näistä selkeä pelintekijä ja yksi selkeä puolustavasentteri. Laitureilla pitää olla vääntövoimaa ja maalintekotaitoa. Pakistosta pitää löytyä tulivoimaa, mutta myös sitä rouheaa puolustuskykyä.
Löytyykö tämä mielestänne tämän hetken joukkueesta ?
Mielestäni asiat ovat kohtalaisen hyvin, mutta jälleen kerran joukkue on koottu 1-2 tärkeää pelaajaa vajaaksi.
 
Blackwolf sanoi:
Suomi-Najman-Lööke
Stransky-Mäntykivi-Väisänen
Laajenna klikkaamalla

Väisänen on nähdyn perusteella vielä vähän turhan kevyttä kauraa noin isoon rooliin, mutta ketjujen numeroinnilla ei toki ole varsinaisesti merkitystä. Yhtä luisteluvoimaista ja kovaa puolustavaa "Iksaa" tuo oikea laita huutaisi tai sitten sentteriä vapauttamaan Mäntykivi laituriksi.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Kyllä ainakin itselleni lähtökohtana on roolitus ja kokonaisuuteen sopivat palaset.
Tästä päästäänkin tiettyihin lainalaisuuksiin. Menestyvässä joukkueessa on oltava loistava maalivahti ja riittävä kakkonen. On oltava neljä laadukasta sentteriä ja 1-2 tarvittaessa paikkaamaan pystyvää.. mielellään ainakin yksi näistä selkeä pelintekijä ja yksi selkeä puolustavasentteri. Laitureilla pitää olla vääntövoimaa ja maalintekotaitoa. Pakistosta pitää löytyä tulivoimaa, mutta myös sitä rouheaa puolustuskykyä.
Löytyykö tämä mielestänne tämän hetken joukkueesta ?
Mielestäni asiat ovat kohtalaisen hyvin, mutta jälleen kerran joukkue on koottu 1-2 tärkeää pelaajaa vajaaksi.
Laajenna klikkaamalla

Oikeastaan voisi kysyä löytyykö tämä mistään joukkueesta? Tuo kuulostaa lähinnä siltä kuuluisalta "4 miljoonan joukkueelta".
 
Kyl mieluummin alotukset olis lähellä ees 50/50 ettei tarttis kiekkoa niin usein kairata vastustajalta pois.

 
Aloituksia katsotaan mielestäni vähän liian mustavalkoisesti, että se olisi täysin sentterin harteilla. Muistaakseni jossain harjoitusottelussa laiturien aktiivisemmalla tekemisellä olisi saanut käännettyä prosentteja ylemmäksi. Osittain tuo aloittaminenkin on yhteistyötä, joka saattaa myös parantaa prosentteja tässä tulevaisuudessa.
 
Asylum sanoi:
Aloituksia katsotaan mielestäni vähän liian mustavalkoisesti, että se olisi täysin sentterin harteilla. Muistaakseni jossain harjoitusottelussa laiturien aktiivisemmalla tekemisellä olisi saanut käännettyä prosentteja ylemmäksi. Osittain tuo aloittaminenkin on yhteistyötä, joka saattaa myös parantaa prosentteja tässä tulevaisuudessa.
Laajenna klikkaamalla
Joo oon huomannut kanssa, että laiturit olisivat vähän enemmän valot päällä ollessaan saanut napattua jokusia kiekkoja aloituksesta.

Korjattakoon vielä, että joukkueen aloitukset menisi edes lähelle 50/50 niin olisi helpompaa.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Ai jos jostain hankitaan 1-2 pelaajaa lisää.. en minä nyt sentään mitään Maailmatähtiä haikaile :)
Laajenna klikkaamalla

Lähinnä tarkoitin tuota joukkueen kuvausta, missä käytänösssä kaikki osa-aluuet luokkaa 5/5. Tuollaiseen Liigan mittapuulla joutuisi näin karkeasti arvioutuna käyttämään ainakin lähelle sen 4 milliä.

Enivei 1-2 uutta pelaaja on varmasti tai ainakin toivottavasti hakusessa. Harkkamatsit on harkkamatseja ja neljän pakkiparin käyttämisestä ei tykkää yksikään pakki. Tästä huolimatta Soini jätti tasostaan todella paljon kysymysmerkkeijä ilmaan. Ehkä pelaajalle itselleen paras paikka kehitykselle olisi olla johtava puolustaja U-20 joukkueessa?

Toisin sanoen myös sille yhdelle puolustajalle saattaisi olla tarvetta. Toki vielä kerran korostaen, että harkkamatsit on harkkamatseja.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Lähinnä tarkoitin tuota joukkueen kuvausta, missä käytänösssä kaikki osa-aluuet luokkaa 5/5. Tuollaiseen Liigan mittapuulla joutuisi näin karkeasti arvioutuna käyttämään ainakin lähelle sen 4 milliä.

Enivei 1-2 uutta pelaaja on varmasti tai ainakin toivottavasti hakusessa. Harkkamatsit on harkkamatseja ja neljän pakkiparin käyttämisestä ei tykkää yksikään pakki. Tästä huolimatta Soini jätti tasostaan todella paljon kysymysmerkkeijä ilmaan. Ehkä pelaajalle itselleen paras paikka kehitykselle olisi olla johtava puolustaja U-20 joukkueessa?

Toisin sanoen myös sille yhdelle puolustajalle saattaisi olla tarvetta. Toki vielä kerran korostaen, että harkkamatsit on harkkamatseja.
Laajenna klikkaamalla
Harkkamatsit oli harkkamatseja.. kausi alkaa ylihuomenna.
 
Ottamatta suoraan kantaa siihen mikä tulee olemaan meidän nelosen kokoonpano, niin toivottavasti tällä kaudella ei mennä tasaisin peluutuksin jos sillä ei homma toimi. Varsinkin ennen O`Learyn saapumista oli hermoja raastavaa katsoa tilannetta jossa peliä ratkotaan ns maalin peli -tilanteessa ( maalin johto / tasan / maali takana) peliaikaa vajaa 5min ja Pendo painaa kentälle Gregoiren, Baun, Könösen. Eniten miinuksia, vähiten maaleja ketjun. Oli pakko huutaa moneen kertaa että "mitähän V***a!!" Kyllä pelit ratkaistaan ratkaisupelaajilla, ei "täytemiehillä"
 
Petelius sanoi:
Ottamatta suoraan kantaa siihen mikä tulee olemaan meidän nelosen kokoonpano, niin toivottavasti tällä kaudella ei mennä tasaisin peluutuksin jos sillä ei homma toimi. Varsinkin ennen O`Learyn saapumista oli hermoja raastavaa katsoa tilannetta jossa peliä ratkotaan ns maalin peli -tilanteessa ( maalin johto / tasan / maali takana) peliaikaa vajaa 5min ja Pendo painaa kentälle Gregoiren, Baun, Könösen. Eniten miinuksia, vähiten maaleja ketjun. Oli pakko huutaa moneen kertaa että "mitähän V***a!!" Kyllä pelit ratkaistaan ratkaisupelaajilla, ei "täytemiehillä"
Laajenna klikkaamalla
Tuo on totta.. ja joku Suomi pelaa vaikka kolmannen erän kokonaan ja vielä päälle antaa värikkään haastattelun.
 
Petelius sanoi:
Ottamatta suoraan kantaa siihen mikä tulee olemaan meidän nelosen kokoonpano, niin toivottavasti tällä kaudella ei mennä tasaisin peluutuksin jos sillä ei homma toimi. Varsinkin ennen O`Learyn saapumista oli hermoja raastavaa katsoa tilannetta jossa peliä ratkotaan ns maalin peli -tilanteessa ( maalin johto / tasan / maali takana) peliaikaa vajaa 5min ja Pendo painaa kentälle Gregoiren, Baun, Könösen. Eniten miinuksia, vähiten maaleja ketjun. Oli pakko huutaa moneen kertaa että "mitähän V***a!!" Kyllä pelit ratkaistaan ratkaisupelaajilla, ei "täytemiehillä"
Laajenna klikkaamalla

Itse olen ihan yleisellä tasolla ihmetellyt, että ottaako peli nykyään oikeasti niin paljon enemmän kunnon päälle kuin esim 90-luvulla? Tuolloin oli käytännössä ihan normaalia, että kolmanteen erään saatettiin tiivistää kolmeen ketjuun. Nykyään oikeastaan joukkueessa kuin joukkueessa käytetään vain ketjumuutoksia ja pelataan matsit loppuun neljällä ketjulla.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös