Tampereen Tappara

Rautakorven haamu sanoi:
Miksi jankutat nyt tuota pudotuspeliasiaa? Korjasin jo kertaalleen virheeni, eli tarkoitin kevään runkosarjaotteluita, mutta ilmeisesti siihen mokaan on kiva tarttua ja siitä naljailla. Matson täytti ruutunsa ja roolinsa hyvin, ei sitä hankintaa ollut tarkoitettukaan ykkösketjun ratkaisurooliin istuttaa. Asenne ja johtajuus oli Matsonilla kohdallaan.

Voihan rahalla hommata aina viivalle kaiken maailman saminikuja, vaikka joukkue ei niitä tarvitsekaan. On äkskeetä ja sellaista takatukkaa, että vannoutuneimmankin heteromiehen sydän alkaa sulaa. Jääkiekko on kuitenkin joukkuepeli ja hyvään joukkueeseen tarvitaan tasaisesti kaiken osa-alueen pelaajia. Pelkillä pistemiehillä ei saada toimivaa joukkuetta kasaan.
Laajenna klikkaamalla
Miksi helvetissä sä itse nyt tartut johonkin xG:hen tai ”ei voi kaikki olla pistemiehiä”-mantraan kun en ole mitään sellaisesta maininnut. En sanonut, että xG tekee pelaajasta hyvän ja sanoin Tapparan olleen hyvin roolitettu. Alunperin en ottanut mihinkään muuhun kantaa kuin siihen pudotuspeliasiaan josta alunperin puhuit.

Se miksi siitä jatkoin johtuu siitä, että tämä ei ollut ensimmäinen kerta kun käy näin vaan enemmän sun toimintatapa. Esität jonkun väitteen ja jos se on virheellinen ja korjataan niin muutat sitä väitettä. Siis juurikin mallilla ”oli hyvä pudotuspeleissä” muuttuu ”aivan olikin hyvä runkosarjassa enkä ollenkaan pudotuspelejä tarkoittanutkaan”. Esimerkkejä on muitakin, mutta en jaksa niitä nyt erikseen lähteä hakemaan.
 
Ilves97 sanoi:
Se miksi siitä jatkoin johtuu siitä, että tämä ei ollut ensimmäinen kerta kun käy näin vaan enemmän sun toimintatapa. Esität jonkun väitteen ja jos se on virheellinen ja korjataan niin muutat sitä väitettä. Siis juurikin mallilla ”oli hyvä pudotuspeleissä” muuttuu ”aivan olikin hyvä runkosarjassa enkä ollenkaan pudotuspelejä tarkoittanutkaan”. Esimerkkejä on muitakin, mutta en jaksa niitä nyt erikseen lähteä hakemaan.
Laajenna klikkaamalla
Mielenkiintoista analyysiä. Kyllähän tuo nyt oli aika itsestään selvä moka minulta. Matson ei pelannut juurikaan pudotuspelejä, mutta nyt tein virheen viestiä kirjoittaessani. Ei sinun tietenkään tarvitse uskoa sen olleen vahinko, mutta kai nyt minunkin luulisi olevan jollain tapaa perillä Tapparan asioista ja viime vuoden otteluista?

No yhtä lailla, Matson oli oman paikkansa ja roolin pelaaja. Hankintaan olin tyytyväinen, toisin kuin esimerkiksi Muzikiin, joka ei oikein löytänyt niitä haalariketjun vahvuuksiaan Tapparassa. Matsonin ei ollut tarkoituskaan olla mikään kärkiketjujen pistemies. Uskoisin melko varmasti, että samanlaisia hankintoja nähdään tälläkin kaudella vielä Tampereella kevään tullessa. Tässä vaiheessa ovat Tappara ja Ilves hommanneet vahvistuksia pistekenttiin ja nämä ovat kummallakin osuneet melko lailla nappiin.

Ilveksellä on nyt John Nyberg melko vastaavan luokan hankinta. Nyberg ei tule olemaan pistelinko ja onnistuessaankaan ei välttämättä erotu mitenkään kentällä. Tämä kuuluu asiaan puolustavalta pelaajalta. Valitettavasti tästä syystä monia puolustavat roolin pelaajaa ei suuri yleisö osaa arvostaa, ainoastaan taululla näkyvät pistemiehet noteerataan.
 
Varmasti ihan liigatason jätkä keski/alaketjuihin ettei tarvitse mitään Järventeitä tai Teuho-Markkoloita peluuttaa.

Mutta miksi ei ole pelannut vielä koko kaudella?
 
Sellainen kaveri jolla ei kyllä Ilvekseen olisi ollut mitään asiaa ainakaan tässä tilanteessa. Pääsarjatasolla 0.19ppg ja siitäkin laskemaanpäin.
 
Meklari sanoi:
Sellainen kaveri jolla ei kyllä Ilvekseen olisi ollut mitään asiaa ainakaan tässä tilanteessa. Pääsarjatasolla 0.19ppg ja siitäkin laskemaanpäin.
Laajenna klikkaamalla
Eikö toisaalta se Nyberg ollut meiltä ihan samanlainen hankinta? Laajuutta rosteriin. Tosin pakkiosastolle.
 
Pok sanoi:
Varmasti ihan liigatason jätkä keski/alaketjuihin ettei tarvitse mitään Järventeitä tai Teuho-Markkoloita peluuttaa.

Mutta miksi ei ole pelannut vielä koko kaudella?
Laajenna klikkaamalla

Oskarshamn siis putosi Allsvenskaniin viime kauden päätteeksi, eikä uusi urheilujohtaja nähnyt Engströmille enää käyttöä tämän kauden Allsvenskan-joukkueessa. Tämä herätti ristiriitaisia tunteita fanikunnassa, kun kyseessä jonkinasteinen seuralegenda. Mm. ao. linkistä tämä kaikki selviää.

hockeysverige.se

Alsenfelts svar - därför släpper Oskarshamn Jonas Engström

Efter nio säsonger och en nedflyttning får Jonas Engström lämna Oskarshamn.
hockeysverige.se hockeysverige.se
 
Rauno Repomies sanoi:
Eikö toisaalta se Nyberg ollut meiltä ihan samanlainen hankinta? Laajuutta rosteriin. Tosin pakkiosastolle.
Laajenna klikkaamalla

No ei ollut kyllä. Nyberg on tällä hetkellä seuraavan(ylöspäin) korin pelaaja, vaikka pettymys nykyisessä sopimuksessaan SHL:ssä. Ei tämä tarkoita, etteikö Engström voisi onnistua Tapparassa. Kokemusta ja johtajuutta löytyy, mutta ei siis mahtunut Oskarshamnin Allsvenskan-joukkueeseen täksi kaudeksi.
 
Rauno Repomies sanoi:
Eikö toisaalta se Nyberg ollut meiltä ihan samanlainen hankinta? Laajuutta rosteriin. Tosin pakkiosastolle.
Laajenna klikkaamalla
No periaatteessa toisaalta Nyberg teki puolustavana pakkinakin tuplapisteet tähän Engströmiin nähden viime kaudella. Samanlaista leveyttä kyllä. Kyllä meidän hyökkäykseen tälläinen hankinta herättäisi varmasti aika paljon närää.
Toutain sanoi:
Kokemusta ja johtajuutta löytyy, mutta ei siis mahtunut Oskarshamnin Allsvenskan-joukkueeseen täksi kaudeksi.
Laajenna klikkaamalla
Kyllähän tämä kertoo, että pelillisesti ollut aika pettymys. Toisaalta on Tapparalla tuossa ihan fiksu try-outti.
 
On meiltä ihan samanlaisia Colton Beckejä ja O'Learyja ja Rockwoodeja nähty Tillulta, että en nyt ihan hirveästi lähtisi sen perusteella huutelemaan, kun tarpeet ovat erilaisia.
 
#68 sanoi:
On meiltä ihan samanlaisia Colton Beckejä ja O'Learyja ja Rockwoodeja nähty Tillulta, että en nyt ihan hirveästi lähtisi sen perusteella huutelemaan, kun tarpeet ovat erilaisia.
Laajenna klikkaamalla

Onko tässä nyt kauheasti huudeltu? Yksittäinen nimimerkki totesi, että ei olisi ollut asiaa Ilvekseen tämän hetken tilanteessa. Tottahan se, mutta ei merkityksellistä, koska juuri erilaiset tarpeet.

Ei kuitenkaan voi olla niin, ettei mitään Tapparan hankintaa voisi kriittisesti tarkastella. Kyllä mä ymmärrän tämän hankinnan kohdalla kyseenalaistamisenkin, vaikka itse en ainakaan naureskellen suhtaudu. Ehkä vähän yllättyen korkeintaan.

Ja joo, on meillä turhiakin kauden aikaisia ulkomaalaishankintoja ollut. Toivottavasti niistä on opittu ja menty eteenpäin ja ainakin mulla on fiilis, että näin on tapahtunut. En kuitenkaan ymmärrä, miten ne liittyvät tähän tilanteeseen. Ja O'Leary nyt ei ainakaan liity. Se oli mielestäni olosuhteisiin nähden hyvä haku lähtökohtaisesti.
 
#68 sanoi:
On meiltä ihan samanlaisia Colton Beckejä ja O'Learyja ja Rockwoodeja nähty Tillulta, että en nyt ihan hirveästi lähtisi huutelemaan, kun tarpeet ovat erilaisia.
Laajenna klikkaamalla
Beck ja Rockwood oli loppupeleissäkin aika turhia hakuja jotka ei mahtuneet edes pelaamaan. O Leary oli hyvä roolihankinta joka muutti sen meidän neloskentän miinuskoneiston ihan päteväksi neloskentäksi.

Kyllä itse esimerkiksi Quinnevilleä ja Sustria kehuin, koska olihan nuo hauiksen näyttäjä ja väkisinkin tulee mietittyä olisiko ollut meille myös vahvistus. Tämä Engström ei olisi ollut.
 
Rauno Repomies sanoi:
Eikö toisaalta se Nyberg ollut meiltä ihan samanlainen hankinta? Laajuutta rosteriin. Tosin pakkiosastolle.
Laajenna klikkaamalla

Ja joo, siinä mielessä kyllä, että pelaajapulassa tehtyjä liikkeitä molemmat tryout-/vuokramuodossa.

Muuten ovat kyllä kaukana toisistaan. Lisätään noista tasoeroista vielä, että siinä missä Engström ei tosiaan mahtunut Allsvenskan-joukkueeseen seurassa, jonka pitkäaikainen kapteeni on ollut, eikä varmasti olisi saanut SHL:stä paikkaa, on Nyberg taas pelaaja, joka palasi SHL:ään kovin odotuksin ja varmaan ihan kunnon palkallakin ja jäi sitten siihen nähden pettymykseksi. On näissä melkoinen ero. Nyberg oli marraskuussa jollain ruotsalaisjulkaisun listalla, jossa listattiin SHL:n viisi "vähiten vastinetta rahalle" antanutta pelaajaa.
 
Täytepelaaja. Voi hyvinkin saada loppukauden sopimuksen, ettei jouduta tosiaankaan turvautumaan liigatasolle riittämättömiin Järventiehen ym.
 
Toutain sanoi:
Onko tässä nyt kauheasti huudeltu? Yksittäinen nimimerkki totesi, että ei olisi ollut asiaa Ilvekseen tämän hetken tilanteessa. Tottahan se, mutta ei merkityksellistä, koska juuri erilaiset tarpeet.

Ei kuitenkaan voi olla niin, ettei mitään Tapparan hankintaa voisi kriittisesti tarkastella. Kyllä mä ymmärrän tämän hankinnan kohdalla kyseenalaistamisenkin, vaikka itse en ainakaan naureskellen suhtaudu. Ehkä vähän yllättyen korkeintaan.

Ja joo, on meillä turhiakin kauden aikaisia ulkomaalaishankintoja ollut. Toivottavasti niistä on opittu ja menty eteenpäin ja ainakin mulla on fiilis, että näin on tapahtunut. En kuitenkaan ymmärrä, miten ne liittyvät tähän tilanteeseen. Ja O'Leary nyt ei ainakaan liity. Se oli mielestäni olosuhteisiin nähden hyvä haku lähtökohtaisesti.
Laajenna klikkaamalla
Minähän en meidän hankintoja ole haukkunut tässä mitenkään. Minusta nuo kaikki ajoi asiansa.
Hassua aina vaan kummastella näistä jostain rotaatiohankinnoista naapurin suuntaan. Ihan samanlaisia on meilläkin ja ihan perusteltuja.
Minä annan kritiikkiä Tillulle lähinnä kärkirooleihin hankituista ja flopanneista pelaajista, tai lähinnä yleensä niiden hankintojen puutteesta. Minusta on melkoisia Lillukan varsia rotaatiopelaajista mussuttaa, kun oikeasti niiden vaikutus ei niin kummoinen ole menestykseen.
 
Viimeksi muokattu:
Meklari sanoi:
Beck ja Rockwood oli loppupeleissäkin aika turhia hakuja jotka ei mahtuneet edes pelaamaan. O Leary oli hyvä roolihankinta joka muutti sen meidän neloskentän miinuskoneiston ihan päteväksi neloskentäksi.

Kyllä itse esimerkiksi Quinnevilleä ja Sustria kehuin, koska olihan nuo hauiksen näyttäjä ja väkisinkin tulee mietittyä olisiko ollut meille myös vahvistus. Tämä Engström ei olisi ollut.
Laajenna klikkaamalla
Beck ja Rockwood tulivat muistaakseni paikkaamaan aika pahaa loukkaantumissumaa ja olivat ihan perusteltuja siinä kohtaa. Ihan normaalia myös, että eivät kaikkien ollessa taas terveenä mahtuneet pelaamaan.
 
#68 sanoi:
Minähän en meidän hankintoja ole haukkunut tässä mitenkään. Minusta nuo kaikki ajoi asiansa.
Hassua aina vaan kummastella näistä jostain rotaatiohankinnoista naapurin suuntaan. Ihan samanlaisia on meilläkin ja ihan perusteltuja.
Laajenna klikkaamalla

Mä oon tästä täysin eri mieltä. Tappara kun pärjää aina, niin pääsee näissä todella vähällä. Edes tällä palstalla ei hirveästi kritisoida hankintoja ja kun kritisoidaan, niin joku on aina muistuttelemassa siitä Tapparan erinomaisuudesta(enkä tarkoita nyt sua). Omia hankintoja täällä kyllä kritisoidaan, vaikka myös puolustellaan, mikä on sinänsä ihan loogista. Jos tämä Engström olisi mennyt HIFK:hon, niin täällä olisi monta naurajaa, kuten myös jatkoajassa. Nyt kun menee Tapparaan, niin pääosin suhtautuminen on vain, että varmaan menee tarpeeseen ja ihmettelyt jäävät joihinkin yksittäisiin maltillisiin kyseenalaistamisiin. En ymmärrä, miksi niihin tartutaan tai väkisin väännetään narratiivia, että aina kummastellaan naapurin hankintoja.
 
Toutain sanoi:
Mä oon tästä täysin eri mieltä. Tappara kun pärjää aina, niin pääsee näissä todella vähällä. Edes tällä palstalla ei hirveästi kritisoida hankintoja ja kun kritisoidaan, niin joku on aina muistuttelemassa siitä Tapparan erinomaisuudesta(enkä tarkoita nyt sua). Omia hankintoja täällä kyllä kritisoidaan, vaikka myös puolustellaan, mikä on sinänsä ihan loogista. Jos tämä Engström olisi mennyt HIFK:hon, niin täällä olisi monta naurajaa, kuten myös jatkoajassa. Nyt kun menee Tapparaan, niin pääosin suhtautuminen on vain, että varmaan menee tarpeeseen ja ihmettelyt jäävät joihinkin yksittäisiin maltillisiin kyseenalaistamisiin. En ymmärrä, miksi niihin tartutaan tai väkisin väännetään narratiivia, että aina kummastellaan naapurin hankintoja.
Laajenna klikkaamalla
Minusta tuo naapurin rotaatiohankintojen kummastelu on ainakin aika systemaattista joka tälläisen hankinnan jälkeen ja minusta on ihan oikein, että ei näitä nyt kuitenkaan sen enempää kritisoida. Silloin se kritisointi on minusta perusteltua, kun hankitaan kärkirooliin joku täysin arpa heppu, mutta rotaatiorooliin rotaatioheput ja vähän naureskelu siinä, kun meidän Tillu hankkii laatupelaajaa, niin vähän se nostaa aina ihokarvoja pystyyn.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös