Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

[ilves1]

Hei nyt oikeasti...

Tätä löysempää jätkää saa etsimällä etsiä, ja kaiken lisäksi vielä "juhlamiehiä".

Ei kauempana voisi olla siitä, mitä tähän Ilves-ryhmään halutaan.

Jos haluaa maalin tekijä pakkia niin siinä olis

 

[Pok]

Rantakaria ei missään tapauksessa.

Kuvassa Rantakari hakkaamassa mailaa jäähän innoissaan kun Ilveksen maalivahti ja pakki törmäsivät toisiinsa Tapparan siirretyn rangaistuksen aikana, muutamaa sekuntia myöhemmin Ilves teki maalin ja hymy hyytyi.

 

[38 Special]

Jos haluaa maalin tekijä pakkia niin siinä olis

Mitä maalintekijäpakkia? Rantakari on viimeksi tehnyt 10 maalia kaudessa joskus 10 vuotta sitten.

 

[Pok]

Sopisi hyvin Ilveksen tämän hetken tilanteeseen, eli kakkosen keskelle.

Sitten se järisyttävän iso MUTTA. Katoaa pudotuspeleissä kuvasta ja kaukalosta. Ei kiitos, ellei tuo mukanaan jotain toista pelaajaa, joka voi pudotuspeleissä ottaa roolia.

On siellä pisteiden valossa parit hyvätkin pudotuspelit. No joo, tuskin on edes saatavilla, eli tämä nyt menee tuonne fantasiointipuolelle, jos nyt edes sille, kun en itsekään Ilomäestä olisi varauksetta innostunut. Paperillahan tosiaan sopisi tuohon kakkosketjun keskelle täydellisesti, mutta tosiaan usein vajonnut keväällä varjoihin ja muutenkin mainetta vähän löysäilijänä.

Jossain Football managerissa olisi tietenkin Karlovy Varyn kanssa helppo tehdä vaihtokauppa Könönen <-> Ilomäki, kun olisi sitten jokerikorttina ainakin taskussa ja voisihan sitä sitten pitää poppareilla jos ei peli maistu. Oikeassa elämässä ei ole niin suoraviivaista.

 

[ilves1]

Mitä maalintekijäpakkia? Rantakari on viimeksi tehnyt 10 maalia kaudessa joskus 10 vuotta sitten.

On sekin enemmän kuin Latvala tulee koskaan tekemään

 

[Ilveksenmiäs]

Toivon ihan helvetisti että Karjalainen tulisi Ilvekseen. Tollanen hullu Ilveksestä puuttuu ja pakistossa on muutenkin jo puolet saigonilla.

Nyypäri voi jatkaa matkaa kotiansa.

On kyllä ihan totta ettei nykyinen joukkue ota tarpeeksi tyhmiä jäähyjä turhissa tilanteissa.

 

[38 Special]

On sekin enemmän kuin Latvala tulee koskaan tekemään

Mitä sitten ja miten tämä liittyy mihinkään? Ihan eri profiilin pelaajia. Miksi tässä Latvalan tilalle ketään hahmoteltaisiin, kun miehellä on sopimus ensi kaudestakin?

Parikan, Utusen ja mahdollisesti Frimanin tilalle tässä korvaajaa tarvittaisiin.

 

[ilves1]

Mitä sitten ja miten tämä liittyy mihinkään? Ihan eri profiilin pelaajia. Miksi tässä Latvalan tilalle ketään hahmoteltaisiin, kun miehellä on sopimus ensi kaudestakin?

Parikan, Utusen ja mahdollisesti Frimanin tilalle tässä korvaajaa tarvittaisiin.

Tekee enemmän maaleja kuin yksikään noista

 

[Carabasin Markiisi]

Välillä toivoisi, että pelaajia arvostettaisiin paitsi pelitaitojensa takia, myös muista syistä.

Horse ei ole kaukalon taitavin pelaaja enkä häntä tänne takaisin kaivannut, mutta antoi illasta toiseen kaikkensa logolle täällä pelatessaan ja jos KalPan tapainen taitojoukkuekin katsoo hänet sopimuksen arvoiseksi, ei se nyt ihan läpipaska ole pelaamaankaan.

Horsen kaltaisen kulttipelaajan vertaaminen johonkin Ryyppykariin ja Karjavaunuun on pyhäinhäväistys.

 

[Toutain]

Horsen kaltaisen kulttipelaajan vertaaminen johonkin Ryyppykariin ja Karjavaunuun on pyhäinhäväistys.

No eihän täällä niin olekaan juuri tehty, vaan verrattu näitä kahta lähinnä Latvalaan, joten ei kai siinä...

Ei kun hei, sehän on vielä tyhmempää!

 

[GNR]

On sekin enemmän kuin Latvala tulee koskaan tekemään

Viikonloppu on ohi jo, laita korkki kiinni.

 

[Ilves97]

Tekee enemmän maaleja kuin yksikään noista

Teki Sportissa 20 peliin 2 maalia. Friman on tehnyt 40 peliin 7. Omalla matikallani Frimanilla on enemmän. Ja parempi tahtikin maaleissa. Ja vaikka nyt Friman ei olisi tehnytkään paremmin maaleja niin en nyt ymmärrä mitä helvetin väliä sillä olisi? Meillä on jo Johansson, Gazda ja Pelli kiekollisina pakkeina. Mihin siinä tarvitaan Rantakaria?

 

[Ipoori]

Horse tänne niin saadaan yhden palstasankarinkin valitus taas vaimennettua vähäksi aikaa!

Mutta ei se varmaan kusekaan tänne kun Tillu sitä niin ala-arvoisesti kohteli.

Eikä todellakaan olis tarvittukkaan kun kerran eroon päästiin..

 

[IhanJuniori]

Minkä takia täälä vertaillaan Latvalaa ja Karjalaista

Karjalainen on Latvalaa vielä kaiken lisäksi kolme vuotta vanhempi, mutta silti 80 peliä vähemmän pelannut.

Karjalainen:

Latvala:

 

[ilves1]

Teki Sportissa 20 peliin 2 maalia. Friman on tehnyt 40 peliin 7. Omalla matikallani Frimanilla on enemmän. Ja parempi tahtikin maaleissa. Ja vaikka nyt Friman ei olisi tehnytkään paremmin maaleja niin en nyt ymmärrä mitä helvetin väliä sillä olisi? Meillä on jo Johansson, Gazda ja Pelli kiekollisina pakkeina. Mihin siinä tarvitaan Rantakaria?

Puhuin Rantakari

 

[Toutain]

Puhuin Rantakari

Niin puhui myös @Ilves97.

Rantakarista siis.

 

[IhanJuniori]

Puhuin Rantakari

Rantakari on tehnyt viimeisi 10 maalia yhdellä kaudella 14-15 Bluesissa eli 10 vuotta sitten.
Rantakakri on rikkonut 30 pisteen rajan tasan kerran urallaan kaudella 16-17

 

[Chief44]

Ei tänne kyllä ois tarvittu ketään noista kolmesta.

 

[OTP]

Kai jämät tänne vaan. Ei saatana kunnianhimoa tähän touhuun.

 

[IpAholic]

Sydän pomppas kun huomasi tänne ilmestyneen jopa useampi sivu kommentteja, mutta mutta... täälä jumalauta keskustellaan jostain karjalaisesta, rantakarista ja horsesta Ilvekseen. Eijjumalaut, jo pelkkä keskustelu on liikaa.