Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

[VärienTunnustaja]

Sieltä tuli ne taikasanat "kun kaikki terveenä". Montako peliä tällä kaudella?

Eli pitäisi olla tehokas yläkenttien pelaaja, mutta tarvittaessa rotaatiossa vai sitten olla esim. alivoimaa pelaamassa tms?

Jos joku olisi tarvittu niin 2. sentteri, mutta sitä nyt ei taida tulla.

Ite en vaa ymmärrä, että miksi ihmeessä pitäis väkisin joku tuoda, joka pahimmassa tapauksessa on kanssa lasaretissa tai ei olekaan voittava arpa.

Eiköhän siellä tiedetä joukkueen terveystilanne ole tiedossa ja sen mukaan eletään.

 

[viltur]

Tu kuitenkaan ketään,mutta ei olis haitaksi jos saataisiin jotain muuta kun "Koskiranta"tai "Beck". Mielellään tietysti sentteri/laituri kun ei ole molemmat näin kuivilla markkinoilla mahdollisia.

 

[Lima]

Toivottavasti kukaan ei taaskaan luule, etten pitäisi aloituksia melko tärkeinä tai etten toivoisi niiden sujuvan meillä paremmin.

Haluan vain vastata tuohon yleistykseen konkreettisella esimerkillä. Näillä puolustuspään aloitusprosenteilla pleijareissa voitettiin mestaruus toissa kaudella:

katso liitettä 12501


Muutenkin pleijareissa on pärjätty viime vuosina keskinkertaisilla/heikoilla aloitusprosenteilla. Tietysti tämä on vain poimimista, mutta tarkoitus ei olekaan väittää aloituksia mitättömäksi tekijäksi, vaan ainoastaan osoittaa, että "voittavan joukkueen lukemat" voivat näyttää tältäkin.

Pitää paikkansa, että aloitusprosentit eivät välttämättä tarvitse olla yli 55% pärjätäksesi pudotuspeleissä. Tuossakin on kuitenkin huomioitava, että tärkeimmissä kohdissa se toimi Tapparalla hyvin pudotuspeleissäkin. Lehterä hoiti tärkeät ylivoiman hyökkäyspään aloitukset kotiin ja Rauhala alivoimalla puolustuspään aloitukset. Myös se on hyvä muistaa, että Tapparan pelaajien aloitusprosentit laski pudotuspeleissä, kun siellä vastassa oli kovemmat aloittajat. Nuo Tapparan aloittajat olivat kuitenkin liigan parhaita. Sama aloitusprosentin lasku kun tapahtuu Ilvekselle, niin ei hyvä heilu.

Pelkästään aloitusprosentti ei kerro kaikkea. Oli juuri joku peli muistaakseni Tepsiä vastaan, jossa Ilves pärjäsi kohtuullisesti aloitusprosenteissa, mutta peliä katsomalla Tepsi sai karmean edun aloituksista. Tepsin voittamat aloitukset toivat suoraan vetopaikan tai yhdellä syötöllä saatiin maalipaikka. Sama puolustuspäässä saatiin rauhassa purkaa ilman painetta. Ilveksen aloitusvoitot olivat puolittaisia joissa jouduttiin vääntämään kiekosta. Tämä tietysti korostui ylivoimissa ja alivoimissa. Tämä tuppaa olemaan usein lopputulos, kun vastustajan aloittaja on liigan parhaita (Mattila, Räsänen, Lehterä ym.), vaikka nekään eivät yli 60% aloituksista voita. Voittavat tärkeät aloitukset ja voittavat aloitukset usein 100-0.

Onneksi Mäntykivi on parantanut aloituksissa, niin ykkösketju ei joudu aina karvaamaan kiekkoa itselle.

 

[toskala]

Ite en vaa ymmärrä, että miksi ihmeessä pitäis väkisin joku tuoda, joka pahimmassa tapauksessa on kanssa lasaretissa tai ei olekaan voittava arpa.

Eiköhän siellä tiedetä joukkueen terveystilanne ole tiedossa ja sen mukaan eletään.

Ilmeisesti vain siksi että Baulle, Björkqvistille tai Könöselle pitäisi näyttää kuinka paskoja pelaajia ne on kun joku echl-arpakin menee niiden edelle.

Siinäpä hieno johtoajatus joukkueen kasaamiseen. Tuolla ajatuksella varmasti torilla tavataan.

 

[Toutain]

Ilves ja "toivotaan toivotaan" mentaliteetti. Noh, seura on muovannut kannattajat kaltaisekseen.

Toivotaan.

Edelleen näistä sun jutuista puuttuu perspektiivi täysin. Sen mittakaavan puutteita, joita sä näet siinä joukkueessa, jota seuraat ja kannatat, on kaikki sarjat ja joukkueet väärällään, eikä silti juuri missään tapahdu mitään. Ei se niin ole, että kuivat markkinat ovat yllättäneet koko Euroopan, eikä niinkään, että juuri Ilves on se seura, jossa vain "toivotaan toivotaan".

Eikä tässä ole nyt tarkoitus sanoa, että kun ei muuallakaan, niin ei meilläkään, vaan hahmottaa kokonaiskuvaa. Meillä on asiat kokoonpanon suhteen oikeasti aika hyvin, vaikkei täydellisesti.

Mutta odotellaan silti vielä. Hyvin mahtuisi yksi laituri mukaan matkaan. Parhaassa tapauksessa meidän "toivotaan toivotaan"-urheilujohtomme saa vieläkin vahvistettua joukkuetta, kuten on tässä kauden aikana onnistunut tekemään niin, että monella paikkakunnalla käy kateeksi.

 

[Janko]

Eiköhän siellä tiedetä joukkueen terveystilanne ole tiedossa ja sen mukaan eletään.

Kovin on merkillisiä kavereita jos tietävät terveystilanteen pudotuspeleissä ennen kuin ne pelit ovat edes alkaneet.

No kai tässä pitää vaan toivoa parasta ettei pienintäkään loukkisumaa satu keväälle, muuten ollaan tasan kahden kentän varassa ja sen kyllä tietää miten siinä käy. Ei tässä ollutkaan kun syksystä asti aikaa reagoida.

 

[Rauno Repomies]

Ilmeisesti vain siksi että Baulle, Björkqvistille tai Könöselle pitäisi näyttää kuinka paskoja pelaajia ne on kun joku echl-arpakin menee niiden edelle.

Siinäpä hieno johtoajatus joukkueen kasaamiseen. Tuolla sjatuksella varmasti torilla tavataan.

Siis hetkinen?

Eli joukkuetta ei saa vahvistaa? Eihän kukaan ole puhunut mitään että pitäisi osoittaa jollekin että ovat paskoja pelaajia.

 

[Janko]

Eikä tässä ole nyt tarkoitus sanoa, että kun ei muuallakaan, niin ei meilläkään, vaan hahmottaa kokonaiskuvaa. Meillä on asiat kokoonpanon suhteen oikeasti aika hyvin, vaikkei täydellisesti.

Tässäpä se koko pointti mitä olen pidemmän aikaa yrittänyt porukalle saada selväksi. Mahdollisuus näillä resursseilla olisi pistää palikat vieläkin paremmin järjestykseen joten miksi niin ei tehtäisi? Siksikö ettei Kapelle tulisi paha mieli?

 

[toskala]

Siis hetkinen?

Eli joukkuetta ei saa vahvistaa?

Joo. Sitähän mä tarkoitin. Björkqvistiä ei saa loukata ja Könöselle tarjota 3+2 pahvia. Mitähän vielä pitäisi laittaa että saat sen tahalleen väärinymmärrettyä.

Vahvistusko on joku helvetin echl-arpa tai muuten palkkasoturi ja kiekkokiertolainen. Ihan kuka tahansa pitää hommata vain siksi että näitä heikon kauden pelanneita harmittaisi.

 

[Janko]

Joo. Sitähän mä tarkoitin. Björkqvistiä ei saa loukata ja Könöselle tarjota 3+2 pahvia. Mitähän vielä pitäisi laittaa että saat sen tahalleen väärinymmärrettyä.

Vahvistusko on joku helvetin echl-arpa tai muuten palkkasoturi ja kiekkokiertolainen. Ihan kuka tahansa pitää hommata vain siksi että näitä heikon kauden pelanneita harmittaisi.

Puhut muille väärinymmärtämisestä vaikka oma viestisi sisältää näitä aivan tarkoituksellisesti.

 

[Rauno Repomies]

Joo. Sitähän mä tarkoitin. Björkqvistiä ei saa loukata ja Könöselle tarjota 3+2 pahvia. Mitähän vielä pitäisi laittaa että saat sen tahalleen väärinymmärrettyä.

Vahvistusko on joku helvetin echl-arpa tai muuten palkkasoturi ja kiekkokiertolainen. Ihan kuka tahansa pitää hommata vain siksi että näitä heikon kauden pelanneita harmittaisi.

Kuka täälä mistään harmituksesta on puhunut.

Riippuu scouttauksesta ja taustatyöstä paljon se ”arpa”.

 

[VärienTunnustaja]

On tää ihmeellistä, kun ensin täällä ollaan sitä mieltä, että ei osata roolittaa joukkuetta.

Sitten, kun meillä on kokoonpano, jossa 3 kenttää pystyy tekemään tulosta ja yksi selkeästi tuloksen valossa heikompi, mutta mm. alivoimaan todella hyvä kenttä, niin sinnekin pitäisi tuoda joku pistelinko...

Meillä siis rotaatioo on olemassa, niin miksi sinne pitäisi edelleen joku tuoda?

Ei tää ole mikään 4 nations ja Kanadan joukkue, missä 4 kentässä viilettää Hagelia.

 

[yellowgreen]

Tässäpä se koko pointti mitä olen pidemmän aikaa yrittänyt porukalle saada selväksi. Mahdollisuus näillä resursseilla olisi pistää palikat vieläkin paremmin järjestykseen joten miksi niin ei tehtäisi? Siksikö ettei Kapelle tulisi paha mieli?

Koska. Niitä. Vitun. Pelaajia. Ei. Vaan. Ole. Saatavilla. Mihinkään.

Jos haluaa palikat paremmin järjestykseen siis. Jos haluaa vaan lisää palikoita, niitä olis kyllä.

 

[Janko]

Koska. Niitä. Vitun. Pelaajia. Ei. Vaan. Ole. Saatavilla. Mihinkään.

Jos haluaa palikat paremmin järjestykseen siis. Jos haluaa vaan lisää palikoita, niitä olis kyllä.

No eihän tässä olekkaan ollut kuin syksystä asti aikaa. Kyllä niitä pelaajia vaan kummasti löytyy jos vaan on tarpeeksi halua ja tarvetta kuten tälläkin kaudella on nähty.

 

[AQ21]

Tässäpä se koko pointti mitä olen pidemmän aikaa yrittänyt porukalle saada selväksi. Mahdollisuus näillä resursseilla olisi pistää palikat vieläkin paremmin järjestykseen joten miksi niin ei tehtäisi? Siksikö ettei Kapelle tulisi paha mieli?

Ai nyt se on "vieläkin paremmin"? Sun kirjoituksista kun saa kuvan että Tillu vetää kaiken ihan päin helvettiä.

Joo, me voidaan maksaa jostain helvetin ECHL:stä tulevalle lähtökohtaisesti Mestis-tason pelaajalle rahaa siltä varalta että se sattuisikin osata pelata liigalätkää ja voi sitten heittää nelosen kentälle jonkun nykyhetkellä ehkä samantasoisen, ennakko-odotuksiin nähden epäonnistuneen pelaajan tilalle, mutta sellaisessa hankinnassa olisi kyllä niin pieni hyötysuhde kun kokonaisuutta katsoo että en voi käsittää miksi asiasta pitää kuukausitolkulla vaahdota ja vääntää. Voi olla, että joukkue paperilla paranisi, mutta niin vähän että todennäköisyydet sille että asialla olisi mitään vaikutusta olisi kyllä hyvin pienet.

Huutista ajatukselle, että se että liigan ylivoimaisesti paskin joukkue löysi Amerikasta arvan olisi joku merkki siitä että liigan sarjakärki voisi tehdä mitään oikeasti järkeviä hankintoja. Tuossa Ilveksen ja Jukurien välillä on kumminkin jonkinnäköinen tasoero.

 

[toskala]

Puhut muille väärinymmärtämisestä vaikka oma viestisi sisältää näitä aivan tarkoituksellisesti.

Tämä koko keskustelu lähti siitä kun vertasit että jos Jukurit löytää Tracey nimisen arvan niin Ilveksenkin pitäisi pystyä sellainen hakemaan koska se ei paljoa vaadi ajaakseen Björkqvistin ja Könösen ohi. Että mitä minä nyt en ymmärrä?

Varmaan joku Tracey on pelaajana parempi kuin Björkqvist. Ottaisinko Ilvekseen? No en helvetissä. Siihen on syynsä että Jukurit katsoo olevansa joukkueena parempi ilman tätä kuin sen kanssa.

 

[GNR]

Jos perseaukinen huumoriseura Mikkelistä löytää omiin tarpeisiinsa (olkoonkin arpa) ECHLstä pelaajan niin kyllä siihen pitää pystyä Ilveksenkin. Laadukkaalla scouttauksella pääsee pitkälle. Se voi olla jopa ihan pelkkä euron arpa sillä ei ihan kamalasti vaadi että ajaa itsensä rosterissa esimerkiksi Kapen ja Könösen edelle.

Mu-mu-mutta ei pelaajia vaan ole saatavilla!!!

Enemmänkin tätä älyllisesti heikkoa jargonia olisi tietysti tarjoilla, mutta vastataan nyt näihin.

Ilves ei tee mitään tuon kaltaisilla pelaajilla, ne ei tuo mitään tähän pöytään - ja tietääkseni juuri siitä syystä sinulla onkin tämä itkupotkupsykoosi käynnissä.

Hienoa whataboutismia toki, mitään tekemistä reaalimaailman kanssa sillä ei ole.

Kovin on merkillisiä kavereita jos tietävät terveystilanteen pudotuspeleissä ennen kuin ne pelit ovat edes alkaneet.

No kai tässä pitää vaan toivoa parasta ettei pienintäkään loukkisumaa satu keväälle, muuten ollaan tasan kahden kentän varassa ja sen kyllä tietää miten siinä käy. Ei tässä ollutkaan kun syksystä asti aikaa reagoida.

Tuossahan kirjoitit itsellesi hyvän ohjeen, kannattaa lukea niitä omiakin juttuja. Voin sen verran kuitenkin sinua valaista, että jokainen joukkue on loukkisuman kohdalla yhtä haavoittuvainen - toiset tosin paljon pahemmin.

Lapselliset lässytykset voi lopettaa siihen, sillä pelit pelataan niitä vastustajia vastaan eikä Janko Allstarsia vastaan.

 

[Meklari]

Olihan Svejkovskynkin ainoat tehot tullut juurikin Echl. Kun, näistä ”arvoista puhutaan”. Samoin muistaakseni pääsääntöisesti Gardinerin, Tardiffin, Curryn etc.

 

[Tampere Maple Leafs]

Olihan Svejkovskynkin ainoat tehot tullut juurikin Echl. Kun, näistä ”arvoista puhutaan”. Samoin muistaakseni pääsääntöisesti Gardinerin, Tardiffin, Curryn etc.

Lancaster, Marleau, (Martin), Barach, Joly, Kestner...... Jos kurkistaa vain nopeasti mieleen juolahtavia nimiä ihan lähihistoriastakin. Ihan hyviä hakuja on kyllä ollut — toki romuakin seassa.

 

[Toutain]

Olihan Svejkovskynkin ainoat tehot tullut juurikin Echl. Kun, näistä ”arvoista puhutaan”. Samoin muistaakseni pääsääntöisesti Gardinerin, Tardiffin, Curryn etc.

Juu, kyllä noista 1,2 pistettä/peli ECHL:ssä vääntävistä osa on hyökkäyspäähän kovia Liigassakin.

Svejlla tuo 1,2 p/p. Toki pelejä vain 30. AHL:ssä 70 peliä ja 20 pistettä. Nuori pelaaja, joka aloitti tämän kauden AHL:ssä ja tuli sieltä Ilvekseen.

Nuo Curry ja Gardiner olivat myös juuri näitä 1,2 p/p-ukkoja ECHL:stä.

Jukureiden tuore hankinta sitten 0,7 p/p. Tällainen ukko ei Liiga-paikkaa saa kuin juuri tässä joskus kevään korvalla, kun pulaa jossain on. (Eikä taaskaan tarkoita, etteikö voisi onnistua omassa yleismiehen roolissaan pikkuseurassa).