Tampereen Tappara

Vahva sanoi:
Peli oli kyllä Kespoolla hallinnassa 50 min. Viimeisen kymmenen minuutin osalta en kyllä sanoisi että puolustettiin tiiviisti parhaat maalipaikat - kyllä niitä vaarallisiakin maalipaikkoja oli useita. Tuollaiset momentum käyrät vaatii yleensä useampia peräkkäisiä ylivoimia tms. eikä ollut mitään laitojen lähellä olevaa pyörimistä vaan esim. onetimereita lähes parhaista sektoreista.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä. Jos tuo tuollaisena jatkuu nyt seuraaviin peleihin, niin väistämättä menee todella tiukille Kiekko-Espoolle. Pakko saada omaa peliäkin tehtyä, vaikka kaveri tappiolla olisikin. Noin tehoton se nyt tuskin tulee olemaan koko sarjaa, vielä kun omakin tehokkuus huonoa luokkaa ainokaisen ollessa vastustajan luistimesta pompannut tuurimaali.
 
Jutin hokkari suussa sanoi:
Peli oli Espoon heiniä aina 36min asti ennen kun Antonen sai jäähyn. Siitä alko tappara saamaan otetta. Tilanne olis voinut paremmalla viimestelyllä olla Espoolle 3,4-0. Aivan paska puhetta että 2 vikaa erää oli tapparan
Laajenna klikkaamalla
Ja mitä väliä vaikka olis ollu kolme erää porkkanoitten.
Tulos 1/3 Espoolle, vain se ratkaisee, eikä kannattajien "olitiin parempia vaikka hävittiin" selitykset.
 
ilvesperhe sanoi:
Ja mitä väliä vaikka olis ollu kolme erää porkkanoitten.
Tulos 1/3 Espoolle, vain se ratkaisee, eikä kannattajien "olitiin parempia vaikka hävittiin" selitykset.
Laajenna klikkaamalla
Tuon pelin osalta juuri noin.

Tulevien pelien osalta myös pelitapahtumat antavat osviittaa. Se ei tarkoita silti tuollaista Tappara pyöritystä kun tänään lähdetään taas tilanteesta 0-0, mutta jos toisen kerran Kespoo pääsee viimeiselle kympille maalin edellä niin paremmin pitää pelata kuin eilen (Rimpistä lukuun ottamatta), jotta olisi todennäköistä ettei tasoitusta tule.
 
Jutin hokkari suussa sanoi:
Peli oli Espoon heiniä aina 36min asti ennen kun Antonen sai jäähyn. Siitä alko tappara saamaan otetta. Tilanne olis voinut paremmalla viimestelyllä olla Espoolle 3,4-0. Aivan paska puhetta että 2 vikaa erää oli tapparan
Laajenna klikkaamalla
Ennen sitä ylivoimaa Tapparan xG oli 0,36 siis yli puolet pelistä pelattu ja xG 0,36
 
ilvesperhe sanoi:
Ja mitä väliä vaikka olis ollu kolme erää porkkanoitten.
Tulos 1/3 Espoolle, vain se ratkaisee, eikä kannattajien "olitiin parempia vaikka hävittiin" selitykset.
Laajenna klikkaamalla

Mä en ole kannattaja(paitsi Ilves-) ja silti pidän täysin itsestäänselvyytenä, että jääkiekkopelissä voi olla parempi, vaikka tekisi vähemmän maaleja. Maalipaikkojen luonti (ja niiden erotus vastustajiin nähden) kertoo huomattavasti enemmän siitä, millä tasolla on pelattu kuin maalit, ja tämän todennäköisesti allekirjoittaa jokainen ammattivalmentajakin. Jopa ironisesti todettakoon, että maalit eivät ratkaise mitään muuta kuin lopputuloksen :)

Tapparan tapauksessa tämä ei kuitenkaan ole näin yksinkertaista, sillä on jo päivänselvää, ettei maalipaikkojen hyödyntämättömyys mene vain sattuman piikkiin, vaan tehottomuus itsessään vaikuttaa ongelmalta, joka täytyy huomioida myös tulevaisuuden ennusteissa. Tapparalaisten on myös vaikea nojata tässä tapauksessa siihen, että eilisen kaltaisilla pelitapahtumilla pitkässä juoksussa voittavat, sillä tässä sarjassa pitkää juoksua ei ole tarjolla ja nyt ovat jo takamatkalla. Vaikka oletettaisiin, että Tappara on näistä kahdesta hieman parempi, olisi K-Espoo nyt jo suosikki voittamaan sarjan.
 
Toutain sanoi:
Mä en ole kannattaja(paitsi Ilves-) ja silti pidän täysin itsestäänselvyytenä, että jääkiekkopelissä voi olla parempi, vaikka tekisi vähemmän maaleja. Maalipaikkojen luonti (ja niiden erotus vastustajiin nähden) kertoo huomattavasti enemmän siitä, millä tasolla on pelattu kuin maalit, ja tämän todennäköisesti allekirjoittaa jokainen ammattivalmentajakin. Jopa ironisesti todettakoon, että maalit eivät ratkaise mitään muuta kuin lopputuloksen :)

Tapparan tapauksessa tämä ei kuitenkaan ole näin yksinkertaista, sillä on jo päivänselvää, ettei maalipaikkojen hyödyntämättömyys mene vain sattuman piikkiin, vaan tehottomuus itsessään vaikuttaa ongelmalta, joka täytyy huomioida myös tulevaisuuden ennusteissa. Tapparalaisten on myös vaikea nojata tässä tapauksessa siihen, että eilisen kaltaisilla pelitapahtumilla pitkässä juoksussa voittavat, sillä tässä sarjassa pitkää juoksua ei ole tarjolla ja nyt ovat jo takamatkalla. Vaikka oletettaisiin, että Tappara on näistä kahdesta hieman parempi, olisi K-Espoo nyt jo suosikki voittamaan sarjan.
Laajenna klikkaamalla
Eilisen kaltaisella KOLMANNELLA erällä todennäköisesti pitkässä juoksussa voittavat, sillä loivat todella laadukkaitakin maalipaikkoja ja hallinta oli useamman minuutin 100 % ihan näiden momentum-käyrienkin mukaan. Toki sitten tullaan tosiaan siihen tehottomuuteen, joka ei ollut ainoastaan tämän pelin ongelma. Todennäköisyys voittaa silti kasvaa, jos Kespoo ei saa hyökkäyksiä aikaiseksi.

Jääkiekkopeli kuitenkin kestää 60 minuuttia ja tuskin pystyvät samanlaista pitämään yllä, sillä osa tuosta varmasti menee sen piikkiin, että Kespoo käytännössä yritti vain puolustaa johtoasemaa ja siinä oli myös alivoimia, joten pyöritykset olivat pitkiä, jolloin eivät jaksaneet enää lähteä hyökkäämään.

Kuitenkin peli ennen sitä oli naapurilta kulmissa pyörimistä ja Kespoolla oli useampi huippupaikka myös. Oli rankkaria, tolppaa jne.

Kespookaan ei saa alkaa 1-0 tilanteessa mielestäni tuollain enää pelata, ettei ollenkaan pääse hyökkäämään.

Molemmat varmasti sarjan edetessä parantaa, mutta ei naapurin peli ennen sitä viimeistä 25 minuuttia vakuuttanut ollenkaan.
 
No täytyy myöntää, että joskus olen itsekin syyllistynyt kiroamaan, kuinka olimme parempia, mutta hävittiin silti. Joskus, kuten vaikkapa toissavuotisten pleijareiden Pelicans-sarjan aikana, olen myös kivenkovaa uskonut, ettei sellaisella hallinnalla voi koskaan eikä mitenkään hävitä neljää peliä...

Ulkona oli tänään aamulla hieman viileää, mutta iltaa ja varsinkin viikonloppua kohden näyttää lämpenevän. Näyttää siltä, että pian purot sanovat: puli-puli. Tämän ketjun teemaan liittyen herää tosin kysymys, voiko semmoinen asia sulaa, joka ei ole kunnolla ollut jäässäkään.
 
janne68 sanoi:
Jumalauta Areenassa on tyhjää illalla
Laajenna klikkaamalla
Kattoin kanssa paikkakartan,tilaa oli. Tapparahan tietenkin kiinnostaa koko maata joten yleisökatoon on tiätenkin syynä vain ja ainostaan, D-Kulman/Kesoilin kulmille ilmestynyt liikenneympyrä.
Lukeneet siitä lehdestä ja todenneet,liian haasteellista saapua. Tuohon karuselliin voisi laittaa kyltin: "Mouhijärveläiset max 2 kierrosta", etteivät jää traktoreilla pyörimään siihen loppuehtooksi.
 
Kikuka sanoi:
Olihan siellä hallintaa kolmannessa erässä, niin kuin normaalisti häviöllä olevalla joukkueella on ja samalla johtava joukkue ottaa puolustus asemat. Mutta edelleen se on sama vaikka miten pyörittelee kiekkoa, jos se ei maaliin mene. Nostettava kyllä K-Espoon tehokas ja tiivis puolustus, pitivät parhaat maalinteko sektorit kiinni ja Rimpisen oli helpompi tehdä oma osansa. Aika paljon pitää parantua maalinteko ajatukset, jos meinaa voittaa. Voitte aidosti kiittää ettei Mehu ole enää maalissa, niin omissa ei soi enää niin paljoa, helpottaa kenttäpelaajien työtä kummasti, tarttee vähemmän tehdä maaleja. Tänään onkin jännä nähdä, onko eilisestä opittu mitään vai alkaako Levi kutsua jo perjantain jälkeen.
Laajenna klikkaamalla
On muuten sellane hauska fakta että edelliset 6 peliä Tapparal on 2 voittoa ja Metsola torjunut molemmat. Toki syy on aika selvä. Lindbergin ollessa häkissä Tappara on tehny 2 maalia
 
Jutin hokkari suussa sanoi:
Näinhän se on mut kirjottelin vaan ku rööripena taas valehteli että 2 jälkimmäistä erää oli heidän.. Taitaa vähissä olla sen äijän eväät...
Laajenna klikkaamalla
Kannattaisi katsoa peli ennen kuin rupeaa huutelemaan. Peli oli kyllä Tapparan painostusta vikat 2 erää, mutta tehotonta. Tätä tukee espoon maaliodottama 0,8 vikoilta eriltä, joka on todella pieni huomioiden että saivat lukuisia 2-1/3-2 vastahyökkäyksiä. Mutta eipä siinä, espoo voitti kun Rimpinen piti pystyssä.
 
Toutain sanoi:
Mä en ole kannattaja(paitsi Ilves-) ja silti pidän täysin itsestäänselvyytenä, että jääkiekkopelissä voi olla parempi, vaikka tekisi vähemmän maaleja.
Laajenna klikkaamalla
Tätä sanoin joa tuossa aikaisemmin. Olen samaa mieltä siitä, että on niitä pelejä, jolloin vain toiselle pomppii ja toiselle ei. Sitten on niitä pelejä, jolloin tuomarit viheltelevät miten sattuu, hylkäävät maaleja ja katsovat vain toiseen suuntaan.

Mutta Grönborgin osalta tämä selitys on nyt kyllä nähty ja loppuun käytetty. Ei voi olla niin, että Tappara on joka hemmetin pelissä parempi (lehdistötilaisuuksien mukaan ainakin 40 minuuttia pelistä, enemmän paikkoja, parempi siinä ja tässä, aloituksissa ja vaikka missä... kaikenkaikkiaan ovat parempi joukkue). Hänen lausuntonsa jotenkin jättävät sellaisen paskan maun suuhun, hän ikään kuin syyttää aina jotain olemattomia olosuhteita, joita ei mainitse ääneen. Miksi muuten parempi joukkue aina häviää? Hänen puheissaan on sellainen erikoinen kitinä/katkeruusvire. koko lauaunto alkaa kuulostaa jo paradoksilta: "Olimme parempi joukkue, mutta hävisimme koska... vastustaja oli parempi?"

Vaikka Tappara onkin monissa peleissä pelannut tosi naftin tappion itselleen, se ei riitä. Maalit lasketaan.
 
Redondo sanoi:
Kannattaisi katsoa peli ennen kuin rupeaa huutelemaan. Peli oli kyllä Tapparan painostusta vikat 2 erää, mutta tehotonta. Tätä tukee espoon maaliodottama 0,8 vikoilta eriltä, joka on todella pieni huomioiden että saivat lukuisia 2-1/3-2 vastahyökkäyksiä. Mutta eipä siinä, espoo voitti kun Rimpinen piti pystyssä.
Laajenna klikkaamalla
Ei kahta erää vaan viimeisen 24 minuuttia.
Kun pelikellossa oli 36min ja K-Espoo otti jäähyn Tapparan xG oli 0,36. Tuon jälkeen oli toki aivan yhtä päätä.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös