2025 kääntyy lopuilleen, haastatteluista ja lehtijutuista jää käteen ymmärrys että Ilves on omaaloitteisesti vaihtanut / vaihtamassa scoutti tiimiään, UTJ lähti pikku korvauksella Ruosiin ja päävalmentaja palasi kotiin mukavalla pikku neljännesmiljoonalla. Jäljelle saunan lämpöön jäivät toimitusjohtaja ja hallitus. Yllättäen kaikki tämä suunnitellusti ja hyvässä yhteisymmärryksessä.
Korvaajat voivat kukin osoittautua alansa huipuksi ja joukkue menestyä, kullakin on ihan kivat meriitit. Ei tämä kuitenkaan uskoa tämän pumpun mahdollisuuksiin nosta.
Edelleenkin sarjassamme HJK dominoi budjetillaan, ja KuPS rahapussi täyttyi menestyksellään Europeleissä. Taloudellisesti ylivertaisia jengejä on siis sarjassa kaksi. Tähän vastataksemme meillä on kyllä hienot puitteet, Tammela ja Tampereen talousalue antaa hyvät lähtökohdat, kunhan vain urheilullinen menestys olisi läsnä jokapäiväisessä tekemisessä. niin toivoa on.
Johan tässä kehityksessä olikin hyvä suunta, ulkoa tuotiin osaamista jota harva uskalsi odottaa, asioihin tartuttiin ammattitaitoisesti ja johdettiin määrätietoisesti kehitystä eteenpäin. Kaikki ei ihan täysin onnistunut, mutta missäpä muutosprosessissa näin kävisi? Nyt on taas palattu takaisin tilanteeseen jossa sisältä löytyy ne osaajat jotka vievät Ilveksen menestykseen, mutta vievätkö? Toivottavasti Ojala ja kenkäkauppias eivät ole luoneet seuraavaa shortsipoikain kerhoa jonka vankina kissapeto tammelassa rimpuilee vuosikymmenet.

Atte902 sanoi:

Eikö myös Rantanen itse kommentoinut jossain haastattelussa, että näin se meni. Minusta on ihan selvää, että asiat lähti liikkeelle helsingin päästä.

Olen erimieltä siitä, että jos Rantasta ei olisi päästetty, hän ei olisi ollut motivoitunut voittamaan. Kyseessä on aikuinen mies, jolla on sopimus Ilveksen kanssa vielä ainakin vuoden. Uskon, että mitään ongelmaa ei olisi tullut, vaikka Ilves ei olisi tarjoukseen suostunut, oli aloite kenen hyvänsä tekemä.

Laajenna klikkaamalla

Selvä juttu se on, että aloite on tullut Helsingistä.

Ja tuo on ollut se pääkysymys, mitä Ilveksessä on tarvinnut pohtia. Rantanen kaikesta huolimatta olisi ollut sen verran suoraselkäinen ja ammattimies, että olisi hoitanut tuon vuoden sopimuksen loppuun eikä vaatimalla vaatinut siirtoa. Kuitenkin pidän nykytietojen valossa todennäköisenä, että mies ei olisi enää optiovuoteen suostunut ja Ilvekselle olisi vuoden päästä valmentajamuutos joka tapauksessa ajankohtainen. Joten piti päättää, että siirretäänkö Lehtonen nyt (suunnitellusti ja sovitusti) päävalmentajaksi ja otetaan rahat vai tehdäänkö Lehtosesta päävalmentaja vuoden päästä ja jätetään rahat ottamatta. Nyt on Ilveksen kuviot selvinä ja rahaa enemmän käytössä tulevaa kautta varten. Tai paikattiin kassassa olevaa vajautta, miten sen nyt kukakin näkee. Tuo rahallisen korvauksen suuruus on toki epäselvää ja se varmaan monia tässä eniten hiertää.

Ja kun tässä kaikki kuitenkin ihmisiä ollaan, niin vaikka Rantanen olisi kaikesta huolimatta ollut sitoutunut vielä vuodeksi Ilvekseen, niin ei voi olla ajattelematta etteikö tuleva lähtö olisi jo mielessä kauden aikana. Harva kykenee täydelliseen stoalaisuuteen ja on suhteellisen inhimillistä ihmismielelle ajatella tulevaa. Miten vaikuttaa mieleen, motivaatioon ja tekemisen laatuun, kun ei olisi vaikka mestaruudesta ja europelien mestarienpolusta huolimatta enää täällä vaan jossain muualla? Miten paljon olisi mietitty ja suunniteltu kautta -27? Ja jos olisi joka tapauksessa ollut vuoden päästä hupilupin päävalmentaja, niin erilaisissa skenaarioissa tulevan kauden aikana olisi jossain kohtaa tullut julki miehen siirtyminen pois kauden päätteeksi ja sitä myötä alettu epäilemään mahdollisesti heikoista tuloksista johtuvia syitä. Ja taas olisi salaliittoteoriat valloillaan.

Ihan mahdollista on tietysti, että siirron toteutumatta jääminen ei olisi vaikuttanut mitenkään tai mihinkään. Ammattilaisen täytyy miettiä omaa tulevaisuuttaan ja huonot tulokset tai keskittymisen karkaaminen muualle kesken sopimuskauden ei näyttäisi hyvältä tuleville työnantajille. Mutta on myös vähän turhan yksioikoista ajatella, etteikö niin olisi voinut myös käydä. Ja samalla seuran näkökulmasta on kuitenkin ajateltava myös pidempää aikaväliä kuin vain sitä tulevaa seuraavaa kautta.