Ensinnäkin piikkittelen vain tiettyjä nimimerkkejä. Toisin sanoen tässäkin tapauksessa kyse ei ole yksittäisestä kirjoituksesta, vaan yleisestä mielikuvasta hänen "tuotantoonsa".
Toisekseen antaa tulla vain takaisin, jos siltä tuntuu? Kyllä myös minun tekstejäni saa haastaa ja erittäin mielelläni sitä myös näkisinkin?
Kolmanneksi Ilves tarvitsee ensi kaudelle oletettavasti 3 uutta kärki/runkopakkia. Stenqvist voi olla realismin rajoissa, mutta hänenkin tapauksessa ulkomaat on hyvin mahdollinen vaihtoehto. Ulkomailta ei ainakaan kotimaisia pelaajia ole liiemmin saatavilla isoon kiekolliseen rooliin. Eli käytännössä ollaan tilanteessa, missä näistä Liigassa onnistuneista on saatava kokoonpanoon parasta mahdollista tai sitten pyöräytetään P-Amerikan onnenpyörää?
Tsekit ovat toki myös yksi mahdollisuus, mutta niin kuin on nähty kyllä sieltäkin voi tulla ihan mitä vain. Tiivistettynä jos vähänkään on Liigaa, pelejä tai ympäristöä seurannut, niin ei juurikaan edes ole parempia vaihtoehtoja. Tuolloin käytännössä kuka vain mainituista pelaajista voisi olla vähintään se yksi niistä tarvittavista puolustajista.
Niin ja etenkin Suomen mainitsematta jättäminen todellakin kertoo siitä, ettei niitä pelejä olla katsottu, joten tässäkin mielessä heitto teksti-tv:stä oli validi.
Mitä taas tulee tuohon asiantuntijaan, niin en väitä sellainen olevani. Silti kannattaa ihan tutustua teksteihini, mitä tulee esim pelitapoihin, pelaajamarkkinoihin yms. Väittäisin sieltä löytyvän aika paljon asioita, mihin esim media on tarttunut vasta paljon myöhemmin. Mitä taas tulee johdon arvosteluun, niin kyllä käytänössä minulla on myös velvollisuus siihen osakkeenomistajana puuttua. Siis jos koen, että sen arvostelu on alta riman tai muuten aiheetonta.
P.S En koe paremmuuden tunnetta, mutta toivoisin vain, että oltaisiin hieman paremmin perillä asioista ennen kuin jaellaan potkuja yms teksteissä. Ei niillä oikeastaan saa muuta kuin itsensä näyttämään ihan hölmöltä.
