Liigan otteluseuranta (pl. Ilves)

Täysin vastoin kaikkia sääntöjä. En jaksa kaivaa mutta muistellaas talvelta menneitä jalkapyyhkäsyjä ja verrataan tähän? Aivan päivänselvä ison jäähyn paikka. En pitäis vääränä heittää 2-3 peliä päälle. Raskauttavina tekijöinä se, että rautiainen tulee meskasen takaa ja tosiaan meskanen joukkueensa kultapotta.
Studiossa pällistellään takaperin pelaamista? No jos tilanne sitä vaatii niin saathan sä nyt saatana takaperin seistä. Se ei oikeuta vetää takaapäin jalkoja alta. Jos tommoseen linjaan lähdetään niin varmaan saa myös lyödä mailalla päähän sit kans varsinkin jos se tulee saatosta. Mutta kun ei.
Menee ihan sieluun. Tuoreessa muistissa vielä se kouvolan pelin loppu.
 
SearchAndDestroy sanoi:
Eilen Tampereen "trekronor" pelasti taktisesti hyvän pelin. Sehän tukehdutti kkn hyökkäyksen melko onnistuneesti, vaikka kk pelasi oikeastaan ihan tasonsa mukaisesti. Ja kk ei mitenkään notkahtanut. Joka tapauksessa kkn hyökkäykset ohjattiin laidoille ja sieltä ei maalille ollut oikein reittejä. Tietenkin tuomarin ratkaisu jättää pari-kolme ilmiselvää (räikeimpänä "Benin" jalkakamppi Meskaseen) kotijoukkueen jäähyä vihelmättä tietenkin satoi porkkanashortsien laariin.

Lisäksi tapparan "rautahammas" - trio sai pitkiä päätypelejä ja tämä mylleröinti vähensi entisestään kkn hyökkäysaikaa ja samalla se väsytti kkn viisikkoja. Tätä kolossikolmikkoa vastaan ei pitäisi sortua heikkoihin purkuihin tai ylioptimistiseen kiekotteluyritelmiin. Vaikka kiekosta ei kuulu luopua roiskimalla, niin tässä detailisessa "pelissä pelin sisällä" pitäisi ymmärtää eliminoida riskit. Myös Ilves meni tähän vipuun, kun yritti joko liian pienessä tilassa, liian kehnoilla käsillä ja myös liian vaihdosta väsyneinä vielä syötellä (tai niillä heikoilla liian lepsuilla purkukiekoilla) pois omasta päästä kyttyräkentän riistoikeen alta.

Kyllä tuo finaalisarja muuttui entisestään mielenkiintoisemmaksi, siis näin taktiikan näkökulmasta. Miten nyt Myrrä vastaa tähän meidän naapurin hiljakseen kehittyvään pelitapajärkevöitymiseen ? Eilen Sumulaakson ryhmän aseet olivat jo melko tylsiä ja tuolla tavalla voi olla vaikea voittoja ottaa. Ja voi olla, että naapurin valmentajatrio on viimeinkin sisäistänyt, että noin laadukkailla pelaajilla voi pelata myös "passiivisemmin" ja luottaa tilanteen tullen heidän kieltämättä todella kovatasoiseen kiekolliseen hyökkäyspään pelaamiseen. Kiistatta on tosiasia, että heillä kiekon kanssa pelaaminen hyökkäyspäässä on selvästi kookoota edellä. Siinä on merkittävä ero. Tarkoitan siis tuota näiden heidän taitavien pelaajien jatkuvaa laadukasta syöttelyä ja sellaista ovelaa sekä jopa juonikasta malttia kiekon kanssa pelaamisessa.
Laajenna klikkaamalla
Hyvä analyysi pelistä.

Maaliodottamat ovat nyt kolmeen ensimmäiseen peliin 2,56-3,81, 1,81-3,95 ja 3,39-1,46. Ensimmäinen peli oli selkeästi KooKoon ja Tapparalla ei ollut siinä palan palaa. Toisessa pelissä hallinta oli jo selkeästi Tapparalla, mutta reilusti parempi maaliodottama ei realisoitunut tulokseksi. KooKoo teki taas maaleja yli odottaman pääosin Heljangon virheiden ja edelleen jatkuvan flow-tilan takia. Tähän kolmanteen peliin Tappara onnistui tappamaan KooKoon flowin ja pidettyä Kookoon pois maalipaikoilta. Aivan kuten kirjoititkin, KooKoo pakotettiin kulmiin ja maskittomiin laukauksiin. Heljangon ei tarvinnut tehdä mitään erityisiä gamesavereita, hyvä ja virheetön peruspeli riitti nollapeliin.

Perjantaina onkin mielenkiintoinen peli ja voisin pitää sitä jopa sarjan ratkaisupelinä. Paineet on nyt KooKoon leirissä. Tappara saisi voitollaan kotiedun takaisin ja henkisen yliotteen, kun taas KooKoon voitolla alkaa Tapparalta loppumaan aika ja ottelut kesken. KooKoo laittaa todennäköisesti tähän otteluun all-in. Pystyykö Tappara jatkamaan KooKoota parempaa otetta, vai onnistuuko KooKoo kääntämään pelin? Huomenna se selviää.

Rautiaisen ja Meskasen tilanne oli kyllä melko hämmentävä. Rautiainen ei suorista jalkojaan eikä hae kontaktia Meskaseen takaapäin. Rautiainen luistelee tai oikeastaan liukuu suoraan ennen kontaktia ja Meskanen samalla kääntyy oudosti ja on osuman tullessa selkä Rautiaiseen nähden. Ei tuossa mitään syytä isoon rangaistukseen ole, mutta kakkosen olisi voinut viheltää. Nyt oli kolmospelissä muutenkin rikkeitä enemmän aikaisempien otteluihin nähden, mutta linja on taas tätä tuttua pudotuspelikaavaa "annetaan poikien pelata".
 
Rautakorven haamu sanoi:
Hyvä analyysi pelistä.

Maaliodottamat ovat nyt kolmeen ensimmäiseen peliin 2,56-3,81, 1,81-3,95 ja 3,39-1,46. Ensimmäinen peli oli selkeästi KooKoon ja Tapparalla ei ollut siinä palan palaa. Toisessa pelissä hallinta oli jo selkeästi Tapparalla, mutta reilusti parempi maaliodottama ei realisoitunut tulokseksi. KooKoo teki taas maaleja yli odottaman pääosin Heljangon virheiden ja edelleen jatkuvan flow-tilan takia. Tähän kolmanteen peliin Tappara onnistui tappamaan KooKoon flowin ja pidettyä Kookoon pois maalipaikoilta. Aivan kuten kirjoititkin, KooKoo pakotettiin kulmiin ja maskittomiin laukauksiin. Heljangon ei tarvinnut tehdä mitään erityisiä gamesavereita, hyvä ja virheetön peruspeli riitti nollapeliin.
Laajenna klikkaamalla
Niin maaliodottama mennyt aika kivasti tapparan eduksi, kun saa pelata ylivoimaa ja ei tarvitse itse pelata alivoimaa.. :D
 
Meklari sanoi:
5vs5 pelissä Ilves pystyi paljon paremmin laittaa hanttiin kuin Kookoo Tapparalle. Jos Tappara löytäisi maalintekoon tehokkuuden niin menisi menojaan.
Laajenna klikkaamalla

Vai pystyi Ilves laittaan hanttiin Tapparalle 5vs5 pelissä?

Ilves oli PAREMPI 5vs5 pelissä, mutta Tappara oli parempi yv:lä ja av:la, ja siksi pääsivät jatkoon.
Sitä en tiedä,että oliko Tapparan hyvä erikoitilanne pelaaminen vain Ilveksen vastaavien huonoutta. Mutta Ilveksen yv ja av oli paskaa koko kauden.
 
Vesa Tahmela sanoi:
Miten vitussa toi rautiaisen takaapäin tullut jalkapyyhkäisy ei ole ulosajo tai vähintäänkin kakkonen?
Laajenna klikkaamalla

Minkä takia näitä ei viedä eteenpäin kurinpitoon? Eihän siinä tässä vaiheessa kautta ole kuin voitettavaa. Tämä tilanne, vastaavia on pyyhkäisyinä pidetty. Tai Ilves sarjassa se Räsäsen pelikatkolla takaapäin Kucerikkiin vetämä. Onko lätkässä jotain futiksesta tuttua juttua, että systeemi ei toimi. Ei uskalletya viedä tai on sovittu, ettei viedä? Toisaalta IFK vei parikin. 5000€ maksu ei voi olla mikään syy. Eikä sitä joudu maksamaan, jos tulee sanktioita. Kyllä Sampo tosta pelin antaisi.
 
WillieGunn sanoi:
Minkä takia näitä ei viedä eteenpäin kurinpitoon? Eihän siinä tässä vaiheessa kautta ole kuin voitettavaa. Tämä tilanne, vastaavia on pyyhkäisyinä pidetty. Tai Ilves sarjassa se Räsäsen pelikatkolla takaapäin Kucerikkiin vetämä. Onko lätkässä jotain futiksesta tuttua juttua, että systeemi ei toimi. Ei uskalletya viedä tai on sovittu, ettei viedä? Toisaalta IFK vei parikin. 5000€ maksu ei voi olla mikään syy. Eikä sitä joudu maksamaan, jos tulee sanktioita. Kyllä Sampo tosta pelin antaisi.
Laajenna klikkaamalla
En ymmärrä. Onhan tuo käsittämätön viheltämättä jätetty tilanne. Sama toisinpäin niin aamulehti huutais, Ex-Ilves teloi tuppuran supertähden, nyt puhuvat asiantuntijat. Engberg sai hartikaisen kalastelusta yhden ottelun. Ihan vitsi koko pumppu
 
Vesa Tahmela sanoi:
En ymmärrä. Onhan tuo käsittämätön viheltämättä jätetty tilanne. Sama toisinpäin niin aamulehti huutais, Ex-Ilves teloi tuppuran supertähden, nyt puhuvat asiantuntijat. Engberg sai hartikaisen kalastelusta yhden ottelun. Ihan vitsi koko pumppu
Laajenna klikkaamalla

Ihan vitsi koko pumppu kyllä joo. Futiksessa Ilveksen joukkue ei siittä päähän kyynärpäällä lyönnistä tehnyt käsittelypyyntöä. Tulee kuulemma liikaa maalittamista, jos tekee. Vittu! Ja sitten podcast-juontajat teki. Mitä soppareita on Liigassa, kun noita ei jälkikäteen tehdä? (Paitsi IFK, jolla "isona" aina ollu omat säännöt) Sama homma kuin futiksessa, kuka vain voisi tehdä kun 5000€ lyö tiskiin. Ei olisi riskiä sarjavalittajista. Mutta lajin säännön osaavat varakkaat fanit ja faniyhdistykset tuettuina tekisivät. Olisiko se jotenkin muka väärin? Ei ainakaan tuomaritoiminnan kehittämistä ajatellen. Ja rehtiyttä. Olis tosi vaikeeta jättää käsittelemättä juttuja, jotka runkosarjassa toi pelikieltoja, playoffeissa. Nehän rinnastettaisiin. Loppuisi se linjan muuttuminen. Kun caseja olisi paljon, olisi riski myös siittä että epälinjassa olevia tuomioita haastettaisiin. Jos tuomiot olisi linjassa, niin kuka siittä suuttuisi? Jos saa palkkansa siittä. Niin kait 3 tuomiota kuukaudessa sijaan, 3 päivässäkin pystyisi joku vitun raati tekemään. Sekin homma muuttuisi rutiiniksi. Pelaajien kommentit jne webbilomakkeella pelipäivän klo 23.00 mennessä. Kun se olisi rutiinia ja niitä olisi paljon. Niiden tarve romahtaisi. Löytyisi linja.

EDIT: Kun tämä Jokereille luotu veikkaukseen ja Veikkaukseen liittyvä superkausi on ohi. Ja muidenkin veikkausfirmojen rahaa liikkuu ja paljon. Niin silloin kun rahaa liikkuu määrissä paljon paljon enemmän, eikä ole mitään Veikkauksien ja Liigojen omia diilejä. Niin silloin viimeistään "Rönneillä" on pakko olla särmä ja johdonmukainen ote ilman mitään "näistä ei kitistä-diilejä"... Kuten esim eron futiksen europelissä havaitsee. Ei tule "Reitala tuomioita" isojen "jotka leikin maksaa" hyväksi.

EDIT2: Raha tekee kaikesta aina rehellistä ja raakaa. Hienoa että vedonlyönti vapautuu. Siittähän nuo elää. Saadaan tuomaritoiminta kuntoon. Ainahan se on ollut siellä, missä raha puhuu, parempaa kuin täällä...
 
Viimeksi muokattu:
Oli Taipaleen simolta ihan komee passi.
 
"Randelinin maila se osuu Tanusta."

Tarkoitat että Tanus osuu Randelinin mailaan.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös