Liigan otteluseuranta (pl. Ilves)

[Vesa Tahmela]

Täysin vastoin kaikkia sääntöjä. En jaksa kaivaa mutta muistellaas talvelta menneitä jalkapyyhkäsyjä ja verrataan tähän? Aivan päivänselvä ison jäähyn paikka. En pitäis vääränä heittää 2-3 peliä päälle. Raskauttavina tekijöinä se, että rautiainen tulee meskasen takaa ja tosiaan meskanen joukkueensa kultapotta.
Studiossa pällistellään takaperin pelaamista? No jos tilanne sitä vaatii niin saathan sä nyt saatana takaperin seistä. Se ei oikeuta vetää takaapäin jalkoja alta. Jos tommoseen linjaan lähdetään niin varmaan saa myös lyödä mailalla päähän sit kans varsinkin jos se tulee saatosta. Mutta kun ei.
Menee ihan sieluun. Tuoreessa muistissa vielä se kouvolan pelin loppu.

 

[Rautakorven haamu]

Eilen Tampereen "trekronor" pelasti taktisesti hyvän pelin. Sehän tukehdutti kkn hyökkäyksen melko onnistuneesti, vaikka kk pelasi oikeastaan ihan tasonsa mukaisesti. Ja kk ei mitenkään notkahtanut. Joka tapauksessa kkn hyökkäykset ohjattiin laidoille ja sieltä ei maalille ollut oikein reittejä. Tietenkin tuomarin ratkaisu jättää pari-kolme ilmiselvää (räikeimpänä "Benin" jalkakamppi Meskaseen) kotijoukkueen jäähyä vihelmättä tietenkin satoi porkkanashortsien laariin.

Lisäksi tapparan "rautahammas" - trio sai pitkiä päätypelejä ja tämä mylleröinti vähensi entisestään kkn hyökkäysaikaa ja samalla se väsytti kkn viisikkoja. Tätä kolossikolmikkoa vastaan ei pitäisi sortua heikkoihin purkuihin tai ylioptimistiseen kiekotteluyritelmiin. Vaikka kiekosta ei kuulu luopua roiskimalla, niin tässä detailisessa "pelissä pelin sisällä" pitäisi ymmärtää eliminoida riskit. Myös Ilves meni tähän vipuun, kun yritti joko liian pienessä tilassa, liian kehnoilla käsillä ja myös liian vaihdosta väsyneinä vielä syötellä (tai niillä heikoilla liian lepsuilla purkukiekoilla) pois omasta päästä kyttyräkentän riistoikeen alta.

Kyllä tuo finaalisarja muuttui entisestään mielenkiintoisemmaksi, siis näin taktiikan näkökulmasta. Miten nyt Myrrä vastaa tähän meidän naapurin hiljakseen kehittyvään pelitapajärkevöitymiseen ? Eilen Sumulaakson ryhmän aseet olivat jo melko tylsiä ja tuolla tavalla voi olla vaikea voittoja ottaa. Ja voi olla, että naapurin valmentajatrio on viimeinkin sisäistänyt, että noin laadukkailla pelaajilla voi pelata myös "passiivisemmin" ja luottaa tilanteen tullen heidän kieltämättä todella kovatasoiseen kiekolliseen hyökkäyspään pelaamiseen. Kiistatta on tosiasia, että heillä kiekon kanssa pelaaminen hyökkäyspäässä on selvästi kookoota edellä. Siinä on merkittävä ero. Tarkoitan siis tuota näiden heidän taitavien pelaajien jatkuvaa laadukasta syöttelyä ja sellaista ovelaa sekä jopa juonikasta malttia kiekon kanssa pelaamisessa.

Hyvä analyysi pelistä.

Maaliodottamat ovat nyt kolmeen ensimmäiseen peliin 2,56-3,81, 1,81-3,95 ja 3,39-1,46. Ensimmäinen peli oli selkeästi KooKoon ja Tapparalla ei ollut siinä palan palaa. Toisessa pelissä hallinta oli jo selkeästi Tapparalla, mutta reilusti parempi maaliodottama ei realisoitunut tulokseksi. KooKoo teki taas maaleja yli odottaman pääosin Heljangon virheiden ja edelleen jatkuvan flow-tilan takia. Tähän kolmanteen peliin Tappara onnistui tappamaan KooKoon flowin ja pidettyä Kookoon pois maalipaikoilta. Aivan kuten kirjoititkin, KooKoo pakotettiin kulmiin ja maskittomiin laukauksiin. Heljangon ei tarvinnut tehdä mitään erityisiä gamesavereita, hyvä ja virheetön peruspeli riitti nollapeliin.

Perjantaina onkin mielenkiintoinen peli ja voisin pitää sitä jopa sarjan ratkaisupelinä. Paineet on nyt KooKoon leirissä. Tappara saisi voitollaan kotiedun takaisin ja henkisen yliotteen, kun taas KooKoon voitolla alkaa Tapparalta loppumaan aika ja ottelut kesken. KooKoo laittaa todennäköisesti tähän otteluun all-in. Pystyykö Tappara jatkamaan KooKoota parempaa otetta, vai onnistuuko KooKoo kääntämään pelin? Huomenna se selviää.

Rautiaisen ja Meskasen tilanne oli kyllä melko hämmentävä. Rautiainen ei suorista jalkojaan eikä hae kontaktia Meskaseen takaapäin. Rautiainen luistelee tai oikeastaan liukuu suoraan ennen kontaktia ja Meskanen samalla kääntyy oudosti ja on osuman tullessa selkä Rautiaiseen nähden. Ei tuossa mitään syytä isoon rangaistukseen ole, mutta kakkosen olisi voinut viheltää. Nyt oli kolmospelissä muutenkin rikkeitä enemmän aikaisempien otteluihin nähden, mutta linja on taas tätä tuttua pudotuspelikaavaa "annetaan poikien pelata".

 

[Edmund Kemper]

Hyvä analyysi pelistä.

Maaliodottamat ovat nyt kolmeen ensimmäiseen peliin 2,56-3,81, 1,81-3,95 ja 3,39-1,46. Ensimmäinen peli oli selkeästi KooKoon ja Tapparalla ei ollut siinä palan palaa. Toisessa pelissä hallinta oli jo selkeästi Tapparalla, mutta reilusti parempi maaliodottama ei realisoitunut tulokseksi. KooKoo teki taas maaleja yli odottaman pääosin Heljangon virheiden ja edelleen jatkuvan flow-tilan takia. Tähän kolmanteen peliin Tappara onnistui tappamaan KooKoon flowin ja pidettyä Kookoon pois maalipaikoilta. Aivan kuten kirjoititkin, KooKoo pakotettiin kulmiin ja maskittomiin laukauksiin. Heljangon ei tarvinnut tehdä mitään erityisiä gamesavereita, hyvä ja virheetön peruspeli riitti nollapeliin.

Niin maaliodottama mennyt aika kivasti tapparan eduksi, kun saa pelata ylivoimaa ja ei tarvitse itse pelata alivoimaa..

 

[Serve]

Liigan lemmikit vetää taas täysin rikkeettömästi. Kuvottavaa toimintaa tuomareilta taas kerran.

Kärppiä kannattava tuttuni sanoi,että vaikea Tapparaa on voittaa, kun pelaavat koko ajan yhdeksällä

 

[SiniOranssi_Kolmospaita]

Täällähän haisee suola ja pronssi. Eiku sori. Vaan suola

 

[Serve]

5vs5 pelissä Ilves pystyi paljon paremmin laittaa hanttiin kuin Kookoo Tapparalle. Jos Tappara löytäisi maalintekoon tehokkuuden niin menisi menojaan.

Vai pystyi Ilves laittaan hanttiin Tapparalle 5vs5 pelissä?

Ilves oli PAREMPI 5vs5 pelissä, mutta Tappara oli parempi yv:lä ja av:la, ja siksi pääsivät jatkoon.
Sitä en tiedä,että oliko Tapparan hyvä erikoitilanne pelaaminen vain Ilveksen vastaavien huonoutta. Mutta Ilveksen yv ja av oli paskaa koko kauden.

 

[WillieGunn]

Miten vitussa toi rautiaisen takaapäin tullut jalkapyyhkäisy ei ole ulosajo tai vähintäänkin kakkonen?

Minkä takia näitä ei viedä eteenpäin kurinpitoon? Eihän siinä tässä vaiheessa kautta ole kuin voitettavaa. Tämä tilanne, vastaavia on pyyhkäisyinä pidetty. Tai Ilves sarjassa se Räsäsen pelikatkolla takaapäin Kucerikkiin vetämä. Onko lätkässä jotain futiksesta tuttua juttua, että systeemi ei toimi. Ei uskalletya viedä tai on sovittu, ettei viedä? Toisaalta IFK vei parikin. 5000€ maksu ei voi olla mikään syy. Eikä sitä joudu maksamaan, jos tulee sanktioita. Kyllä Sampo tosta pelin antaisi.