Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

Fleda sanoi:
Kiitos tiedosta, itse en ollut tämmöisestä kuullut. Onko tälle varmalle tiedolle joku lähde? Olisi hienoa kehitystä!

Haastattelut ja kokemus historiasta sotii tätä vastaan.
Laajenna klikkaamalla
Olisko toi jotan "tulipalon sammuttajan" sisäpiiri tiatoa ? ;)
 
Teme-74 sanoi:
Olisko toi jotan "tulipalon sammuttajan" sisäpiiri tiatoa ? ;)
Laajenna klikkaamalla
Jep. Puolustuksessa on nyt 9 nimeä, missä on Kuukasjärvi, Tukio ja Niskanen mukana eli ihan helppo on uskoa että joku pakki vielä tulee.

Mutta kun samassa viestissä puhutaan puuttuvien palasien paikkaamisesta ja se puuttuva palanen puolustuksessa on kiekollinen ylivoiman primusmoottori, joka kykenee pisteidentekoon, niin tätä tohdin hieman epäillä.

Toisaalta mitään karvapersepakkeja en toivo ennen kauden alkua hankittavankaan.
 
Yohan sanoi:
Niinkuin sanoin niin heille ei näytetty ovea, vaan Meskanen halusi ymmärtääkseni isompaa roolia ja teki ajoissa KooKooseen sopparin. Ikoselle taas tarjottiin monivuotista pahvia mutta valitsi toisin.
Laajenna klikkaamalla
Et tainnut kuunnella yhtäkään Mesen haastattelua kun oli kotona? Hänelle olisi kelvannut vaikka mehupojan rooli Ilveksessä.

Mutta siinä vaiheessa kun tilpehööri heräsi että ainiin vois tälle omalle pojalle vähän puhua sopimusasioista, niin lappu oli tehtynä Kouvolaan.

Timo oli myöhässä.
 
Repomies sanoi:
Et tainnut kuunnella yhtäkään Mesen haastattelua kun oli kotona? Hänelle olisi kelvannut vaikka mehupojan rooli Ilveksessä.

Mutta siinä vaiheessa kun tilpehööri heräsi että ainiin vois tälle omalle pojalle vähän puhua sopimusasioista, niin lappu oli tehtynä Kouvolaan.

Timo oli myöhässä.
Laajenna klikkaamalla
Montako kertaa tämä sama asia on käyty tällä foorumilla läpi? Itsekin pidän kyllä Meskasesta ja olisin halunnut hänet Ilves-paidassa nähdä, mutta eihän kukaan olisi hänelle syksyn esitysten perusteella lyönyt jatkolappua kouraan.

Ja jos nyt tosissaan olisi kelvannut Ilveksestä vaikka sitten se mehupojan rooli, niin miksi piti kiireellä tehdä sopimus Kouvolaan? Eikö sitten olisi pitänyt jäädä vakuuttamaan seurajohto siitä, että on jatkosopimuksen arvoinen?
 
Repomies sanoi:
Et tainnut kuunnella yhtäkään Mesen haastattelua kun oli kotona? Hänelle olisi kelvannut vaikka mehupojan rooli Ilveksessä.
Laajenna klikkaamalla
Ei se nyt ihan näinkään ole. Mehupojalla on mehupojan palkka ja kärkilaiturilla on kärkilaiturin palkka ja vain toinen näistä oli Meselle hyvissä ajoin tarjolla.
 
Fleda sanoi:
Jep. Puolustuksessa on nyt 9 nimeä, missä on Kuukasjärvi, Tukio ja Niskanen mukana eli ihan helppo on uskoa että joku pakki vielä tulee.

Mutta kun samassa viestissä puhutaan puuttuvien palasien paikkaamisesta ja se puuttuva palanen puolustuksessa on kiekollinen ylivoiman primusmoottori, joka kykenee pisteidentekoon, niin tätä tohdin hieman epäillä.

Toisaalta mitään karvapersepakkeja en toivo ennen kauden alkua hankittavankaan.
Laajenna klikkaamalla
Eikä mitään ongelmia jos tällä kertaa tuo puute myös korjataan. Yksi kovan tason pakki ennen kauden alkua ja se karvaperse reserviin siirtorajoilla. Tällä jo uskon että moni tulisi tyytyväiseksi.. itse ainakin. Rouhea laituri niin loputkin mutta ei hyökkäys ole mikään ongelma.. ainakaan vielä runkosarjassa.
On vaan mennyt luotto siihen että työt toimistolla tehdään loppuun asti.
 
Our Ilves sanoi:
Montako kertaa tämä sama asia on käyty tällä foorumilla läpi? Itsekin pidän kyllä Meskasesta ja olisin halunnut hänet Ilves-paidassa nähdä, mutta eihän kukaan olisi hänelle syksyn esitysten perusteella lyönyt jatkolappua kouraan.
Laajenna klikkaamalla
KooKoo löi. Ei nyt tietenkään jatkolappua, mutta lappua kuitenkin.

Se tässä unohdetaan, kun jauhetaan "eihän kukaan".. paitsi KooKoo. Fakta on se, että Myrrä tiesi. Koskelan olisi pitänyt tietää, mutta ei tiennyt. Eikä lyönyt.
 
Fleda sanoi:
Kiitos tiedosta, itse en ollut tämmöisestä kuullut. Onko tälle varmalle tiedolle joku lähde? Olisi hienoa kehitystä!

Haastattelut ja kokemus historiasta sotii tätä vastaan.
Laajenna klikkaamalla
Jaa kokemus historiasta? Kerropa sellainen kokemus historiasta, edes yksi koskaan ikinä miltään kaudelta yhdeltäkään SM-Liiga-joukkueelta, milloin toukokuun jälkeen ei ole tullut yhtään pelaajaa. Et löydä yhtäkään esimerkkiä.

Kokemus historiasta my ass.....
 
Meskasesta ei kyllä voi hirveästi syytellä ketään. Vaikea loukkaantuminen 23-24 kaudella(?), josta toipuminen täyteen iskuun kesti selvästi todella pitkään. Siinä kohtaa, kun sopimus oli Kouvolaan, oli kyllä aika hankala oikeuttaa jatkosopimusta Ilvekseen, koska ainakin itselleni näytti ettei Mese palaudu koskaan entiselleen. Ja ammattimiehen täytyy turvata leipänsä, joten sopimus Kouvolaan lienee olleen selviö.
 
se7en sanoi:
KooKoo löi. Ei nyt tietenkään jatkolappua, mutta lappua kuitenkin.

Se tässä unohdetaan, kun jauhetaan "eihän kukaan".. paitsi KooKoo. Fakta on se, että Myrrä tiesi. Koskelan olisi pitänyt tietää, mutta ei tiennyt. Eikä lyönyt.
Laajenna klikkaamalla
Varsinkin kun Koskelalla oli kaikki fakta ja data Meskasen tilanteesta loukin jälkeen ja miten se vaikutti pitkään mm. harjoitteluun.

Koskela ei pitänyt mitään yhteyttä ja sitten oli yllättynyt kun lappu olikin jo muualle.

Ihan normaalia Tillunkia. Tosiaan eräälle päättyneen kauden pelaajalle ei vastannut enää mitään kun sopimustarjousta pyöriteltiin. Hienot toimintatavat.
 
Viimeksi muokattu:
Vito sanoi:
Siinä kohtaa, kun sopimus oli Kouvolaan, oli kyllä aika hankala oikeuttaa jatkosopimusta Ilvekseen, koska ainakin itselleni näytti ettei Mese palaudu koskaan entiselleen. Ja ammattimiehen täytyy turvata leipänsä, joten sopimus Kouvolaan lienee olleen selviö.
Laajenna klikkaamalla
Niin, fakta nyt kuitenkin on se että Kouvolassa nähtiin tämä tilanne ja osattiin ennustaa Meskasen paluu huipputasolle. Ilveksessä ei osattu vaikka pelaajan kuntoutus, pelikuntoon palaaminen ja peliesitysten kehitys tapahtui omien silmien alla.

Ylipäätään mielestäni ihan turha arvioida Koskelan, tai muun urheilujohdon päätöksiä sen mukaan ovatko ne synkassa foorumistien mielipiteiden kanssa. Meillä ei ole lähellekään sitä dataa käytössä jota organisaation sisällä on, ja lisäksi nämä päätökset sopimuksista ym. on Koskelan työtä josta hänelle maksetaan palkkaa, ja josta hän on vastuussa sen mukaan ovatko päätökset tuloksellisesti onnistuneita vai ei.
 
Keltavihreä sanoi:
Jaa kokemus historiasta? Kerropa sellainen kokemus historiasta, edes yksi koskaan ikinä miltään kaudelta yhdeltäkään SM-Liiga-joukkueelta, milloin toukokuun jälkeen ei ole tullut yhtään pelaajaa. Et löydä yhtäkään esimerkkiä.

Kokemus historiasta my ass.....
Laajenna klikkaamalla
Hei,

Kiitos vastauksesta.

Esittämäsi perusteluvaade ei liity mitenkään viestini sisältöön, joten koen siihen vastaamisen turhaksi.

Kokemus historiasta omalta osaltani perustuu kaikkiin Koskelan kokoamiin joukkueisiin edellisiltä vuosilta. Joka vuosi on rooleja tyhjänä ja aina on odotettu, että niihin kasvetaan sisältä eikä niitä kaikkia täytetä ulkoa.

Voin olla väärässä kuten kuka tahansa meistä, mutta toistaiseksi kokemukseni historiasta on tämä, eikä sinun perseesi.
 
Fleda sanoi:
Hei,

Kiitos vastauksesta.

Esittämäsi perusteluvaade ei liity mitenkään viestini sisältöön, joten koen siihen vastaamisen turhaksi.

Kokemus historiasta omalta osaltani perustuu kaikkiin Koskelan kokoamiin joukkueisiin edellisiltä vuosilta. Joka vuosi on rooleja tyhjänä ja aina on odotettu, että niihin kasvetaan sisältä eikä niitä kaikkia täytetä ulkoa.

Voin olla väärässä kuten kuka tahansa meistä, mutta toistaiseksi kokemukseni historiasta on tämä, eikä sinun perseesi.
Laajenna klikkaamalla
Siltasen Risto kommentoi että varmasti pakki tulee vielä ja sinä laitat siihen kommenttia, että historiasta ei puolla tätä, ni tuohan ihan höpöhöpö juttuja sulta 110%.

Historia nimenomaan puoltaa 100% joka joukkueen osalta ja joka kauden osalta sitä, että pelaajaa tulee sisään vielä jokaikiselle joukkueelle ennen kauden alkua.

Mä voin kans sanoa kokeneeni lähihistoriassa viimeisen viiden vuoden sisään Ilveksen mestaruuden. Se on yhtä totta kuin sun kokema historia.
 
Viimeksi muokattu:
Keltavihreä sanoi:
Siltasen Risto kommentoi että varmasti pakki tulee vielä ja sinä laitat siihen kommenttia, että historiasta ei puolla tätä, ni tuohan ihan höpöhöpö juttuja sulta 110%.

Historia nimenomaan puoltaa 100% joka joukkueen osalta ja joka kauden osalta sitä, että pelaajaa tulee sisään vielä jokaikiselle joukkueelle ennen kauden alkua.

Mä voin kans sanoa kokeneeni lähihistoriassa viimeisen viiden vuoden sisään Ilveksen mestaruuden. Se on yhtä totta kuin sun kokema historia.
Laajenna klikkaamalla
Hei,

Kiitos vastauksesta.

Loistavasti irrotat asiat kontekstista: OTP puhuu ykköshyökkääjästä ja ykköspakista, johon Siltasen Risto vastaa että ihan turha pohtia niiden puuttuvan kauden alkaessakin, että pakki tulee varmasti ja toivotaan että hyökkääjä tulee myös. Suomeksi tämä tarkoittaa, että ykköspakki tulee varmasti, toivotaan myös ykköshyökkääjää tulevaksi.

Jos syyttelyltä ja sanojeni vääristelyltäsi ehdit, niin lue seuraava viestini aiheesta, jossa vielä erikseen totean, että lukumäärällisesti ei yllättä ketään jos joku pakki vielä tulisi, mutta se ei liity syytöksiisi mitenkään.

Minä en usko tämän jälkeenkään, että ykköspakkia hankitaan. Olen siinä erittäin mielelläni toki väärässä. Historiakokemukseni ei siis puolla sitä.

Oletko vielä sitä mieltä, että tämä on ”110% höpöphöpöä” ja liittyykö minkä tahansa pelaajan tuleminen mihin tahansa jengiin jotenkin tähän? Kuvitteellisista mestaruuksista puhumattakaan.
 
En kaikkia aiempia viestejä lukenut. Luin vain kommenttisi siihen Siltasen kommenttiin että pakki tulee vielä.

No ei historia sitäkään puolla sitäkään millään lailla, etteikö Ilveksessä olis yhtään puhtaasti kiekollista hyökkäävää pakkia, yyveepakkia.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös