En pysty ymmärtämään tätä negailijoiden ikuista kaikkionpaskaa-agendaa, vaikka faktat ovat sitä vastaan.

Tietysti ottaisin A:n, koska 4 ja 5 ovat hyviä sijoituksia, ja 6 ja 8 kanssa pystyy elään

Kyllä se kieltämättä itsellänikin tunteisiin meni. Eikä vitutusta yhtään vähennä se,että tämän kauden Tappara olisi ollut täysin voitettavissa. Jos Tappara olisi ollut täysin ylivoimainen Ilvestä ja Kookoota vastaan, niin itselle asia olisi helpompi hyväksyä, ja myöntää,että paras voitti.

Tuossa aikani kuluksi laskin Ilveksen ja Tapparan runkosarjasijoitukset, Ilveksen mestaruusvuoden jälkeen Kaudesta 85-86 kauteen 11-12 Ilveksen keskimääräinen sijoitus on 7,4 ja Tapparalla 6,4, eli tuo ajanjakso pelattiin samoista sijoista. Kaudelle 12-13 Poju maksoi 300 000e Tapparan...

Varsinkin pleijareissa on hyvä,että nämä tarkastetaan, niin kuin Hölö sanoi,että asiat pitää mennä oikein. Borgin tilanne oli sikäli erilainen,että siinä oli tulkinnanvaraisuutta,että oliko kiekko Borgyn hallussa vai ei. Säännön pitäisi olla täysin mustavalkoinen, jos hyökkäävä pelaaja ylittää...

Ajatellaan positiivisesti. Onneksi tulonjakoa ei poistettu vielä tälle kaudelle, muuten Tapparan kassaankin tulisi rahaa säkki kaupalla

Sjöblom oli sukunimi. Sitähän me ei tietenkään tiedetä. Mutta Sjöblom sai kiinteytettyä Ilvesyhteisöä, tuntui me oltiin todellakin ME. Alku oli ainakin mielestäni hyvä, mutta sitten leveät hartiat saapui toimistolle, ja otti tilanteen haltuun. Paljon puhutaan,että mestaruutta ei ole tullut 41...

Vai olisiko ollut niin,ettei VALMENNUS onnistunut tehtävissään? Kyllä Tapparan joukkue paperilla oli parempi, kuin sijoitus. Miksei Rikee laitettu luiskaan?

Väitätkö aivan tosissasi,etteikö Ilves ole pelannut monena kautena mestaruudesta? Ollut jopa asiantuntijoiden mielestä se suurin mestarisuosikki parikin kertaa. Vaikka mestaruus on kiertänyt Ilvestä, niin ei se sitä tarkoita,etteikö olisi mestaruudesta pelattu.

Kyllä runkosarjan 4 sija ja välieräpaikka oikeuttaa arvosanaksi hyvä tai hyvä+ Jos aina reakoitais samalla tavalla, niin Liigassa olisi melkoinen sirkus keväisin. Tapparan tapausta en kommentoi, vaan yleisesti. Olisi aika kestämätön tilanne,että yksi epäonnistuminen johtaisi potkuihin. Ilves...

Ei tietenkään OIKEUTA, mutta inhimillisesti tekee siitä ymmärrettävämpää. Varmasti Pendon sisällä kuohui monella taholla. Kyllä nämä huorittelut ja tappouhkaukset aiheuttavat paljon suurempaa häpeää. Toivottavasti on pyydetty anteeksi

Raipe kirjassa Tinke avasi tapausta: " Myrrä oli pitänyt ensin Raipen liittymistä valmennustiimiin hyvänä asiana, mutta jostain syystä Myrrän mieli oli muuttunut. - Kun vierestä seurasi, Raipen puolesta tuntui pahalta. Jos oli juteltu ja sovittu,että asia on ok, mutta ei se sitten ollutkaan...

Jokohan tällä viikolla tulee launch?

Palve oli vain esimerkki, että tuolla rahalla olisi pitänyt löytää PALJON PAREMPAA

Jos tämä pitää paikkaansa, niin on lähihistorian pahimpia virheitä. Kun taustalla ei ole pohjattomia taskuja, niin tälläisiä huteja EI SAA TULLA. Jos tuolla rahalla olisi sisään tuotu esim. Palve, niin luultavasti oltaisiin torilla. Näden lisäksi tehtiin suuri virhe apuvalmentajan...

Hantalla on aika iso rooli,että Ilves ylipäätään on olemassa tällä tasolla, jos ne tapahtumat kaukalon ulkopuolisesta asioista pitää paikkaansa.

Kyllä se valitettavasti ammattiurheilussa on raha. Itse lasken Lukonkin suurseuraksi, vaikkei mikään muu täsmääkkää. Jorma Vuoksenmaa kirjoitti urheiluvedonlyöntiä koskevassa kirjassaan,että pienen pelaajabudjetin joukkueet voittavat mestaruuden keskimäärin kerran kymmenessä vuodessa, lajista...

Käsittääkseni, sitähän täällä ollaan juuri tekemässä,eli kasaamassa JOUKKUETTA. Muttei se tietenkään sulje pois sitä,että laatua pitää saada. Jokerit oli aikoinaan hyvä esimerkki,että kasattiin nippu toinen toistaan parempia pelaajia, missä pelaajat pelas lähinnä omaan pussiin, muttei logolle

Ilves on kyllä kasvanut yhdeksi isoista. Mutta ollaanko me fanit jämähdetty siihen sympaattisen pikku-Ilveksen aikaan? En usko hetkeäkään,että näin on

Pikkuisen muovista touhua