Liigan otteluseuranta (pl. Ilves)

[Teme-74]

Kyllä me ollaan yksi isoista.

Se kirkkain on vältellyt meitä, mutta ei me mikään sympaattinen pikku-Ilves enää olla. 5 vuotta ja 4 kertaa välierissä.

En tiedä onko nykyinen johto tyytyväinen tähän. Lähtivät rakentamaan uutta tulemista aivan pohjilta ja nyt ollaan jatkuvasti siellä neljän parhaan joukossa. Voihan se olla, että tällä johdolla se on maksimi mitä saadaan irti. Aika näyttää.

Tekojen osalta ei varmana olla. Pikkuseura Saipaki oikeestaan päässy finaalieihin asti. Isoa Ilveksellä on paljon, mutta menestys... Hyvä plus.

 

[IhanJuniori]

Tekojen osalta ei varmana olla. Pikkuseura Saipaki oikeestaan päässy finaalieihin asti. Isoa Ilveksellä on paljon, mutta menestys... Hyvä plus.

Eli finaaliin pääsy on ainut mikä määrittelee sen oletko yksi isoista.

Tällä logiikalla Pelicans, TPS, KooKoo, SaiPa ja KalPa ovat isoja, mutta Ilves, HIFK ja Kärpät eivät.

Vähän vaikea niellä tuota, mutta mennään näillä.

 

[ilvesperhe]

Rahalla saa? Tai sitten ei?

Mkä erottaa Kookoon vaikkapa Ipasta tai mouhoista?

Tähän ei ole Ilveksen väelle mieluista vastausta.
Ilmeisesti kyse on valmentajasta joka saa pelaajat suorittamaan yhteisen asian eteen ja uskomaan itseensä, sekä mahdollisuuksiin saavuttaa jotain joukkueena.
Tietenkään pelkkä pelaajan ja valmennuksen oma usko asiaan ei riitä, jotain pitää osatakin, kuten torjua kiekkoja, hoitaa AV ym.

 

[Ilveslegioona]

Ok, eli se ei olekaan kiinni kärkiosaamisesta vaan siitä, että ei ole onnistuttu löytämään sitoutuneita pelaajia. Hyvä että tämäkin nyt selvisi. Mistä niitä sitoutuneita saa muuten? Eli pitää olla Suomen passi, mutta onko muita kriteereitä? Noi KooKoon jätkät ainakin on kaivettu ale-laareista eri puolilta Suomea ja Eurooppaa.

Voi mennä vaikeeksi löytää niitä omia poikia jotka sitoutuu pelaamaan vain ja ainoastaan Tampereella. Ai niin eikä tietenkään saa mennä naapurin joukkueeseen vaikka maksaisivat mitä. Ei kannata oikeastaan olla mistään Imatraltakaan, siitäkin voi tulla moitetta vaikka olisi pelannut 500 + ottelua omalle joukkueelle. Keski-Suomen ja Etelä-Pohjanmaan kasvatit eivät välttämättä onnistu myöskään (tässä voi olla perää). Ja mitäs jos osaakin vahingossa toista kotimaista niin että voi kuittailla naapurin valmennukselle tai niille "ulkotamperelaisille" pelaajille Emil S tai Joachim B jotka puhuu Tampereen länsipuolen murretta (sitä ymmärtää ruotsalainenkin)...? Joku kanadalainen maalitykki tai pisteiden tekijä saatetaan välillä kuitenkin ottaa porukkaan, kunhan ei ole "epäkanadalainen" pelityyliltään eikä liian hidas luistelija vaikka osaisi niitä maaleja tehdäkin. Ruotsalaiset osaavat markkinoinnin, ehkä olisikin parempi että he siirtyisivät kokonaan näihin some-hommiin ja huudattaisivat yleisöä "yksi rakkaus yksi seura". Suomen passin ollessa vaatimuksena on harmi, että se ainoa sen omaava mokke päästettiin juuri menemään. Tsekkiläisiin ja muihin eurooppalaisiin pätee sama sääntö kuin kanadalaisiin. Joku silloin tällöin voidaan ottaa mukaan mutta se on sitten oltava jatkuvasti sitoutunut tekemään maaleja. Ei mitään pelikieltoja eikä parin kolmen vuoden soppari mitään sitoutumista tarkoita. Valmentajan olisi hyvä pystyä vetämään pukukopissa puheet Tampereen murteella.... No joo, vitsi vitsinä mutta se sitoutumisen puute ei todellakaan tainnut olla syy miksi menestys tyssäsi pronssiotteluun. Ehkä yv-av kuvioilla oli jotakin merkitystä kuitenkin?

 

[Teme-74]

Eli finaaliin pääsy on ainut mikä määrittelee sen oletko yksi isoista.

Tällä logiikalla Pelicans, TPS, KooKoo, SaiPa ja KalPa ovat isoja, mutta Ilves, HIFK ja Kärpät eivät.

Vähän vaikea niellä tuota, mutta mennään näillä.

Juu sijotukset Ilveksellä ok, mutta tähtäin ja tekeminen pitäisi olla Suomen mestaruuden voittaminen joka vuosi tän kokosessa joukkueessa. Tekemisen ja tuloksenkaan suhteen ei olla oltu lähelläkään.

Joka kausi jää jostain syystä tai toisesta vajaaksi, ja aina tulee seuraava kausi.

Uutta Ilvestä menty Kymmenisen vuotta, ja viimeisen viiden vuoden aikana naapuri kahminut mestaruuksia solkenaan joka mahdollista tänäkin vuonna. Tappara on suurseura ja Ilves kuvittelee olevansa. Tekeminen edes lähelle naapuria ni voidaan jopa menestyä.

 

[IhanJuniori]

Juu sijotukset Ilveksellä ok, mutta tähtäin ja tekeminen pitäisi olla Suomen mestaruuden voittaminen joka vuosi tän kokosessa joukkueessa. Tekemisen ja tuloksenkaan suhteen ei olla oltu lähelläkään.

Joka kausi jää jostain syystä tai toisesta vajaaksi, ja aina tulee seuraava kausi.

Uutta Ilvestä menty Kymmenisen vuotta, ja viimeisen viiden vuoden aikana naapuri kahminut mestaruuksia solkenaan joka mahdollista tänäkin vuonna. Tappara on suurseura ja Ilves kuvittelee olevansa. Tekeminen edes lähelle naapuria ni voidaan jopa menestyä.

Eli Liigassa on yksi suurseura ja se on Tappara.

 

[Serve]

Kyllä me ollaan yksi isoista.

Se kirkkain on vältellyt meitä, mutta ei me mikään sympaattinen pikku-Ilves enää olla. 5 vuotta ja 4 kertaa välierissä.

Ilves on kyllä kasvanut yhdeksi isoista.
Mutta ollaanko me fanit jämähdetty siihen sympaattisen pikku-Ilveksen aikaan?

En tiedä onko nykyinen johto tyytyväinen tähän

Voihan se olla, että tällä johdolla se on maksimi mitä saadaan irti.

En usko hetkeäkään,että näin on

 

[Serve]

Pitäisi osata kasata JOUKKUE .. ei vain joukkio. Oikeanlaisia pelaajia oikeisiin rooleihin. Vaikka ei hankittaisi yhtään kallista tähteä.

Käsittääkseni, sitähän täällä ollaan juuri tekemässä,eli kasaamassa JOUKKUETTA. Muttei se tietenkään sulje pois sitä,että laatua pitää saada.

Jokerit oli aikoinaan hyvä esimerkki,että kasattiin nippu toinen toistaan parempia pelaajia, missä pelaajat pelas lähinnä omaan pussiin, muttei logolle

 

[Ilveksenmiäs]

Eli Liigassa on yksi suurseura ja se on Tappara.

Ei.. on myös tps ja HIFK.. Mitenköhän tuokin sitten määritellään. Raha, historia, juniorimäärä, hallin koko, kannattajien määrä, ... paikkakunnan koko ...

Omasta mielestäni terminä turha ja typerä.
Menestys-seuran ymmärrän. KooKoo on jo sellainen ja Saipakin.

 

[Serve]

Ei.. on myös tps ja HIFK.. Mitenköhän tuokin sitten määritellään. Raha, historia, juniorimäärä, hallin koko, kannattajien määrä, ... paikkakunnan koko ...

Kyllä se valitettavasti ammattiurheilussa on raha.

Itse lasken Lukonkin suurseuraksi, vaikkei mikään muu täsmääkkää.

Jorma Vuoksenmaa kirjoitti urheiluvedonlyöntiä koskevassa kirjassaan,että pienen pelaajabudjetin joukkueet voittavat mestaruuden keskimäärin kerran kymmenessä vuodessa, lajista ja sarjasta riipumatta, muuten mestaruudet vie suurseurat, joilla on isoimmat pelaajabudjetit.

 

[Paatelainen]

Tuo sinun koko kauden toistama kehäpäätelmä muukalaislegioonasta ei oikein ota tuulta alleen koska play-offeissa ne meidän "muukalaislegioonalaiset" oli niitä jotka pystyi nostamaan tasoaan kun kotimaisilta jäi piippuun ja isosti. Johansson oli jo runkosarjassa huikea mutta play-offeissa parempi. Kucerik oli ihan kurko ja loukkaantuminen saattoi olla se vedenjakaja finaalin ja pronssipelin välillä. Henman ja Török, molemmat 10 pistettä. Lööke, 7 maalia. Koko kauden alisuorittanut Klingberg oli parhaimmillaan juuri silloin kun häneltä sitä odotettiin. Maalivahteihin ei kaaduttu. Borg aloitti helvetin hyvin play-offit kunnes loukkaantui. Ylipäätään, play-offien pistepörssin top-10:ssa 9 "muukalaislegioonalaista". Väitätkö ihan tosissaan että jäi heidän panoksestaan kiinni ettei pystytty Tapparaa voittamaan?

Kehäpäätelmäni menestyksen suhteen on se, että ilman kovaa kotimaista runkoa ei päästä mihinkään. Sellaista meillä ei ole ollut vuosikausiin.