Eemeli Suomi - Uuden Ilveksen kasvot

Marraskuu 2022 2,5
Anteeksi jo etukäteen hieman sisällötön viestini.
Mitä h*lvettiä nyt sitten ihan oikeesti :oops:
Siis mitä v*tun v*ttua? Nyt on sitten hurja lukema. Olisi kiva tietää kuinka kauas täytyy kelata, että koko liigasta löytyy vastaava tilasto.
 
Anteeksi jo etukäteen hieman sisällötön viestini.
Mitä h*lvettiä nyt sitten ihan oikeesti :oops:
Siis mitä v*tun v*ttua? Nyt on sitten hurja lukema. Olisi kiva tietää kuinka kauas täytyy kelata, että koko liigasta löytyy vastaava tilasto.

Änäri-Ilves ja Ruotsalainen?
 
Jos näitä NHL-spekulaatioita ihmiset kirjoittelee ihan tosissaan, kannattaisi varmaan laittaa vähän jäitä hattuun. Eemeli Suomi ei ole koskaan mahtunut edes Skoda Cuppiin tai olympialaisiin, vaikka niitä on pelailtu EHT-joukkueilla. Ja noista EHT-turneistakin on vielä pirun pitkä matka änäriin, kuten esim. Sakari Manninen tänä syksynä osoitti.
 
kuten esim. Sakari Manninen tänä syksynä osoitti.
Tässä on kuitenkin se ero, että Eemeli pystyisi varsin mainiosti pelaamaan myös alempien ketjujen roolia ja väitänkin, että siellä tällä hetkellä grindaa huonompiakin pelimiehiä alaketjuissa. Manninen kun taasen on enemmänkin hyökkäyspään virtuoosi jolla vähemmän annettavaa rikkovammassa roolissa.
 
Marraskuun Eemeli Suomi on ollut jotakin uskomattoman upeaa katseltavaa. Eemeli on siitä hieno pelaaja, että hän parantaa jatkuvasti otteitaan. Tällä hetkellä on dominoi kaksinkamppailuissa. Pelisilmä, laukaus, syöttötaito sekä kaksinkamppailuhalukkuus. Huh! Jotakin samaa kuin Sami Sandellissa, mutta Eemeli Suomi on kaikessa parempi. Kaikessa. 2000-luvun paras Ilves.
 
Tässä on kuitenkin se ero, että Eemeli pystyisi varsin mainiosti pelaamaan myös alempien ketjujen roolia ja väitänkin, että siellä tällä hetkellä grindaa huonompiakin pelimiehiä alaketjuissa. Manninen kun taasen on enemmänkin hyökkäyspään virtuoosi jolla vähemmän annettavaa rikkovammassa roolissa.
Joo mutta kyllä se pelinopeus on vielä niin paljon nopeampaa sielä, että kyllä valitettavasti Eemelille kiire tulisi sielä, liike ei ole NHL -tasoa, vaikka paljon onkin kehittynyt.
 
Jos näitä NHL-spekulaatioita ihmiset kirjoittelee ihan tosissaan, kannattaisi varmaan laittaa vähän jäitä hattuun. Eemeli Suomi ei ole koskaan mahtunut edes Skoda Cuppiin tai olympialaisiin, vaikka niitä on pelailtu EHT-joukkueilla. Ja noista EHT-turneistakin on vielä pirun pitkä matka änäriin, kuten esim. Sakari Manninen tänä syksynä osoitti.

Toisaalta Suomea vuoden vanhempi, niin ikään varaamaton, Anton Levtchi sai viime kauden päätteeksi NHL-sopimuksen. Suomi ja Levtchi ovat hyvinkin vertailukelpoisia pelaajia, (eikä tämän kauden Suomi ole viime kauden Levtchiä heikompi).

Maajoukkuepeleillä ei NHL-seuroille ole suuren suurta merkitystä. Levtchillä oli kaks EHT-peliä, ei muuta.

En mä nyt Suomelle ole NHL-sopimusta tässä kirjoittelemassa, mutta kun kerran vertailuun lähdettiin, niin mun mielestäni tässä on paras yksittäinen verrokki.

EDIT: Lisättäköön vielä, että Levtchin heikkouksiksi nuorempana on mainittu luistelu ja fysiikka.
 
Viimeksi muokattu:
Toisaalta Suomea vuoden vanhempi, niin ikään varaamaton, Anton Levtchi sai viime kauden päätteeksi NHL-sopimuksen. Suomi ja Levtchi ovat hyvinkin vertailukelpoisia pelaajia, (eikä tämän kauden Suomi ole viime kauden Levtchiä heikompi).

Maajoukkuepeleillä ei NHL-seuroille ole suuren suurta merkitystä. Levtchillä oli kaks EHT-peliä, ei muuta.

Juu, en minä sitä epäile pätkääkään, etteikö Suomi pääsisi 80 000 dollarin vuosipalkalla AHL:ää höyläämään Levtchin tavoin. Mutta änärissä ei Suomen tasoiselle pelaajalle ole mitään käyttöä.
 
Tässä kauden 19-20 jälkeen.

(Nykypäivän Suomi on muuten vielä parempi jääkiekkoilija).

1669672790508.png
 
Maajoukkuepeleillä ei NHL-seuroille ole suuren suurta merkitystä. Levtchillä oli kaks EHT-peliä, ei muuta.

Sen verran niillä maajoukkuenäytöillä on Amerikassakin merkitystä, että Sakari Manninen tienaa farmissa 750 000 dollaria kaudessa. Se on AHL-pelaajalle aika kova liksa mutta eipä Sakarin paljon vähemmällä kannattaisi bussiliigassa pelatakaan, kun Sveitsissäkin ottajia riittäisi pilvin pimein.
 
Sen verran niillä maajoukkuenäytöillä on Amerikassakin merkitystä, että Sakari Manninen tienaa farmissa 750 000 dollaria kaudessa. Se on AHL-pelaajalle aika kova liksa mutta eipä Sakarin paljon vähemmällä kannattaisi bussiliigassa pelatakaan, kun Sveitsissäkin ottajia riittäisi pilvin pimein.

Kyllä mä tiedän, mitä eroa esim. Levtchin ja Mannisen sopimuksissa on.

Tosiaan aiheena oli se, minkälaiset lähtökohdat Eemeli Suomella on saada NHL:stä tarjous. Siihen Anton Levtchi oli em. syistä hyvä esimerkki. Se tiedetään, että Suomi on haaveillut NHL:stä ja todennäköisesti haaveilee edelleen. Sitä mä en tiedä, olisiko Suomi valmis tavoittelemaan unelmaansa samaa kivistä reittiä kuin Levtchi, mutta jos on, niin Suomen menettäminen ei ole älyttömän epärealistinen vaihtoehto.
 
Sitä mä en tiedä, olisiko Suomi valmis tavoittelemaan unelmaansa samaa kivistä reittiä kuin Levtchi, mutta jos on, niin Suomen menettäminen ei ole älyttömän epärealistinen vaihtoehto.

Ilveksestä Suomen pitäisi ilman muuta häipyä mahdollisimman pian. Ei tossa iässä luulisi olevan enää varaa hassata vuosia näin köyhän ja pienen maan liigassa. Mutta täälläkin tienaa paremmin kuin AHL:ssä, joten suunnaksi kannattaa ottaa Eurooppa.
 
Ilveksestä Suomen pitäisi ilman muuta häipyä mahdollisimman pian. Ei tossa iässä luulisi olevan enää varaa hassata vuosia näin köyhän ja pienen maan liigassa. Mutta täälläkin tienaa paremmin kuin AHL:ssä, joten suunnaksi kannattaa ottaa Eurooppa.
Tai sitten pelata koko ura Ilveksessä reilulla 200.000 euron vuosipalkalla ja nousta yhdeksi seuran suurimmista pelaajista ja tamperelaiseksi legendaksi omassa kotikaupungissa. Ei huono vaihtoehto sekään.
 
Eemelille pitkää sopparia eteen muotoa 4v/1milj €. Siihen joku kauden mahku pelata ulkomailla.
Kyllä mä sanoisin, että Eemelille pitäisi sellainen 300te vuodesta maksaa, että tekisi noin pitkän sopimuksen. Suomen pelimäärät Liigassa 55-55-60-49-57-52-54 ennen tätä kautta, joten loukkaantumisten puolesta olisi ns. niin riskitön sopimus kuin mahdollista. Lisäksi pelaaminen ei perustu luisteluvoimaan, joten senkään puolesta mitään isompia riskejä ole.

e. Ja ei varmasti ole sattumaa, että Pennasen aikana Suomi on pelannut uransa ylivoimaisesti tehokkainta kiekkoa. Eihän Suomelle se "koohotuskiekko" missään nimessä ollut ominaisinta, kun luistelu ei ole miehen vahvuus, vaan enemmänkin se, miten huikean vahva Suomi on kulmaväännöissä. Monesti saa karistettua vastustajan perästään, ja sitten joku huikea lätty avopaikkaan. Toki toimivalla ylivoimalla myös valtaisa merkitys, joten siitä sulka myös Helmisen hattuun.
 
Takaisin
Ylös