Juu tuo Sveitsin systeemi on mielenkiintoinen ja pelaajiin joilla tuo lisenssi jo on tuo ei vaikuta. Jatkossa tuo Sveitsiläinen pelaajalisenssi on voimassa vain alle 23-vuotiaille, mikä on ihan hyvä. Aika kikkailuahan tuo on, että Joorisilla on yhä lisenssi koska on pelannut alle 10-vuotiaana Sveitsissä isän pelatessa ammatikseen tuolla.
Tuo voi toimia hyvin Henkalle, sillä tuskin fiksua pelata jokaista peliä. Tuskin vielä siihen valmis.
Toki loukkaantumishistoria on tiedossa, mutta en silti allekirjoita, että hienon kauden pelaaminen olisi suurin osin sattumanvarainen lopputulos. Onko kenties mahdollista, että myös Geneve on puntaroinut tarkasti riskejä? Mahdollisesti heidän näkökulmasta on päädytty siihen lopputulemaan, että mies on kunnossa ja ehjä kausi on todennäköisempi vaihtoehto kuin rikkinäinen kausi. Siten nimenomaan rikkinäinen kausi olisi tässä tapauksessa suurin osin sattumanvarainen lopputulos. Heidän riskiarvionsa saattaa olla eri tavalla laadittu. Kuka osuu oikeaan, aika näyttää.Muistetaan me kaikki mussukat täällä sitten, että jos Henkka pysyy ehjänä ja pelaa hienon kauden, niin se ei ole peruste sille, että olisi kannattanut mies palkataSiinä vaiheessa kun ratkaisu tehdään, täytyy puntaroida riskejä, eikä suurin osin sattumanvarainen lopputulos ole käypä argumentti.
Kuukauden tryout kuulostaisi siinä tapauksessa erikoiselta. Liigassa kun oli viime kaudella kaksi piste per peli laituria. Toinen sai suoran sopimuksen Luganoon jo hyvissä ajoin. Toinen kuukauden try outin Geneveen syyskuun lopussa. Toivottavasti pysyy kasassa ja saa jatkaa Genevessä ja pelaa siellä hienon kauden. Ihan totta se silti on, ettei se todistaisi sitä, että Ilveksen olisi Haapala pitänyt pitää.
www.aamulehti.fi
On muuten Servetteltä kaksi aivan hemmetin huonoa peliä putkeen, tuskin on Henkasta kiinni.Ei näköjään pärjää ilman Konnaa
Joo 6-1 ja nyt 7-1 peli vielä kesken:!
High Risk, High Reward
Saa 100% varmuudella jos pysyy ehjänä.
