Ilveksen juniorikiekkoilu

Jorman Kivet sanoi:
Ilves A-junnut hassutteli Kerhoa Hämeenlinnassa 8-3.
Tukion Ossi teki pari pussia.
Laajenna klikkaamalla
Nyt oli jo oikeaa meininkiä. Kokoonpanokin näytti tosi vahvalta, vaikka vielä muutama keskeinen pelaaja puuttuikin kuten U18 -mj-pelaajat (Jiko Laitinen, Rasmus Rinne). Kokoonpanossa oli sekä nuoria U17 mj-pelaajia, että yli-ikäisiä sallituissa rajoissa.
tulospalvelu.leijonat.fi

Leijonat Tulospalvelu

Leijonat Tulospalvelu
tulospalvelu.leijonat.fi tulospalvelu.leijonat.fi
 
levokivi sanoi:
Nyt oli jo oikeaa meininkiä. Kokoonpanokin näytti tosi vahvalta, vaikka vielä muutama keskeinen pelaaja puuttuikin kuten U18 -mj-pelaajat (Jiko Laitinen, Rasmus Rinne). Kokoonpanossa oli sekä nuoria U17 mj-pelaajia, että yli-ikäisiä sallituissa rajoissa.
tulospalvelu.leijonat.fi

Leijonat Tulospalvelu

Leijonat Tulospalvelu
tulospalvelu.leijonat.fi tulospalvelu.leijonat.fi
Laajenna klikkaamalla
Jep, kaksi ekaa erää oli ihan yhtämaalia.
Viimeinen tasaisempi, mutta Ilves oli tehokas siinä.

Laurell ja Teuho-Markkola vielä tuohon jossain vaiheessa, niin eiköhän jotain saada aikaiseksi.
 
Oli kyllä mukava nähdä, että peli-iloa oli pitkästä aikaa ja nuotta heilui mukavasti.

Jotenkin vaan hiipii takaraivoon, että HPK ei ole ollut oikein missään juniori-ikäluokassa mittari viimekausina. Heidän U18 on vajonnut mestikseen ja U20 hengitetään nuorilla kenelle pitää saada haastavampia pelejä. Ja sitä haastetta on. Ennuste on, että U20 HPK tekee seuraa Rokille mestiksessä.
Seuravalla kaudella listalla ollaan me, jollei ihmeitä tapahdu.

Se kunnollinen fysiikka treenin olosuhde on saatava nyt! Kuka tästä ottaa kopin johdon suhteen, kun ry on lamaantunut ja ei toimi.
 
Hakametsässä päättyi äsken Ilves - HPK U20. HPK voitti 1-2. Ilves hallitsi hienoisesti peliä, mutta maalinteko ja erityisesti ylivoima tökki. Ainoa maali tuli 5vs3 ylivoimalla.

Mieleen jäivät hyvässä ainakin Tukio, Heikkinen, Liljeberg, Laitinen, Hietanen. Kuivila oli myös maalilla hyvä. Tampere Cupissa mukana olleet Frolo ja Mottard eivät edukseen mielestäni esiintyneet. Frolo otti joukkueen molemmat jäähyt.
 
Karambola sanoi:
Hakametsässä päättyi äsken Ilves - HPK U20. HPK voitti 1-2. Ilves hallitsi hienoisesti peliä, mutta maalinteko ja erityisesti ylivoima tökki. Ainoa maali tuli 5vs3 ylivoimalla.

Mieleen jäivät hyvässä ainakin Tukio, Heikkinen, Liljeberg, Laitinen, Hietanen. Kuivila oli myös maalilla hyvä. Tampere Cupissa mukana olleet Frolo ja Mottard eivät edukseen mielestäni esiintyneet. Frolo otti joukkueen molemmat jäähyt.
Laajenna klikkaamalla
Joukkueen vanhimpiin pelaajiin lukeutuvat Hietanen ja Heikkinen olivat Ilveksen näkyvimmät. Toinen merkillipantava asia oli näiden kaikkein nuorempien (Kuukasjärvi, Liljeberg, Poikela) runsas peluutus myös erikoistilanteissa ja he pärjäsivät ihan ok, vaikkakin erikoistilanne pelaaminen ei muutoin mitenkään onnistunutta ollutkaan. Sen sijaan itselleni kaikkein pahimmat pettymykset olivat nämä liigajoukkueen mukanakin olleet/olevat Frolo ja Mottard. Tosin he ehkä kärsivät tästä sekavasta pelistä. Liigajoukkueessa pelatessa pelaaminen kun on selvästi selkeämpää ja roolitetumpaa.
 
levokivi sanoi:
Kyllä Ilveksen junioreista laatua löytyy. Ilves vei sekä U15 AAA+ -tason että U15 AAA -tason pelit TPS Super Cup 2025 -turnauksessa viikonloppuna. Kyseessä siis 2011 -synt. pelimiehet.

TPS Super Cup 2025 | TPS Juniorijääkiekko ry | GameResultsOnline.com

www.gameresultsonline.com www.gameresultsonline.com
Laajenna klikkaamalla
No noinhan se on perinteisesti mennyt jo vuosia, että U15 vaiheessa ja vielä U16 vaiheessa Ilveksellä on laadukkaat junnujoukkueet, mutta tätä ei saada hyödynnettyä enää U18 vaiheessa, puhumattakaan, että vielä U20 vaiheessa oltaisiin kärkijoukkue… Hyvä juniorityö hukataan vuosi toisensa perään U16 vaiheen jälkeen.
 
Lätkäaddict sanoi:
No noinhan se on perinteisesti mennyt jo vuosia, että U15 vaiheessa ja vielä U16 vaiheessa Ilveksellä on laadukkaat junnujoukkueet, mutta tätä ei saada hyödynnettyä enää U18 vaiheessa, puhumattakaan, että vielä U20 vaiheessa oltaisiin kärkijoukkue… Hyvä juniorityö hukataan vuosi toisensa perään U16 vaiheen jälkeen.
Laajenna klikkaamalla
Tämän ei pitäisi kiinnostaa oikeesti yhtään ketään.

Eikös junnu joukkueiden tehtävä ole kasvattaa pelaajia ammattilais sarjoihin?
Ihan sama miten ne joukkueet menestyy jos sieltä tulee pelaajia maailmalle tasaisesti.

Äläkä käsitä väärin. Ilveksellä on mun mielestä aivan helvetin isoja ongelmia A ja B junnuissa, mutta joukkueiden menestyksellä ei ole mitään väliä vaan pelkästään yksilön kehityksellä.
 
IhanJuniori sanoi:
Äläkä käsitä väärin. Ilveksellä on mun mielestä aivan helvetin isoja ongelmia A ja B junnuissa, mutta joukkueiden menestyksellä ei ole mitään väliä vaan pelkästään yksilön kehityksellä.
Laajenna klikkaamalla

Onhan menestyskin organisaatiolle tärkeää. Se on jo mainehaitta, kun U20 on kyntänyt niin pitkään. Yksittäisillä kausilla ei ole mitään väliä. Hukatuilla ja kustuilla vuosikymmenillä on. Lisäksi menetetään turhaan hyviä junnuja muihin seuroihin. Kaikki haluavat menestyä ja pelata hyvässä joukkueessa hyvien pelaajien kanssa. Ja kyllä niillä henk koht statseillakin on nuorelle pelaajalle väliä. Kärkijoukkueessa hyvien pelimiesten kanssa nekin on paremmat. Menestyvässä tasokkaassa joukkueessa yksilöidenkin kehitys on yleensä laajalti hyvää.
 
WillieGunn sanoi:
Onhan menestyskin organisaatiolle tärkeää. Se on jo mainehaitta, kun U20 on kyntänyt niin pitkään. Yksittäisillä kausilla ei ole mitään väliä. Hukatuilla ja kustuilla vuosikymmenillä on. Lisäksi menetetään turhaan hyviä junnuja muihin seuroihin. Kaikki haluavat menestyä ja pelata hyvässä joukkueessa hyvien pelaajien kanssa. Ja kyllä niillä henk koht statseillakin on nuorelle pelaajalle väliä. Kärkijoukkueessa hyvien pelimiesten kanssa nekin on paremmat. Menestyvässä tasokkaassa joukkueessa yksilöidenkin kehitys on yleensä laajalti hyvää.
Laajenna klikkaamalla
En nyt sano, että olisin eri mieltä tuosta mitä kirjoitit, mutta otetaan nyt esimerkiksi Lukko joka on kerännyt menestystä ja ihannointia ympäri jääkiekkoilevan suomen.

Koska Lukosta on tullut viimeksi koodinimi Jani Nyman?
 
IhanJuniori sanoi:
En nyt sano, että olisin eri mieltä tuosta mitä kirjoitit, mutta otetaan nyt esimerkiksi Lukko joka on kerännyt menestystä ja ihannointia ympäri jääkiekkoilevan suomen.

Koska Lukosta on tullut viimeksi koodinimi Jani Nyman?
Laajenna klikkaamalla

Nymanit ja Laineet on harvassa. Voi mennä hetki täälläkin seuraaviin. Lukkoa kuuluukin kehua. Lukon hyvä työ junnupuolella näkyy siinä, että tän kauden liigarosterista Lukon junnuputken läpi käyneitä on esim:

Daniel Salonen, Antti Raanta, Onni Korkka, Kalle Ervasti, Leo Tuuva, Atte Joki, Antti Saarela & Lenni Hämäläinen

Ei ole Lukon kasvatteja tietenkään kaikki, mutta usealla kaudella Lukossa pelanneita. Esim U16, U18 ja U20 ikäluokat löytyy monelta lukkopaidassa. Komee on lista.
 
WillieGunn sanoi:
Nymanit ja Laineet on harvassa. Voi mennä hetki täälläkin seuraaviin. Lukkoa kuuluukin kehua. Lukon hyvä työ junnupuolella näkyy siinä, että tän kauden liigarosterista Lukon junnuputken läpi käyneitä on esim:

Daniel Salonen, Antti Raanta, Onni Korkka, Kalle Ervasti, Leo Tuuva, Atte Joki, Antti Saarela & Lenni Hämäläinen

Ei ole Lukon kasvatteja tietenkään kaikki, mutta usealla kaudella Lukossa pelanneita. Esim U16, U18 ja U20 ikäluokat löytyy monelta lukkopaidassa. Komee on lista.
Laajenna klikkaamalla
Suurin osa "ostettuja" junnuna jonka mahdollistaa RTK. Ei ole kenelläkään muulla tuollaista luksusta.

Lukkoa kuuluu siis kehua siitä, että osaavat "ostaa" lupaavia junnuja muualta?

Tottakai hienoa, että suomesta löytyy seura joka voi noin tehdä, mutta ei Lukko mielestäni tee mitään muita paremmin vaan heillä on vaan enemmän rahaa.
 
Tuosta komeesta listasta Antti Raanta on 36-vuotias, eli suunnilleen sama kuin Ilveksen kohdalla hehkuttaisi 2 vuotta vanhempaa Tuukka Raskia osoituksena viime aikaisesta hyvästä juniorityöstä. Ilveksessäkin juniori-ikäisenä pelannut Antti Saarela on onnistunut vakiinnuttamaan paikkansa keskitason liigapelaajana. Muut eivät ole vielä lyöneet edes liigassa lävitse.

Onni Korkka valmistautuu nyt 24-vuotiaana X:nteen kauteen Lukon varapakkina. Sama kuin Ilveksen kohdalla nostaisi jonkun Eero Savilahden tai Miro Nallin komealle listalle. Noilla teineillä taas on potentiaalia ja aika sitten näyttää lunastavatko lupaukset vai ei.


(ja tuo eivät ole Lukon kasvatteja titenkään kaikki on aika understatement, kun Lukon kasvatteja 8 nimen listassa on siis täsmälleen ikivanha Raanta, Saarela ja tuo Korkka)


Ilveksen liigajoukkueen kasvattitilanne on vielä surkeampi, mutta ei täällä kukaan kyllä kehuisi Ilveksen listaa erityisen komeaksi ja mallikelpoiseksi siltikään, jos siinä olisi Lukon malliin maalissa vanha juustohöylä-Riku Helenius (Raanta) ja junnu-Jimi Kuivila (Salonen), ja kentällä Soinin (Ervasti), Parikan (Saarela), Kosin (Joki) ja Laurellin (Tuuva) lisäksi esim. Viljami Jokirinne (Korkka) kasipakkina ja Miro Nalli (Hämäläinen) nelosketjussa.
 
Viimeksi muokattu:
Mielestäni jäsenillä IhanJuniori ja WillieGunn on molemmilla hyvät pointit. Sinänsä junnujengien menestyksellä ei ole isompaa väliä, mutta kyllä varsinkin vanhempi pää junioreissa toimii jonkinlaisena pr-seinänä. Jos U18 jengi ei ole urheilullisesti uskottavalla pohjalla ja U20 kyntää mestiksen porteilla, niin ei kansallisella tasolla lahjakkaat junnut ensimmäisenä ole hakeutumassa kyseiseen organisaatioon.

Mitä tulee U16- saati U15-ikäisiin, niin en laittaisi liikaa painoarvoa. Dropoutia tulee, toisen asteen koulutuksen aloitus vaikuttaa osaan merkittävästi ja monen "uraan" tulee kitkaa erilaisten rasitusvammojen muodossa. Viimeksi mainitusta jonkun liikuntapuolen väitöskirjaa suunnittelevan kannatta ottaa koppi :)
 
Junnujen kasvatusta sivuten minusta Tapparassa on ollut mielenkiintoista liikehdintää. He ovat menettäneet useita viimeaikaisia juniorihuippuja ikäluokissa -06-08 -synt, kuten Atte Joki, Miko Vatjus ja Max Westergård Lukkoon ja vm. myöhemmin Frölundaan + vielä Matias Vanhanen (HIFK) ja Frans Viita (Kärpät). Vastaavasti he ovat hankkineet ko. ikäluokkien huippuja, kuen William Gammals (HIFK), Jesper Kotajärvi (Hermes), Juho Piiparinen (Pelicans) ja Oliver Suvanto (TPS). Tapparassa liikehdintää jopa enemmän kuin Lukossa.
Toisaalta Ilves sai U17 -maajoukkueeseen 5 pelaajaa kun Samuel Suoniemi vielä pääsi mukaan poisjääntien seurauksena. Tapparasta ei nimetty ketään tähän joukkueeseen. Ilves myös vei Tapparalta molemmat viime kauden jälkeen U16 SM-sarjan palkitut pelaajat (I ja II all stars) eli Samuel Suoniemen ja Oliver Raimovaaran. Suoniemi tosin forssalaislähtöinen ja Raimovaarastahan (ei valittu U17 -maajoukkueeseen) ja hänen siirtomotiiveistaan täällä onkin jo aiemmin keskusteltu. Toivotaan, että Ilves on nyt oppinut jotain näiden lahjakkuuksien käsittelystä.
 
tynamo sanoi:
Mielestäni jäsenillä IhanJuniori ja WillieGunn on molemmilla hyvät pointit. Sinänsä junnujengien menestyksellä ei ole isompaa väliä, mutta kyllä varsinkin vanhempi pää junioreissa toimii jonkinlaisena pr-seinänä. Jos U18 jengi ei ole urheilullisesti uskottavalla pohjalla ja U20 kyntää mestiksen porteilla, niin ei kansallisella tasolla lahjakkaat junnut ensimmäisenä ole hakeutumassa kyseiseen organisaatioon.

Mitä tulee U16- saati U15-ikäisiin, niin en laittaisi liikaa painoarvoa. Dropoutia tulee, toisen asteen koulutuksen aloitus vaikuttaa osaan merkittävästi ja monen "uraan" tulee kitkaa erilaisten rasitusvammojen muodossa. Viimeksi mainitusta jonkun liikuntapuolen väitöskirjaa suunnittelevan kannatta ottaa koppi :)
Laajenna klikkaamalla
Suomessa erityisesti fanien toiminta keskittyy eniten siihen, että itketään kilpaa miten ei ole sairaalassa jo ollut tuo logo muuten rinnassa.

Todellisuudessa sillä ole mitään merkitystä missä lapsitason toiminta on tehty ja sen parempi mitä useammassa seurassa sitä onkin tehty. Se että Pielaveden Ponnistuksen pelaaja nousisi Liigaan ihan missä tahansa seurassa tahansa voisi innostaa paikallisia muita nuoria aloittamaan jääkiekon.

Tällä hetkellä niitä nuoria ei kehity edes 1 per ikäluokka joka täyttäisi kansainvälisen tason superlupauksen vaatimukset. Ei missään seurassa eikä missään päin Suomea. Jos pitäisi listata TOP500 2000-luvulla syntyneet jääkiekkoilijat ei siellä suomalaisista olisi kuin Anton Lundell ja siinä ja siinä mahtuuko listalle Jesperi Kotkaniemi ja Kaapo Kakko, joiden molempien matka voi käydä Eurooppaan seuraavan 5 kauden sisässä.

Kun noita TOP-pelaajia ei kehity idoleiksi enää missään niin se alkaa näkymään lopulta siinä, että jääkiekko kallistuessaan vuosi vuodelta menettää lopullisesti asemansa 2030-luvulla Suomessa. Jäähallit toki helppo muuttaa sählyhalleiksi ja toiminta jatkuu normaalisti. Luistimet vaihtuu vaan sisäpelikenkiin.

Pienin huoli tällä hetkellä Suomen jääkiekossa on se missä jonkun seuran kasvatti pelaa, kun niitä huippupelaajia edes ole. Joidenkin pienempien alueiden seurat ollaan jo menetetty, kun edes harrastajia ole tarpeeksi. Päivä päivältä lähennytään sitä että 100% Suomen jääkiekkoharrastajista on AA/A/harrastepelaajia.

Porissakin on enää noin ketjullinen AAA+/AAA tason pelaajia per ikäluokka ja kyseessä Suomen 10. suurin kaupunki. Alkaa liittymään Vantaan kanssa samaan seuraan kohta suurkaupungeista ettei ole edes kilpatason toimintaan saumoja kuin pikkulapsissa.

Seuraavat 5-10 vuotta on Suomen jääkiekkohistorian tärkeimmät niin aikuisten ja nuorten kilpatasolla kuin lapsissakin.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös