-
Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!
Ilveksen kokoonpano 2025-2026
- Viestiketjun aloittaja Repomies
- Alkaa
Greg Stillson
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 509
Eiköhän sieltä Nättinen tee paluun maanantaina ennen mitään maalintekijöitä.
Soho
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 25 836
En usko, koska Kos on pidetty Liigan mukana. Muuten olisi varmasti pelaamassa junnujen mukana mestaruudesta.
Greg Stillson
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 509
Ei tuo Björkqvist ainakaan pysyvä ratkaisu sentterinä voi olla, joka neljännen aloituksen voittaa. Vaikka toki valmennus hänet pisti useampaan oman pään aloitukseen, yhdestä kolahtikin maali omissa.
Ei sillä että Nättisen haluaisin nähdä kentällä.
Mutta nää on tietty sellaisia nyansseja, mitään todellista merkitystä ole jollain nelossentterillä. Sitä paitsi maaliodottoma voitetaan.
Soho
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 25 836
Jokuhan siinä nelosen keskellä on pelattava, jos Nättinen on loukissa? Ei tuo nelonen ole myöskään vuotanut.
Ite pistäisin Henmanin sentteriksi, jos olisin kaikkivaltias.
Mäntykivi-Jasek-Lööke
Kos-Henman-Török
Engberg-Borg-Palola
Ratinen-Björkqvist-Quenneville
-> jos Nättinen pystyy pelaamaan, niin nelonen muotoon Björkqvist-Nättinen-Quenneville.
Ratinen tässä skenaariossa ulos ja Kosille tonttia. Mäntykivi ja Jasek samaan koriin.
Greg Stillson
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 509
Ei suoraan vuotanut, vaikka tuo Lappalaisen avausmaali heidän tilille tuli ja tilanne alkoi hävitystä aloituksesta. Jonka jälkeen pari pelaajaa tuplasi hartikaisen, pari siirtoa ja jossain oli vapaa pelaaja ja maali. Tuplaaminen tehtiin jo aiemmin pelissä, samoin Kappe sai aloittaa muutaman kerran omissa tämän jälkeen. Typerää peluutusta.
Nättinen ei olisi pitänyt olla koko kaudella kokoonpanossa, nyt on tietysti liian myöhäistä. Liikettä nelonen on kaivannut koko kauden, Kos sitä on tuonut, keskellä vaan tulisi olla oikea sentteri, joka ei ole täydellisessä Tillun maailmassa olympiavoittaja tai Björkqvist.
Pablito
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 247
Nyt maksetaan hintaa siitä, ettei O'Learya kaivettu povarista jälleen mukaan.
Timi Fckng Teuho-Markkola
Rivipelaaja
- Viestejä
- 96
Joopajoo. Aloitti viime pelissä vain neljä kertaa joista toki voitti mainitsemasi yhden neljästä. Noin pienellä aloitusmäärällä sattuman osuus on liian suuri isompaan analyysiin. Validimpi otanta on edellinen peli jossa aloitti 11 kertaa voittaen niistä 54,5%, mutta mitäs faktoista. Enemmän olen huolissani Mäntykiven erityisesti viime pelin prosentista 25 (12 aloitusta) eikä edellisenkään ollut kuin 43,8 (16 aloitusta).
M22
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 354
Mä oon luultavasti tässä aika pienessä vähemmistössä, ja sanotaan kärkeen, että Kos on yksi suosikkipelaajistani, juuri perjantain pelissä omalle seurueelle sanoin, että harmittaa hammetisti, kun ainakaan vielä ei ole julkaistu jatkosopimusta, itseäni miellyttää erityisesti tuo katsomoon saakka välittyvä pirun yritteliäs tyyli. Mutta, en vielä millään vaihtaisi Kosia Ratisen tilalle, Ratisella ei ole hyvä laukaus, mutta omasta mielestä on kärkiketjuissa paljon varmempi kortti.
En kiistä Ratisen ajoittaisia heikkouksia, mutta täällä palstalla kärsii eniten jonkinlaisesta joukko-innostumisesta, ja kaikkien on yksi toisensa perään päästävä joku haukkumaan. Sitten on tietenkin tämä, että osan mielestä Ratisen paikka kärkiketjuissa todistaa jonkinlaisen suosikkiaseman Niemelän silmissä, itse pidän noita puheita osin typerinä, lapsellisinakin, en usko alkuunkaan tähän, itse uskon, että (tällä hetkellä) Niemelä on päävalmentaja ihan ammatillisista syistä, vaikka puutteensa toki hänelläkin.
Ja vaikka hänkin näkisi, ettei Ratisen paikka olisikaan ihannetapauksessa kahdessa ekassa ketjussa, niin ehkäpä kysymys onkin siitä, että osaa joitakin palstaveljiä paremmin arvioida sen vaikutuksen, mitä joku ketjujen sekoittamin tältä osin tarkoittaisi tai miettiä mitkä ne vaihtoehdot ovat.
No maanantaina taas nähdään, että mikä silloin on kokoonpano.
Kärsimyspyhien jatkoja kaikille.
Greg Stillson
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 509
Tykkäät faktoista ja perustelet sattumalla. Osaatko sanoa, miksi aloituksia tuli noin vähän perjantaina ja miksi niistä vähistä iso määrä tappioita? Ihan sattuman vuoksi?
Ei nuo muutkaan tilastot vakuuta, ainoana joukkueesta pari pakkasella ja xge -0.82, pienimmällä peliajalla (takana vain Török ja Engberg) .
KippariNättinen
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 436
Miettikää mikä voimatalo oltais oltu jos Calle, Svej ja Mänty olisivat suorittaneet kauden odotuksien mukaisella tasolla.
Timi Fckng Teuho-Markkola
Rivipelaaja
- Viestejä
- 96
”Iso määrä tappioita” = kolme (3) kappaletta.
Sitä miksi aloitti noin vähän, en osaa sanoa, mutta aloitusprosentti se syy ei ainakaan ole, koska muutenhan Mäntykivikään ei olisi aloittanut niin montaa kertaa kuin aloitti.
Mobutu Sese Seko
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 948
Ottamatta kantaa siihen, pitäisikö Björkqvistin pelata sentterinä vai ei tai mikä on kokonaissuorittamisen taso, niin valmennus ei kyllä erityisemmin hänen ketjuaan puolustus- tai hyökkäyspään aloituksiin PISTÄNYT koko illan aikana. Toisekseen, ilman Nättistä kaikki aloittajat pelaa tällä hetkellä ylivoimaa, joten jollekin siellä melkein vääjäämättä tulee ei niin mukavia tilanteita jossain kohtaa aloitushetkissä, kun noissa ylivoimissakin on siis tällä hetkellä niin Jasek, Mänty, Borg, Henman kuin Törökkin (aloittanut pääsääntöisesti hyvin, vaikkei sentterinä ole pelannut).
Björkqvistille hyökkäyspään aloituksia tuli nähdäkseni tasan nolla kappaletta koko ottelun aikana. Ykköserässä Björkqvist ei ottanut yhtään oman pään aloitusta.
Kakkoserässä tuli kaksi oman pään aloitusta:
Ensimmäinen näistä tuli pitkästä kiekosta, kun Kos ei saanut Nybergin ristipistoa haltuun suht paineettomassa paikassa oman penkin edessä. Tästä aloitus omiin, Kappen maila meni palasiksi aloituksessa, oikean puolen pelaajat Quenneville ja Johanssonkin olivat vähän väärällä puolella ja tästä pitkä mylläkkä omiin, Kappe pääsi ilman mailaa vaihtoon ja Jasek sisään. Tässä vaihdossa oli aloitustappionkin jälkeen riittävästi mahdollisuuksia purkaa kiekko huitsin helvettiin. Aloitus tuli noin 24-25 minuutin kohdalla. Silti tästä onnistuttiin tumpeloimaan 1:40 kestänyt oman alueen tilanne. Jo ennen tätä oli sen hyvin hoidetun alivoiman jälkeen pitkähkö tilanne omissa ja tästä siis leijonan osa ihan ilman Björkqvistiäkin.
Toinen aloitus(0-1 maali) oli seurausta siitä, että omiin tulleessa suorahyökkäyksessä Engberg heittäytyi takaa estämään mahdollista vetoa (jota ei koskaan tullut Kucin syöttöblokin takia) ja siten liukui oman maalin pois paikaltaan. En ole sääntöguru, mutta yleensä näissä ei kai saa vaihtaa kentällä ollutta viisikkoa, kun oma pelaaja aiheuttaa tällaisen maalin siirtymisen? Tämä ei tulkintani mukaan ollut selkeä sentterin häviämä aloitus - varsinaisessa aloituksessa oli omaan silmään aika heikkoa irtokiekkopelaamista niin Törökiltä kuin Parikaltakin, tuossa oli suht pitkä tasuritilanne sentterien nyhväämisestä johtuen, ja tuo olisi noille lähimmille tukipelaajillekin ollut mahdollista kaivaa paremmin ulos. Aloitustilanteen jälkeen kiekko saatiin jo yhdessä kohtaa puolittain pois Hartikaiselta (haki syöttöä maalin takaa maalin eteen), mutta jälkimmäinen tilanne oli sitten liikaa ja lopulta suht kaukaa tullut one timer painui sisään. Mä olen tälläkin kaudella nähnyt tällaisia kyllä blokattavan/torjuttavankin, tällä kertaa näin ei käynyt ja tällaisessa tapahtumassa sitten joissain silmissä aloituspelaamista voi halutessaan syyttää, mutta siinä en silti saa juuri sentterin tekemistä isoimmaksi ongelmaksi, mutta kukin tyylillään.
Kolmoserän oman pään aloitukset meni Kappella 1-1. Tässä tuli ekaan vaihtokiertoon ainoa tilanne, jossa valmennus teki vähän erikoisen peluutuksellisen valinnan, kun tuon KalPan mahdollisen maalin videotarkistuksen jälkeen Björkqvist laitettiin aloittamaan Rissasia vastaan ja tästä tulikin kyllä selvä 100-0 tappio, joka lopulta kuitattiin onnistuneella päätypelillä. Ilmeisesti tässä kuitenkin haluttiin pitää sovitusta vaihtokierrosta kiinni, sillä muut ketjuthan oli jäällä jo kerran käynyt ennen tätä. 47 minuutin kohdalla tuli taas pakotettu aloitus omaan päähän, Parikan siirto valui pitkäksi kiekoksi, kun tuossa ei onnistuneen päätypelin jälkeen ollut kunnon paikkoja avata kontrolloidusti. Tästä seuranneesta aloituksesta kiekko päätyi selvästi Ilveksen hallintaan.
Yleisesti ottaenhan aloituksia tuli koko pelissä poikkeuksellisen vähän, 44 kappaletta mikä on Ilveksen peleissä yksi kauden pienimmistä lukemista, ainoastaan alkukauden SaiPa-(38 kpl kierroksella 19), Sport-(38 kpl kierroksella 9) ja Ässät (44 kpl kierroksella 7) pelissä tuli tämän verran tai vähemmän. Kahden ekan erän vauhdilla aloituksia olisi tullut 60 minsaan vain 36 kappaletta. Kolmoserässä niitä tuli enemmän, mutta siinä vaiheessa Björkqvistin peliaika oli ihan ansaitusti aika vähäistä, koska tuo alkuperäinen nelonen ei oikein saanut kunnon hyökkäyspelejä aikaan ja erikoistilanteiden osuus muutoinkin oli isointa luokkaa juuri tuossa vikassa erässä. En kuitenkaan saa ketjun tekemisessä sentterin aloituspelaamista isoimmaksi ongelmaksi, kun tuo aloituspelaaminen ainakin minun silmissä käsittää usein muitakin pelaajia kuin vain sentteri vs sentteri.
Greg Stillson
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 509
Kiitoksia edellä kattavasta viestistä kuten aina.
Nelosen aloituspeli ei ole se suurin ongelma, on keskellä ollut Nättinen tai Björkqvist. Jalkoja ja energiaa, yhdistettynä vähintään nolla-nolla pelillä olisi se paras mahdollinen. Vaihtoedulla kuitenkin olisin itse jättänyt 0-1 maalin jälkeen jokaisen oman pään aloituksen neloselta. Maalin hinta on kallis oman heikon viimeistelyn vuoksi. Tuossa maalissa koko kentällinen pelasi kehnosti, ja jos tai kun erityishuomiota on Hartikaiseen kiinnitetty ja valmennus ohjeistanut, ei enää häneen tuplattaisi kuten perjantaina näkyi muutamia kertoja, huonolla menestyksellä, tämä on mielestäni typerää.
Nelosen aloituspeli ei ole se suurin ongelma, on keskellä ollut Nättinen tai Björkqvist. Jalkoja ja energiaa, yhdistettynä vähintään nolla-nolla pelillä olisi se paras mahdollinen. Vaihtoedulla kuitenkin olisin itse jättänyt 0-1 maalin jälkeen jokaisen oman pään aloituksen neloselta. Maalin hinta on kallis oman heikon viimeistelyn vuoksi. Tuossa maalissa koko kentällinen pelasi kehnosti, ja jos tai kun erityishuomiota on Hartikaiseen kiinnitetty ja valmennus ohjeistanut, ei enää häneen tuplattaisi kuten perjantaina näkyi muutamia kertoja, huonolla menestyksellä, tämä on mielestäni typerää.
Grinder
Luottopelaaja
- Viestejä
- 5 647
Jos ja jos. Eipä tuo Sveij lopulta hyvä ollut edes Espoossa. Parempi juu. Mutta ehkä tuo on se taso. Klingi oli epäonninen ja siinä on mennyt paljon.
Levitön Äijä
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 363
Kiitosta taas Ikitietäjä Mobutulle valaisusta jälleen kerran. Itse kun hallilla seuraan tiiviisti keltavihreiden klasien läpi kiekollista tapahtumaa niin peluutukselliset asiat jäävät usein todella harmaalle alueelle ja tulipahan tuota peluutusta siitäkin kornerista että kun meillä kotijoukkueena pitäisi olla jonkinmoinen vaihtoetu myös niin peluuttaako Hölö tiettyjä koostumuksia vastakkain koska aika usein oma perstuntuma on että rotaatiosta koitetaan pitää kiinni. Ketjumuutoksia sitten saatetaan tehdä kesken pelin kuten viime matsissa Kos nostettiin ansaitusti rotatiossa ylöspäin mutta reagoiko meillä koutsaus pelaajien/ketjujen mätsäämiseen vai pyritäänkö pitämään "omasta zysteemistä kiinni" tuli vastaan ketä vaan..?
Perjantain perusteella meikäläisen öögamittari sanois että Kos ois ansainnu mestan ns. tulosketjuissa, Mäntyä harkitsisin vahvasti laitaan "kaikki munat samaan koriin" vitjaan Lööken ja Jasekin kera jolloin Ratin voisi siirtää esmes kolmoseen ja Klingin neloseen. Lisäksi meikän logiikassa Pyssy-Pete menee tällä peluutuksella ihan hukille joten jos ei riskitasoja nostamalla Q oo ns. tulosvitjoissa niin poppareita joutuis harkitseen koska Näden ja Palolan tilanteesta riippuen alaketjut alkaa olla aikas täys. Engberg kun forcellaan ansaitsee mestansa "vähintään klomosessa". Hennymiäs ja Borg sentteröis kakkosen ja kolmosen työteliäinä myyrinä.
Perjantain perusteella meikäläisen öögamittari sanois että Kos ois ansainnu mestan ns. tulosketjuissa, Mäntyä harkitsisin vahvasti laitaan "kaikki munat samaan koriin" vitjaan Lööken ja Jasekin kera jolloin Ratin voisi siirtää esmes kolmoseen ja Klingin neloseen. Lisäksi meikän logiikassa Pyssy-Pete menee tällä peluutuksella ihan hukille joten jos ei riskitasoja nostamalla Q oo ns. tulosvitjoissa niin poppareita joutuis harkitseen koska Näden ja Palolan tilanteesta riippuen alaketjut alkaa olla aikas täys. Engberg kun forcellaan ansaitsee mestansa "vähintään klomosessa". Hennymiäs ja Borg sentteröis kakkosen ja kolmosen työteliäinä myyrinä.