Ilveksen kokoonpano 2026-2027

Ilveksenmiäs sanoi:
Haluaisin nähdä kolmosessa muodostelman..
Korhonen - Borg - Engberg
Voisi olla yllättävän v-mäinen ketju vastustajille.
Laajenna klikkaamalla

Vieläköhän Vartiainen-Vainionpää-Nalli ketjun saisi kasaan, kai kassassa vielä pari pullokuittia on, siinä olisi vasta vittumainen rymistelyketju?

Kaikki kunnia Borgille, mutta kyllähän tuo surulliselta kolmoselta näyttää ja olen ymmärtänyt että vittumaisuuden hakemisen sijaan modernissa lätkässä joka ketjusta pitäisi ainakin teoriassa löytyä tehoja, vääntövoimaa ja riistopelaamista.

Muistan kun 2020- luvun vaihteessa juovuttiin uuden Ilveksen nosteesta ja uskallettiin puhua jopa nelosketjun pisteiden tekovoimasta, että sinnekin olisi saatava kärkiosaamista. Nyt neljällä sylinterillä pelaaminen tarkoittanee käytännössä tehottomuutta ykkösketjusta alkaen.
 
Luchs sanoi:
Vieläköhän Vartiainen-Vainionpää-Nalli ketjun saisi kasaan, kai kassassa vielä pari pullokuittia on, siinä olisi vasta vittumainen rymistelyketju?

Kaikki kunnia Borgille, mutta kyllähän tuo surulliselta kolmoselta näyttää ja olen ymmärtänyt että vittumaisuuden hakemisen sijaan modernissa lätkässä joka ketjusta pitäisi ainakin teoriassa löytyä tehoja, vääntövoimaa ja riistopelaamista.

Muistan kun 2020- luvun vaihteessa juovuttiin uuden Ilveksen nosteesta ja uskallettiin puhua jopa nelosketjun pisteiden tekovoimasta, että sinnekin olisi saatava kärkiosaamista. Nyt neljällä sylinterillä pelaaminen tarkoittanee käytännössä tehottomuutta ykkösketjusta alkaen.
Laajenna klikkaamalla
Niillä nappuloilla pitää pelata jotka peliin kuuluvat :)
 
Borg - Lantta - Engberg
Tuon haluaisin nähdä. Kaksi hyvää sentteriä niin voi puolen mukaan laittaa aloittamaan.
Uskoisin, että tuo ketju pystyisi pimentämään vastustajan kärkiketjuja. Ainakin työteliäisyydessä voisi olla raivostuttava ketju pelata vastaan.

Borg-Lantta tulee varmaan kahdestaan pelaamaan myös alivoimaa paljon.
 
Toppapöksy sanoi:
Borg - Lantta - Engberg
Tuon haluaisin nähdä. Kaksi hyvää sentteriä niin voi puolen mukaan laittaa aloittamaan.
Uskoisin, että tuo ketju pystyisi pimentämään vastustajan kärkiketjuja. Ainakin työteliäisyydessä voisi olla raivostuttava ketju pelata vastaan.

Borg-Lantta tulee varmaan kahdestaan pelaamaan myös alivoimaa paljon.
Laajenna klikkaamalla
Olisiko Korhonen sitten kolmosen keskellä..
Haatanen - Korhonen - Kos
 
El Reino sanoi:
Tarinoiden lisäksi kiinnostaa tietysti voittaminen. On helpompi jäädä kotiin ruudun ääreen, jos oletusarvona on tappio. Tämä näkyy jo futiksessa.
Laajenna klikkaamalla

Ja sen voittamisen täytyy näkyä myös sarjataulukossa. Ilveshän oli päättyneellä kaudella lopulta paras kotijoukkue, mutta ei se yleisömäärissä näkynyt, kun sarjataulukossa jäätiin kauas takamatkalle ensimmäisen 11 kierroksen aikana.
 
Toppapöksy sanoi:
Borg - Lantta - Engberg
Tuon haluaisin nähdä. Kaksi hyvää sentteriä niin voi puolen mukaan laittaa aloittamaan.
Uskoisin, että tuo ketju pystyisi pimentämään vastustajan kärkiketjuja. Ainakin työteliäisyydessä voisi olla raivostuttava ketju pelata vastaan.

Borg-Lantta tulee varmaan kahdestaan pelaamaan myös alivoimaa paljon.
Laajenna klikkaamalla

Veikkaan,että olisi myös yleisön suosikkiketju, vaikkei siellä välttämättä joka pelissä ilmaveivejä tehdä
 
Fresh sanoi:
Päättyneellä kaudella hyökkäys ei riittänyt mestaruuteen, se ei ollut lopulta lähelläkään riittää. Se oli hyvä kalusto pyörittämään kiekkoa hyökkäysalueella, mutta maalintekijöiden puute vaivasi läpi kauden, meinasi kaataa Ilveksen jo puolivälierissä ja lopulta Tappara puolusti ratkaisupeleissä Ilveksen aika aseettomaksi. Nyt tilalle ei ole tullut yhtään maalintekijäprofiilin pelaajaa, ja ylipäätään yhtään ”kärkihyökkääjää” ei hankittu. Mikä ensi kauden hyökkäyksessä on parempaa kuin viime kaudella jos sen nyt uskoo riittävän?

Sisäinen kasvukin on huono argumentti koska hyökkääjistä uransa parhaan kauden viime kaudella pelasivat tasan Borg ja Török.
Laajenna klikkaamalla
Pakko taas kerran sanoa oma mielipiteeni, että todellakaan ei jäänyt vajaaksi rosteri yhtään mistään.

Täysin voitettavissa oleva välieräsarja mikä munittiin totaalisesti ihan itse.

En voi käsittää näitä kommentteja joiden mukaan kaaduttiin johonkin rosteriin Tapparaa vastaan.

Varsinkin tämmöset kommentit ettei hyökkäysrosteri ollut lähelläkään riittää.

Ihan kun tämmösiä kommentoineet eivät olisi katsoneet välieräsarjaa lainkaan.

Ja joo. Rosterissa oli puutteensa niinkuin muillakin omansa, Tapparallakin, mutta kyllä tuolla Ilveksen rosterilla mestaruus oli aivan täysin otettavissa ja se munittiin ihan itse taas kerran.
 
Pok sanoi:
Ja sen voittamisen täytyy näkyä myös sarjataulukossa. Ilveshän oli päättyneellä kaudella lopulta paras kotijoukkue, mutta ei se yleisömäärissä näkynyt, kun sarjataulukossa jäätiin kauas takamatkalle ensimmäisen 11 kierroksen aikana.
Laajenna klikkaamalla

Kyllä. Alkukauden tappioputki söi paljon yleisöä, vaikka kuinka hc-seuraajien mielestä pelitapa toimi hyvin yms. Tulosta pitää tulla päivästä yksi alkaen.
 
El Reino sanoi:
Tokihan tämä mantra jostain ”ulkomaalaislegioonasta” on voinut joihinkin tarttua. Väitän silti, että voittaminen kiinnostaa enemmän kuin mikään muu.
Laajenna klikkaamalla

Lainaan tätä loistavaa vastausta, joka on varmaan juuri sulle aikaisemminkin laitettu.

Takaisku sanoi:
Kyyniseksi muuttuneen negapetterin vuodatus positiivareille:

"Eiköhän olisi jo aika lopettaa puhuminen Ilveksestä muukalaislegioonana", sanoo positiivari rauhallisesti samalla kun kokoonpanossa on yksi tamperelainen, viisi savolaista, neljä kanadalaista, kuusi ruotsalaista, pari tšekkiä ja joku hyökkääjä, jonka aiemmasta seurasta ja planeetasta ei löydy edes kunnollista Wikipedia-sivua.

Positiivarin mielestä koko keskustelu on vanhanaikaista ja negatiivista. Nykyaikainen jääkiekko on globaalia, rajatonta ja modernia. Identiteetti ei enää synny paikallisuudesta tai siitä että pelaaja tietää missä Tammela sijaitsee — se syntyy "kulttuurista", jota rakennetaan PowerPoint-esityksissä, podcasteissa ja kesäharjoittelun haastatteluissa sekä Särkänniemessä.

Ja oikeastaan positiivari pitää koko muukalaislegioona-termiä vähän loukkaavana. Hänen mielestään kyse ei ole ulkomaalaisista tai irrallisista palkkasotureista, vaan "kilpailullisista urheilijoista osana pitkäjänteistä projektia". Se kuulostaa paljon paremmalta kuin "random äijiä eri sarjatasoilta".

Samaan aikaan katsomossa joku vanhempi kannattaja yrittää edelleen tunnistaa joukkueesta edes yhden pelaajan, joka olisi joskus luistellut Näsijärven jäällä ilman sponsorilogoja.

Mutta positiivari ei horju. Hän muistuttaa, että tärkeintä ei ole mistä pelaajat tulevat, vaan mihin ollaan menossa. Ja vaikka kukaan ei aivan tarkalleen tiedä minne ollaan menossa, matkaa pidetään silti erittäin lupaavana.

Lopulta koko keskustelu tiivistyy siihen modernin Ilveksen tärkeimpään saavutukseen: joukkueessa voi olla pelaajia kymmenestä eri maasta, mutta keväinen pettymys yhdistää kaikkia tasapuolisesti.
Laajenna klikkaamalla
 
Paatelainen sanoi:
Lainaan tätä loistavaa vastausta, joka on varmaan juuri sulle aikaisemminkin laitettu.
Laajenna klikkaamalla

Me voidaan loputtomiin keskustella siitä, olisiko meillä pitänyt olla tänä keväänä sitä, tätä ja tuota. Olisiko Gary pitänyt potkia ja hankkia se joku "Rautanen" ettei olisi Kucerikin loukki ollut niin kohtalokas. Mutta sen takana seison vaikka yksin koko foorumia vastaan että viime kauden porukka ei ollut mikään sieluton muukalaislegioona, vaan nämä meidän "legioonalaiset" oli juuri niitä jotka kaiken jäälle jätti.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös