Ilveksen nykytilanne

Tietenkään mikään työnantaja ei tule koskaan julkisuudessa käsittelemään nimettyjen työntekijöidensä alkoholiongelmia. Sen sijaan toimintakulttuuria ja vaatimustasoa pitäisi kyllä voida avata yleisellä tasolla. Selvää näyttäisi olevan, että toivomisen varaa siinä on ollut.
 
Slite sanoi:
Vaikuttaa siltä, että toimintaa ollaan ajamassa rajusti alas. Ilveksellä oli etsikkoaikansa joka tuli ja meni, mutta kun se hukattiin, on toimintaa ilmeisesti sopeutettava rajulla kädellä. Jos verrataan esimerkiksi Pennasen ajan rosteria tulevan kauden rosteriin, niin selvää on, että ollaan niin sanotusti "eri planeetalla".
Laajenna klikkaamalla

Tässä tosin se tulee vastaan, että näiden joukkueiden hintalappu saattaa hyvinkin olla samaa luokkaa. Ongelmahan on jo pidempään ollut se, että pelaajien ja toki myös muut kustannukset ovat voimakkaasti nousseet. Käytännössä nousseilla pelaajabudjeteilla ei olla saatu parempaa, vaan on pystytty pitämään jonkin sortin taso.

Tähän tulee jonkin verran auttamaan Liigan supistaminen, mutta toki sattuneesta syystä tämä kausi tulee olemaan taloudellisesti haastava.

Slite sanoi:
Jälkikäteen ajateltuna Nokia Arena vaikuttaa nyt pahalta virheeltä. Se tarjosi MM-kisavuosina hyvät pikavoitot, mutta kestävää liiketoimintaa sen kulurakenteella ei ilmeisesti pystytä harjoittamaan. Todennäköisesti laskelmat olivat oheistapahtumien suhteen turhan optimistiset, ja kenties perustuivat vielä olettamaan, että Jaffala ei palaisi tällä aikataululla tapahtumapaikaksi. Saas nähdä, saadaanko Nokia Arenan päälle rakennettua millään tavalla toimivaa toimintaympäristöä tulevina vuosina. Toki pudotuspelien tulonjakomallin uudistuminen saattaa tarjota melkoisen edun tulevina vuosina, edellyttäen että niitä pelejä pelaillaan enemmän kuin kaksi kaudessa.
Laajenna klikkaamalla

Silloin kun laskelmia on tehty, niin ei ollut mitään tietoa siitä, että Jaffala menisi edes kiinni. Itse Arena ei ole virhe, vaikka se ei ole ainakaan jääkiekon kannalta parhaalla tavalla suunniteltu ( etenkin alakatsomo).

Se on sitten eri juttu, mitä Ilveksen ja Tapparan kanssa on neuvoteltu ja mitkä ehdot saatu seurojen kannalta sorvattua sopimukseen?

Kun kuokka iskettiin maahan oli puhetta, että liikevaihdon pitää olla yli 10 milliä areenassa jotta toiminta on kannattavaa. Nyt ollaan reippaasti yli, mutta silti tulee tukkaan. Toki maailma on tuossa välissä melkoisesti muuttunut. Näitä muutoksia on varmasti ollut vaikea ottaa tuolloin huomioon?

Silti on sanomattakin selvää, ettei Arena ja heikko tuote tule toimimaan millään tavalla. Enkä tällä tarkoita sitä, että Ilves sellainen tällä hetkellä olisi. Mutta jos taloudellista kulmaa ei saada korjattua, niin sellainen siitä vääjäämättä tulee.
 
Viimeksi muokattu:
No katotaan pitääkö paikkaansa. Näin kuulin entiseltä pirkanmaalaiselta kiekkoilijalta kellään kokemusta 500sm pelistä.. voi sitä vähän tulla ku kalliit puitteet pelailla ja yritysmyynti takkuaa ja aitiorahoja ei tule niinku tuli 2 vuonna silloin mmkisoista yms... Toivon todellakin että olisi harhaluoti mutta aika näyttää
 
Jutin hokkari suussa sanoi:
No katotaan pitääkö paikkaansa. Näin kuulin entiseltä pirkanmaalaiselta kiekkoilijalta kellään kokemusta 500sm pelistä.. voi sitä vähän tulla ku kalliit puitteet pelailla ja yritysmyynti takkuaa ja aitiorahoja ei tule niinku tuli 2 vuonna silloin mmkisoista yms... Toivon todellakin että olisi harhaluoti mutta aika näyttää
Laajenna klikkaamalla
Voi.. mutta 2 miljoonaa ?
 
Nuo tappioluvut kuulostavat kyllä nyt ihan siltä että huhuihin on lipsahtanut yksi nolla liikaa.
 
Paatelainen sanoi:
Juu, ihan huuhaa juttuja. Sen verran tarkan markan miehiä kuitenkin johdossa, että ei ole mahdollista, että pääsisi tuollainen yllättämään millään, kun kaudessa ei ole kuitenkaan mitään isompia muuttujia ollut.
Laajenna klikkaamalla
Mites jalkapallo tuohon vaikuttaa, syökö se kiekon puolelta myös isosti rahoja?
 
Jutin hokkari suussa sanoi:
Aika luotettavasta lähteestä kuultuna että n. 2millin tappiot tästä kaudesta.. voi vaikuttaa paljonkin joukkueen rakentamiseen..
Laajenna klikkaamalla
Tainnut tulla nyt nolla liikaa. En pysty uskomaan 2 miljoonan tappioon ollenkaan.

Jos noin olisi, niin siinä tapauksessa koko johto ulos saman tien, sillä tuohan olisi täysi katastrofi.

Tällä meidän säästölinjalla koen tuon erittäin epätodennäköiseksi.
 
VärienTunnustaja sanoi:
Tainnut tulla nyt nolla liikaa. En pysty uskomaan 2 miljoonan tappioon ollenkaan.

Jos noin olisi, niin siinä tapauksessa koko johto ulos saman tien, sillä tuohan olisi täysi katastrofi.

Tällä meidän säästölinjalla koen tuon erittäin epätodennäköiseksi.
Laajenna klikkaamalla
Jos tällä tehtiin 2 miljoonan tappiot niin ensikaudella tehdään varmaan jo viiden.
Mistä ihmeestä tuo olisi muka tullut ?
 
Tappio voi todellakin olla ihan merkittävä. Viime kauden noin -200k ja ynnättynä tippuneella yleisömäärällä. NHL-korvauksia ei tainnut tippua yhtään? Tosin vastapuolella pleijarit tuottivat enemmän, mitä kaudella 24-25?

Joukkueet olivat varmaan suurinpiirtein saman hintaiset?

Taitaa mennä yli puolen millin, mutta tuskin sentään siihen tasalukuun päästään?

Tämä siis sillä oletuksella, että kauden 24-25 ei sisältänyt mitään poikkeavaa?
 
Jutin hokkari suussa sanoi:
Aika luotettavasta lähteestä kuultuna että n. 2millin tappiot tästä kaudesta.. voi vaikuttaa paljonkin joukkueen rakentamiseen..
Laajenna klikkaamalla
Kovasti monella on tarve huudella eri lukuja täällä. Mitä jos ei mentäs mutulla ja ooteltas sinne loppu vuotee kun on pakko julkistaa tulokset. Selvää se on kaikille varmaa täs kohtaa että miinusta tulee..
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Tappio voi todellakin olla ihan merkittävä. Viime kauden noin -200k ja ynnättynä tippuneella yleisömäärällä. NHL-korvauksia ei tainnut tippua yhtään? Tosin vastapuolella pleijarit tuottivat enemmän, mitä kaudella 24-25?

Joukkueet olivat varmaan suurinpiirtein saman hintaiset?

Taitaa mennä yli puolen millin, mutta tuskin sentään siihen tasalukuun päästään?

Tämä siis sillä oletuksella, että kauden 24-25 ei sisältänyt mitään poikkeavaa?
Laajenna klikkaamalla
CHL.. eipä kai muuta. Lipputuloja piti tulla ihan mukavasti eikä rosterikaan mitenkään valtavan kallis voinut olla.
Voi sitä tappiota tulla ihan merkittävä summa. 2 miljoonaa olisi kuitenkin jo sellainen että siinä ei olisi mitään järkeä. Eikä tuleva rosterikaan paljon halvempi ole eli seuraavasta kaudesta tulisi taas vähintään saman verran ?
Tämähän alkaisi olemaan jo kestämätön tilanne..
En kuitenkaan millään usko tähän.
 
Robert ja Nollakulma sanoi:
Kun kuokka iskettiin maahan oli puhetta, että liikevaihdon pitää olla yli 10 milliä areenassa jotta toiminta on kannattavaa. Nyt ollaan reippaasti yli, mutta silti tulee tukkaan. Toki maailma on tuossa välissä melkoisesti muuttunut. Näitä muutoksia on varmasti ollut vaikea ottaa tuolloin huomioon?
Laajenna klikkaamalla

Areena toimii hyvin ja kannattavasti. Ongelma on se, että se on rakennettu pitkälti velkarahalla. Korot ei olee enää nollassa. Raha on alkanut maksamaan. Lainojen kustannukset hinaa koko pakettia tappiolle. Pitäs myydä koko laitos jollekkin, jolla on rahaa. Se pystyi velattomalla areenalla tekemään sitä lisää. Raha tulee rahan tykö hengessä.
 
jurgen sanoi:
Mites jalkapallo tuohon vaikuttaa, syökö se kiekon puolelta myös isosti rahoja?
Laajenna klikkaamalla
Ei mitenkään. Ilves Edustus Oy (jalkapallo) on Ilves Hockey Oy:n tytäryhtiö ja yritysten tilinpäätökset ovat erilliset. Hockey Oy toimii myös konserniemona ja puolestaan Ilves Stadion Oy on Edustus Oy:n tytäryhtiö.
 
WillieGunn sanoi:
Areena toimii hyvin ja kannattavasti. Ongelma on se, että se on rakennettu pitkälti velkarahalla. Korot ei olee enää nollassa. Raha on alkanut maksamaan. Lainojen kustannukset hinaa koko pakettia tappiolle. Pitäs myydä koko laitos jollekkin, jolla on rahaa. Se pystyi velattomalla areenalla tekemään sitä lisää. Raha tulee rahan tykö hengessä.
Laajenna klikkaamalla

Niin tosin Areenan kannattavuus on eri asia kuin Ilveksen kannattavuus. Itse Areenahan on tarkoitus myydä ja ensimmäinen palanen tästä jo myytiinkin (hotelli).
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös