Ilveksen nykytilanne

[Pok]

Vähän niin kuin Spede Show Rajaloukkaus -sketsissä. Mitä sitten? En ymmärrä miksi vaikka Tapparalta jäisi rahaa saamatta siksi, koska Tappara ei pelaa Veikkausliigafutista? Tai IFK:lla? Tai miksi Ilves saisi enemmän, koska pelaa molemmilla pääsarjaa? Näkisin jopa huonona neuvotteluasemana, jos molempia lähdetään pakottamaan saman kumppanin kanssa sopimukseen.

Siis miten et näe mitään eroa? Oletetaan, että sinä olet kasinolafkan toimari, joka haluaa urheiluseuran kanssa tehtävän sopimuksen myötä tarjota asiakkailleen VIP-iltoja. Et näe mitään eroa siinä, voiko niitä tarjota syyskuu-huhtikuu, vai joka ikinen kuukausi? Tai siinä, että näkyykö firmasi logo sopimuksen myötä Suomessa suositussa urheilusarjassa joka kuukausi vai välillä syyskuu-huhtikuu?

Kuten sanoin, jos ei olisi kilpailua, niin yksi kasino/vedonlyöntiyhtiö haluaisi mielellään diilin molempien tamperelaisten JA HIFKin kanssa. Tuohon kiinnostavimpiin tulee vielä jalkapallon puolelta HJK ja Ilves mukaan. Kilpailua näiden sieluista on niin paljon, että kukaan vedonlyöntiyhtiö ei pysty näistä TOP-joukkueista saamaan yhtä useamman kanssa diiliä. Paitsi jos ottaa Ilveksen, joka on kaksi kertaa näissä kiinnostavimmissa ja sama neuvottelukumppani.

Eli HIFK, Ilves ja Tappara (ja Jokerit) ovat ne vedonlyöntiyhtiöitä kiinnostavat SM-liigajoukkueet (ja HJK ja Ilves Veikkausliigajoukkueet). Tässä tuolileikissä moni betsilafka jää ilman kiinnostavaa joukkuetta, joten noille kaikille kolmelle kyllä riittää erittäin muheva diili, ellei sitten meidän toimiston eläkeläiset tosiaan ole eläneet vanhassa maailmassa ja rustanneet ensimmäiseen "Paffin logo paitaan ja laitaan sekä Ilvekselle sata tuusaa sponssirahaa" -ehdotukseen nimeä alle.

 

[#68]

Lukon "tappiota" ei oikein voi vertailla muihin, kun konserni kuitenkin tekee miljoonatulosta koko ajan. Siellä on käytännössä pohjattomat taskut SM-liigassa operoimiseen.

Näistä Lukon pohjattomista taskuista aina huudellaan, mutta samaan aikaan Lukko on uutisten mukaan ainoa joukkue, joka pudottaa pelaajabudjettia ensi kaudelle. Eikö siellä silloin aika selvä pohja ole?

 

[Ilveksenmiäs]

Näistä Lukon pohjattomista taskuista aina huudellaan, mutta samaan aikaan Lukko on uutisten mukaan ainoa joukkue, joka pudottaa pelaajabudjettia ensi kaudelle. Eikö siellä silloin aika selvä pohja ole?

Jos Ilves ei tiputa niin sitten on ainakin kaksi kovaa ukkoa vielä tulossa.

 

[Serve]

Halpa ja riskitön joukkue tais olla jo täksikin kaudeksi. Todella harmaa, joka Jasekin ja Simmen varassa.

Tästä olen erimieltä. Toki omien poikien puuttuminen vaivasi itseänikin todella paljon, ja joukkue tuntui pitkään etäiseltä.

Mutta pelkästään Jasekin ja Simmen varassa ei oltu kauteen lähtiessä. Jasek oli lähtökohtaisesti 50 pisteen mies, ja pelasi kauden odotusten mukaan.
Mäntykivi oli n.50-60 pisteen mies lähtökohtaisesti, mutta floppasi todella pahasti. Männyn tasosta kertoo,että kesken kauden kylmiltään mukaan tullut Opa pelasi suunnilleen samaan pistetahtiin kuin Mänty, vaikka pelasi huonompien ketjukaverien kanssa, ja "ilman" ylivoimaa.
Svejkovskyn piti olla n. 50 pisteen pelaaja, mutta oli lähinnä rasite joukkueelle.
Klingbergin piti olla n. 40 pisteen pelaaja, mutta myös hän alisuoritti jo ennen loukkaantumistaan.
Lööke oli myös lähtökohtaisesti 20 maalin ja 40 pisteen pelaaja

Ja joukkueesta löytyi laatua kärjen takaa Török, Henman, Ratinen, Engberg ja lisäksi Liigan parhaita nelos-senttereitä Borg.

Jos Mänty, Kalle ja Svej olisi pelannut potentiaalinsa mukaan, tuosta olisi saanut helposti koottua kolme tulivoimaista hyökkäysketjua, ja Borgyn rinnalle jarruketjun.
Ongelmaksi tuli tuon kolmikon totaalinen alisuorittaminen.

Siihen viel alkukausi pitikin perseitä tuloksellisesti, niin ei ihme että yleisötavoitteesta jäätiin kauas

Alkukausi oli nimenomaan tuloksellisesti huono, kun maalivahdit ei saanut mitään kiinni.
Ilves oli paras kotijoukkue, ja runkosarjan puolivälin jälkeen paras joukkue pistekeskiarvolla.

En tiedä,että paljonko tuo muukalaislegioona vaikutti yleisökatoon

 

[Robert ja Nollakulma]

Halpa ja riskitön joukkue tais olla jo täksikin kaudeksi. Todella harmaa, joka Jasekin ja Simmen varassa. Siihen viel alkukausi pitikin perseitä tuloksellisesti, niin ei ihme että yleisötavoitteesta jäätiin kauas. Jos se oli niinkin kova kuin 8000. Mihin kaikki rahat meni tuossa rosterissa, kun Jasek pelaa alelapulla käsittääkseni, eikä Simmenkään sopimus tainnut ihan markkina-arvon veroinen olla?

Halpa? No ei kyllä ainakaan Liigan mittapuulla. Aivan varmasti tuohon porukkaan meni sen budejtin verran (3,3 milliä).

 

[Peikonjahtaaja]

Näistä Lukon pohjattomista taskuista aina huudellaan, mutta samaan aikaan Lukko on uutisten mukaan ainoa joukkue, joka pudottaa pelaajabudjettia ensi kaudelle. Eikö siellä silloin aika selvä pohja ole?

Sitähän Raumalaisetkin naureskelee, kun lisärahan anominen on ilmoitusasia. Se että Lukko nyt ilmoittaa pikkuisen pienemmän aluksi suunnitellun budjetin ei ole paskankaan väliä. Rahaa jos tarvitaan hankintaa niin sitä tulee.

 

[#68]

Sitähän Raumalaisetkin naureskelee, kun lisärahan anominen on ilmoitusasia. Se että Lukko nyt ilmoittaa pikkuisen pienemmän aluksi suunnitellun budjetin ei ole paskankaan väliä. Rahaa jos tarvitaan hankintaa niin sitä tulee.

Kummasti se pelaajabudjetti ei siellä silti ole koskaan kärkipäätä. Jos meillä olisi tuollainen järjestely, eikä oltaisi joka vuosi ennakkosuosikki, niin johto hirtettäisi munista. Ihan turhaa minusta tätä aina nostella jonain cheatkoodina, kun sitä ei todellisuudessa koskaan käytetä "pohjattomasti". Jos niin olisi, niin Lukko olisi joka vuosi rosteriltaan sarjan paras.

 

[Peikonjahtaaja]

Kummasti se pelaajabudjetti ei siellä silti ole koskaan kärkipäätä. Jos meillä olisi tuollainen järjestely, eikä oltaisi joka vuosi ennakkosuosikki, niin johto hirtettäisi munista. Ihan turhaa minusta tätä aina nostella jonain cheatkoodina, kun sitä ei todellisuudessa koskaan käytetä "pohjattomasti". Jos niin olisi, niin Lukko olisi joka vuosi rosteriltaan sarjan paras.

Ilman Contineoa Lukon bujetti pyörisi Jukureiden tasolla, että kyllä se merkittävä apu on. Miksi ei joku vedettäis överit on asia josta Raumalaisetkin tasaisesti puhuvat kun selkänojaa olisi. No olisihan sitä Tepsilläkin.

Vastausta ei ole antaa eikä sitä tehtäisi täälläkään uskon näin.

 

[Luchs]

Keskustelu kuuluu Lukko-ketjuun, mutta sen verta nyt kuitenkin, että ei tarvitse kauhean tarkalla kammalla raumalaisten rosteria perata kun huomaa todeksi nämä Sepän huomiot siitä kuinka villiä pelaajabudjettien ilmoittelu on.

 

[El Reino]

Kummasti se pelaajabudjetti ei siellä silti ole koskaan kärkipäätä. Jos meillä olisi tuollainen järjestely, eikä oltaisi joka vuosi ennakkosuosikki, niin johto hirtettäisi munista. Ihan turhaa minusta tätä aina nostella jonain cheatkoodina, kun sitä ei todellisuudessa koskaan käytetä "pohjattomasti". Jos niin olisi, niin Lukko olisi joka vuosi rosteriltaan sarjan paras.

Lukon kohdalla suoritustaso on kyllä ollut materiaaliin nähden heikkoa. Siinä mielessä aika vähällä kritiikillä on Rauman kohdalla oltu ja syy on nähty poikkeuksetta valmentajassa.

 

[AnnasPentti]

Toki Lukoltakin mestaruus löytyy, melko lähimenneisyydestä. Meitähän tuo mestaruus näyttää kiertävän.

Eiköhän pitäis keskittyä omaan tekemiseen, eikä aika ajoin kaivella toisten seurojen toimintaa ja mikä kaikilla muilla on "paremmin"!