Ilveksen nykytilanne

[ifor74]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ja jäsen Kunnolle vastaus ennen kun kerkee kysyyn: En tiedä.
Kunto kun ruukaa aina kyseenalaistaa että kuka olisi parempi jos ei ole samaa mieltä.

Aina kun joku sanoo, että tämä on huono, niin on ihan loogista kysyä vaihtoehtoa/omaa ehdotusta. Ehkä se on hyvä ja ainakin henk. koht. olen aina valmis muuttamaan mieltäni, jos perustelut toimivat.
" kaikki on paskaa, paskaa, paskaa,... " vänkääminen taas ei johda mihinkään.

Joo, mutta jos taksikuski vie sut väärään osoitteeseen niin pystytkö sinä ilmottaan kuka olisi ollut parempi kuski? Pystytkö ilmottamaan kuka oli ollut parempi johtaja Nokialle kun ajettiin alas?

 

[551304]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mikäs tässä Ilveksen menossa nyt noin kaihertaa kun kaikki on toistaiseksi mennyt tuon ist0:n peräänkuuluttaman Strategian mukaisesti.

Siinähän taisi ykkösvaiheessa olla puhdas talouden tasapainottaminen missä tappiollinen toiminta käännetään voitolliseksi. Tämän Ilves sitten teki.

Nyt ollaan matkalla toiseen vaiheeseen ja tavoitellaan suoraa PO -paikkaa. ist0 & kump huolisaan mikäli tässäkin Ilves onnistuu?

Toisaalta hyvä tiedostaa tällä foorumilla olevan noin 1,500 kirjoitusoikeuksin varustettua nimimekkiä. Tässä vaiheessa meillä on kauden alla ranteet auki porukkaa vain muutama promille ...

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

[member=7]HeGe41[/member] mukaan keskusteluun vai onko vetänyt piuhat koneesta irti?

En halua ottaa mitään kantaa. Tai no, otanpas. Toivottavasti asiat eivät mene kuten minun on annettu ymmärtää.

Vedän letkut taas irti. Moro!

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Heikkilä ei ollut itsellenikään mieluinen valinta, mutta tuskin kukaan olisi uskaltautunut konkurssikypsän seuran palkkalistoille. Heikkilä suostui auttamaan sen verran, että neuvotteli mm erinomaisia jatkosopimuksia. Jalon ajatusmalli varmaan alustavasti oli olla alkuun itse enemmän tuossa roolissa, mutta joutuikin lapioimaan edellisen lauman paskoja paljon suunniteltua enemmän.

Paskaa oli yli korviin asti. Muistakaa nyt sekin, että edellisen johdon edustajat oli heitetty pois uuden Areenan kuvioista.

Miettikää aina omalta kannalta. Jos olet alasi parhaita tai keskitason yläpuolelle, niin kuinka isolla todennäköisyydellä haet töitä konkurssikypsästä yrityksestä?

Ilveksellä ei ole oikotietä, jossa 4,3 millin liikevaihdosta pompataan kilpailukykyiseksi 8 millin firmaksi. Töitä on tehtävä aivan per...

Mutta kysymys kuuluukin sulle että kauan voidaan mennä vielä vanhan johdon mokien taakse ja koska voidaan sanoa että nykyinen johto ei ole oikea kasvattamaan eroa umpeen??? Nyt on kuitenkin jo puolitoista vuotta kulunut kun shortsipojat poistu.

10 vuotta riittääkö edes se vai taasko varrataan että Ilves on tehnyt vain 0 tuloksen ja Saipa 100 000 kymmenen vuotta sitten?

Edelleen Ilveksen johto ei ole mennyt vanhan johdon mokien taakse. Itse olen. Olen vuosikausia yrittänyt hieman lukijoille avata taustoja. Itse ajattelen, niin että uuteen Areenaan mennessä talous tulee olla vakautettu. Vaikea tehtävä, mutta saavutettavissa. Voi olla, että Ist0 on oikeassa ja tästä suosta ei pystytä nousemaan.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Paljon olisi ollut olemassa: fanipohja, historia, Ilves myönteisiä yhteistyökumppaneita, omia junioreita ja osakeannin jälkeen sitä rahaa toimintaan.

Myönteisiä kumppaneita, jotka olisivat konkurssissa menettäneet rahansa… Ilveksellä oli ostovelkoja toistamiljoonaa, ja nämä siis olivat velkojien pitkämielisyyden asioista velkoja, eivät trattoja kohti konkurssia. Nämä kaikki olisivat menettäneet rahansa, eli juurikin nämä Ilvesmieliset yritykset.

Nousu Liigaan 3-4 vuoden sisään… siis Mestiksestä uudelle areenalle samaan aikaan kun kilpaileva seura on vedellyt finaalista toiseen Liigaa. Kuinka paljon olisi kiinnostuneita yritysyhteistyökumpaneita jäljellä? Ilveshenkiset olisivat menettäneet rahansa ja neutraaleille olisi tarjolla Liiganäkyvyyttä.

Ilves olisi ajautunut pikkuseuraksi alasajoihin KooVee:n seuraksi.

Konkurssin kautta olisi pitänyt mennä joskus 2010-2012 viimestään, jotta asia olisi ollut jotenkin hallittavissa. Silloin velkoja viä kuittaili pitkälti Vinnie

On niitä vanhoja yritys kumppaneita menetetty nykyiselläkin tavalla. Syntipukki olisi ollut vanha johto ja vanha Ilves Hockey Oy. Uudella ei olisi ollut tekemistä tämän kanssa. Uusi halli tulisi nähdä tulevaisuuden mahdollisuutena. Uhkakuvana jos haluaa katsoa, niin on se myös sitä nykyiselle toiminnalle, mikäli liikevaihto ei merkittävästi nouse. Eli tuossa suhteessa tilanne olisi aika +/- nolla

Väittäisin piste mihin on jo päästy tuosta talvesta 2017, niin vastaa tähän kysymykseen ettei konkurssi olisi kannattanut missään nimessä. Olisi ollut todella pimeä ja synkkä tie nousta tuolta konkurssin jälkeen, ja hyvin todennäköisesti Ilveksen taso olisi parhaassakin tapauksessa tällä hetkellä vielä Mestis.

Nykyinen tilanne ei todellakaan ole niin synkkä miten täällä osa tuntuu ymmärtävän.

 

[Jarno Saarinen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Vilkasta keskustelua, hyvä niin. On pysytty asiassakin valtaosin. Ilveksen nykytilannetta tässä keskustelussa kuvaa hyvin se, että kaikki ovat yhtä mieltä siitä notta töitä on helvetisti tehtäväksi. Myynti pitää saada sinne lähemmäs 10M uuden hallin ajalle. Ist0 kin on yhtä mieltä siitä että IH Oy:n "pelastaminen" oli oikea tie, tekijät eivät aina kaikkia miellytä ja siihen on tietty syynsä. Hänkin on selkeästi laimentanut ruoskivaa otettaan, joten mikäpä siinä kaikille mielipiteille on tilaa.
Näin radikaalissa siivousoperaatiossa mitä Oyssä on tehty ja edelleen tehdään astutaan väkisin jonkun varpaille. Kuohuntaa syntyy kuten yhtiökokouksen alla saimme huomata. Urheilubisneksen ympärillä on "kuppikuntansa" eikä ne sieltä tyystin koskaan katoa. Säätiöittäminenkään ei niitä kuppikuntia hävitä, jollain on aina se viimeinen sana siellä säätiön toimintaa ohjaavassa elimessä, ja niitä korvaankuiskuttajia ja saunakavereita löytyy kyllä. Sinällään siis nykyinen valittu linja 10% omistusosuuksista osakeyhtiössä on ihan toimiva malli, toki näitä valtataisteluita ja kuohuntoja tulee, mutta eipä sille mitään voi. Nytkin toki kuohunta laantui kun toimintaan tyytymätön osapuoli antoi kuitenkin nyt tälle hallitukselle ja johdolle työrauhan. Annetaan nyt ajan näyttää mihin tämä johtaa.
Urheilujohtaminen on hakenut tietään, talven hankinnat eivät meitä fanipohjalta toimivia tahoja vakuuta, mutta se tässä hieman lohduttaa että kaikki on kuitenkin hyvin selkeän linjan mukaisia. Muutama vielä kerran, ison kokemuksen mies, muutama uuden alun hakija, ja loput sitten nuoria eteenpäin menossa olevia intohimoisia pelaajia, omissa junnuissa ne kirkkaimmat prospektit, mutta ihan lupaavia mestishakujakin. Eiköhän tämä tästä kirkastu ja talven myötä olemme taas toivottavasti paljon paremmissa asetelmissa kun ensikauden joukkue kasataan.
Toki se on tyhjätaskun helppo katsella ja kuunnella toimintaa kun omat panostukset on maksimissaan muutama kausikortti, niillä roposilla kuitenkin mennään ja hallissa penkkiä kulutetaan.

J
ps. Nokialla oli Elopille omakutoinen vaihtoehto Vanjoki, hän kuitenkin hävisi taistelun kuppikuntansa kanssa ja loppu on romahtamisen historiaa, mutta tämä ei kuulu tänne.

 

[Teme-74]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Nykyinen tilanne ei todellakaan ole niin synkkä miten täällä osa tuntuu ymmärtävän.

Nojaa, kyllä ketjua lukiessa voisi päätellä ettei tilanne mitenkään herkullinen ole edelleenkään. Voisi ajatella helposti tilanteen olevan oikeinkin tukala jos oikein Hegen komman tulkitten. Toivottavasti johtoporras miettii plan b,n ajoissa. Konkurssi ei todellakaan tässä vaiheessa ole vaihtoehto.

Ehkä jonkinmoinen selvitys tilanteesta olisi paikallaan. Se joidenkin peräänkuuluttama avoimuus ehkä toisi luottamusta.

 

[#13]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Voiko joku avata ja vääntää rautalangasta?

Velkaa edelleen liikaa, konkurssi uhkaa?!

 

[Keltavihreä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

[member=7]HeGe41[/member] mukaan keskusteluun vai onko vetänyt piuhat koneesta irti?

En halua ottaa mitään kantaa. Tai no, otanpas. Toivottavasti asiat eivät mene kuten minun on annettu ymmärtää.

Vedän letkut taas irti. Moro!

Tämmöisiä kirjoituksia en ole ennen ymmärtänyt enkä ymmärrä vieläkään, miksi kirjoitella tällaista ollenkaan. Vihjaillaan jostain pahasta/ joskus hyvästäkin, muttei avata sanallakaan yhtään mitään. Suoraan sanottunua korpeaa lukea tällaista aika rankastikkin niinkuin on aina tehnyt. Jos ei halua/pysty avata tuon enempää, niin mikä ihmeen pointti kirjottaa ylipäätään yhtään mitään vihjailujakaan sitten.

 

[PaatunutKimurantti]

Vs: Ilveksen nykytilanne

[member=7]HeGe41[/member] mukaan keskusteluun vai onko vetänyt piuhat koneesta irti?

En halua ottaa mitään kantaa. Tai no, otanpas. Toivottavasti asiat eivät mene kuten minun on annettu ymmärtää.

Vedän letkut taas irti. Moro!

Tämmöisiä kirjoituksia en ole ennen ymmärtänyt enkä ymmärrä vieläkään, miksi kirjoitella tällaista ollenkaan. Vihjaillaan jostain pahasta/ joskus hyvästäkin, muttei avata sanallakaan yhtään mitään. Suoraan sanottunua korpeaa lukea tällaista aika rankastikkin niinkuin on aina tehnyt. Jos ei halua/pysty avata tuon enempää, niin mikä ihmeen pointti kirjottaa ylipäätään yhtään mitään vihjailujakaan sitten.

Juu kiva olisi kuulla tarkennusta. Kuka on antanut ymmärtää? Tämän palstan tietämättömät negailijat, vai onko kysymyksessä jokin sisäpiiritieto? Kommentin voi ymmärtää monella tapaa

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Nykyinen tilanne ei todellakaan ole niin synkkä miten täällä osa tuntuu ymmärtävän.

Nojaa, kyllä ketjua lukiessa voisi päätellä ettei tilanne mitenkään herkullinen ole edelleenkään. Voisi ajatella helposti tilanteen olevan oikeinkin tukala jos oikein Hegen komman tulkitten. Toivottavasti johtoporras miettii plan b,n ajoissa. Konkurssi ei todellakaan tässä vaiheessa ole vaihtoehto.

Ehkä jonkinmoinen selvitys tilanteesta olisi paikallaan. Se joidenkin peräänkuuluttama avoimuus ehkä toisi luottamusta.

Herkullisen ja synkän tilanteen väliin mahtuu aika monta pykälää vielä. Mitä Hegen juttuihin tulee, niin kai se vähän niin menee että kenen juttuja kuuntelet, ja varsinkin uskot. En tällä siis tarkoita Hegen menneen mihinkään kusetukseen vaan yleistän. Hegeä on nyt muutenkin "kiusattu" palstoilla viimeisen parin vuoden aikana sen verran, että pieni tauko kaikesta voi tehdä ihan hyvää.

Mitä taas selvitykseen tulee, niin olisi hieman hölmöä Jalon lähteä kommentoimaan Ilveksen tilannetta, koska jotkut Isto ja Kunto kiistelevät jollain keskutelupalstalla. Kaikki mitä Jalo on (viimeksi tämän päivän AL) antanut ymmärtää, niin asiat ovat ihan ok.

Myöskään mikää media keltainen tai valkoinen ei ole maininnut Ilveksen olevan minkäänlaisissa taloudellisissa ongelmissa. Jos näin olisi luulisi jonkun jo tästä kirjoittaneen.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ja jäsen Kunnolle vastaus ennen kun kerkee kysyyn: En tiedä.
Kunto kun ruukaa aina kyseenalaistaa että kuka olisi parempi jos ei ole samaa mieltä.

Aina kun joku sanoo, että tämä on huono, niin on ihan loogista kysyä vaihtoehtoa/omaa ehdotusta. Ehkä se on hyvä ja ainakin henk. koht. olen aina valmis muuttamaan mieltäni, jos perustelut toimivat.
" kaikki on paskaa, paskaa, paskaa,... " vänkääminen taas ei johda mihinkään.

Joo, mutta jos taksikuski vie sut väärään osoitteeseen niin pystytkö sinä ilmottaan kuka olisi ollut parempi kuski? Pystytkö ilmottamaan kuka oli ollut parempi johtaja Nokialle kun ajettiin alas?

En.. mutta sinä pystyt sanomaan osoitteen vääräksi, vaikka matka ei ole vielä edes alkanut ?
Aikaa on nyt mennyt suhteessa niin, että taksikuski vasta peruuttelee pihalta tielle.
Ehkä laulun Huuskonen ajaisi sut kotiin ( eng. Whos gonna drive you home ).

 

[Paatelainen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ja jotenkin tuntuu että nyky Ilveksen johtoa ei saa millään lailla arvostella kun heti vedetään "Vinnie ja shortsipojat" kortti esiin.
Ripa on varmasti paras paikalla olevista mutta onko hän paras jota tarjolla oli tai olisi? Vai vaan helppo ja varma valinta johon Ilveksen tekeminen on liittynyt pitkään, saunaporukka johon ei haluta ulkopuolista osaamista.

Kyllähän aika paljonkin on arvosteltu. Jalon näytöt tältä lyhyeltä ajalta ovat kuitenkin kovat vaikka olisin toki toivonut, että se näkyisi myös urheilupuolella. Toivon edelleen ja vaadin tältä kaudelta kovempaa menestystä myös kentällä, tämä kausi täytyy nyt mennä kuitenkin ehdottomasti läpi ilman mitään sähläämisiä kuka johtaa ja mitä. Kauden jälkeen nähdään onko joukkue niin pehmeä miltä nyt vaikuttaa ja mitenkä se parantunut myynti näkyy tuloksessa.

 

[Pika1]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Heikkilä ei ollut itsellenikään mieluinen valinta, mutta tuskin kukaan olisi uskaltautunut konkurssikypsän seuran palkkalistoille. Heikkilä suostui auttamaan sen verran, että neuvotteli mm erinomaisia jatkosopimuksia. Jalon ajatusmalli varmaan alustavasti oli olla alkuun itse enemmän tuossa roolissa, mutta joutuikin lapioimaan edellisen lauman paskoja paljon suunniteltua enemmän.

Paskaa oli yli korviin asti. Muistakaa nyt sekin, että edellisen johdon edustajat oli heitetty pois uuden Areenan kuvioista.

Miettikää aina omalta kannalta. Jos olet alasi parhaita tai keskitason yläpuolelle, niin kuinka isolla todennäköisyydellä haet töitä konkurssikypsästä yrityksestä?

Ilveksellä ei ole oikotietä, jossa 4,3 millin liikevaihdosta pompataan kilpailukykyiseksi 8 millin firmaksi. Töitä on tehtävä aivan per...

Mutta kysymys kuuluukin sulle että kauan voidaan mennä vielä vanhan johdon mokien taakse ja koska voidaan sanoa että nykyinen johto ei ole oikea kasvattamaan eroa umpeen??? Nyt on kuitenkin jo puolitoista vuotta kulunut kun shortsipojat poistu.

10 vuotta riittääkö edes se vai taasko varrataan että Ilves on tehnyt vain 0 tuloksen ja Saipa 100 000 kymmenen vuotta sitten?

Viime tilinpäätös näytti olevan selvä merkki onnistumisesta ja eteenpäinmenosta.
Itse veikkaan että tämä ja ensi kausi menee vielä tasolla 8-13 ja kolmen vuoden päästä on jonkinmoiset mahkut olla siellä top8:ssa taloudessa. Tämä vaatii ihan uskomatonta onnistumista.

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Voiko joku avata ja vääntää rautalangasta?

Velkaa edelleen liikaa, konkurssi uhkaa?!

No, ainakin joitakin katkeroituneita henkilöitä. Tiedon saanti on aina valtaa ja jos syystä tai toisesta, mikäli oma tietolähde poistuu yhtälöstä, niin se aiheuttaa hankausta. Tai se, ettei itse pysty mielestään vaikuttamaan tapahtumiin riittävästi. Tämän sanottua, parastahan olisi, mikäli kaikkia osapuolia pystytään pitämään tyytyväisenä, mutta se ei valitettavasti taida olla mahdollista.

Sen verran voin sanoa, että se maailma, missä itse liikun (meidän entiset pelaajat, nykyiset pelaajat, agentit) ovat erittäin toiveikkaita ja tyytyväisiä nykyiseen johtoon. Agenttimaailmassa, vaikka Ist0 toisin antaa ymmärtää, mm. Tuukka Raskin (kaikkien aikojen kalleimpia NHL-sopimuksia tehnyt suomalainen) mukaantulo on tuonut uskottavuutta.

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilves rakensi tätä tulevaa kautta siten, että teki omaan menneisyyteensä verrattuna erinomaisia jatkosopimuksia Suomen, Meskasen ja Rautiaisen kanssa. Tällaista ei ole pystytty ennen tekemään.

Äkkiä tulee mieleen Sandell, Laakso ja Rautiainen.

Ilves on lähes järjestelmällisesti menettänyt omat junnunsa muihin seuroihin, kun he ovat lyöneet tai lyömässä läpi. Eemeli Suomen tapaista 3 vuoden pahvia ei olla pystytty tekemään. Laakso ei kuulu tähän kategoriaan (nousevat pelaajat). Sandellin jatkot mahdollistuivat polvivammojen vuoksi.

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Nyt on tuotu ilmi, että myynti vetää. Jos myynti on strategian mukainen, niin miksi Ilvestä ennakoidaan ulos pudotuspeleistä? Kuinka paljon myynnin olisi pitänyt ylisuorittaa, jotta kesällä olisi saatu muutakin haaviin kuin Generous?

Itsehän olet täällä useaan otteeseen maininnut, että totinen hetki on tulossa, kun satojen tuhansien eurojen lainat lankeaa maksettavaksi tämän vuoden aikana. Maksetaan ne ensin pois, jotta nollatilanne saavutettaisiin joskus. Jalo on tainnut sanoa, että tienataan ensin euro ja tuhlataan vasta sitten.

Lainojen maksuerät tulivat yllätyksenä kuten entiselle toimitusjohtajalle mailalasku ja entiselle pääministerille faksi?

Strategia on tehty siinä vaiheessa, kun lainat oli jo otettu. Liikevaihdon tulee korreloida siten pelaajabudjetiin ja sitä kautta myös sarjasijoitukseen. Ei selityksiä tässäkään asiassa. Myynti on nyt todettu olevan kauheassa lennossa, joten odotan suurella mielenkiinnolla lähiviikkojen hankintoja.

Joka tapauksessa Ilves on nyt virallisesti ilmoittanut tämän kauden pelaajabudjetin olevan 2,0milj€, mikä tarkoitaa 300 000€:n nostoa edelliseen kauteen (Isoin budjetin nosto Liigassa). Tuolla pelaajabudjetilla ollaan heti kuuman kärjen ja Lukon takana, joten tuon luvun mukaan Ilves on strategian mukaisessa aikataulussa.

Joukkuehan ei voi tällä hetkellä olla ainakaan edellistä kautta kalliimpi ehkä hieman peräti päinvastoin. Tätä vasten Ilvekseltä voi ja pitää odottaa tason nostoa sinne sijojen 6-8 välimaastoon.

Sinänsä nuo ilmoitetut budjetit ovat vähän niin ja näin, koska TPS on ilmoittanut 2,3milj€ mikä ei varmasti pidä paikkaansa. Toki ei siellä pidä ne budjetitkaan, joten taitaa olla ihan se ja sama mitä ilmoittavat.

Ensimmäiset lehteen vuotaneet pelaajabudjetit ovat taas sitä itseänsä eli niitä ei ole standardisoitu. Arvailuksi jää ovatko seurat ilmoittaneet lukunsa edes samalla tavalla kuin he tekivät viime kaudella. Jos näin, niin siellä näkee, että toiset seurat ovat jopa joutuneet leikkaamaan omaa pelaajabudjettiaan. JYP jopa 0,4 millillä. Sport nostaa prosentuaalisesti eniten ja nosto on eurollisesti saman suuruinen kuin Ilveksellä.

 

[Teme-74]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Voiko joku avata ja vääntää rautalangasta?

Velkaa edelleen liikaa, konkurssi uhkaa?!

No, ainakin joitakin katkeroituneita henkilöitä. Tiedon saanti on aina valtaa ja jos syystä tai toisesta, mikäli oma tietolähde poistuu yhtälöstä, niin se aiheuttaa hankausta. Tai se, ettei itse pysty mielestään vaikuttamaan tapahtumiin riittävästi. Tämän sanottua, parastahan olisi, mikäli kaikkia osapuolia pystytään pitämään tyytyväisenä, mutta se ei valitettavasti taida olla mahdollista.

Sen verran voin sanoa, että se maailma, missä itse liikun (meidän entiset pelaajat, nykyiset pelaajat, agentit) ovat erittäin toiveikkaita ja tyytyväisiä nykyiseen johtoon. Agenttimaailmassa, vaikka Ist0 toisin antaa ymmärtää, mm. Tuukka Raskin (kaikkien aikojen kalleimpia NHL-sopimuksia tehnyt suomalainen) mukaantulo on tuonut uskottavuutta.

Miatä se katkeruus juontaa, konkurssikypsän seuran myynnistäkö ?

Itsekkin olen kovin toiveikas. Harmi ettei omistajia sitten enempää löytynyt, jottei olis tarvinnut lainaa seuran rasitteeksi ottaa. Vuosikausia on huono elää maksusuunnitelmissa ku alkaa areenaan siirtyminen painaan päälle. Tämmöset ainakin itselle yllätyksenä tulleet lisäraha tarpeet nostavat kyynisyyden viisaria.

 

[pelikirja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jyp on leikannut pelaajabudjettiaan.Kai siit on joku juttu julkisuudes ollu toimitusjohtajan suullakin mutta nyt on rahahanat visusti kiinni Jyväskylässä hullutteluun.Perrinin palkan maksavat ulkopuolelta kerätyt sponsorit pääasiassa ellei kokonaan.

 

[Dirty deed]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Se ettei "rahamiehiltä" ole tullut rahaa kahmalokaupalla voi johtua siitä että ne katselee jonkin aikaa että missä mennään. Vinnien ja shortsipoikien ajoilta on varmaan monelle jäänyt paha maku suuhun ja se heijastuu nykyiseenkin johtoon, ajatellaan että muuttuuko mikään. Myös osa sponsoreista on varmasti hieman varpasillaan että missä mennään.

Näinhän osa faneistakin ajattelee, minä itse mukaan lukien. Kannanko rahaa vielä tähän hommaan vai en.

Viime kauden jälkeinen positiivinen taloustulos on lupaava, se pitää pystyä toistamaan ja toistamaan niin positiivinen kuva seurasta alkaa kasvamaan.

Sekä se tärkein, urheilullista menestystä pitää tulla. Urheilussa kiksit ja huuma tulee voittamisesta, pärjäämisestä, ei siitä että tilikirjat on balanssissa.